Cambridge Analytica åbenbaringer kan være den endelige skub er vi nødt til at vende sig væk fra det sociale netværk. Og det er kun toppen af isbjerget, når det kommer til store tech høst private oplysninger
Tue 20 Mar 2018 14.41 GMT
Sidst opdateret Tir 20 Mar 2018 15.18 GMT
Facebook har vist en bemærkelsesværdig mangel på anger i kølvandet af Cambridge Analytica åbenbaringer.
Foto: Piotr Malczyk / Alamy Lager Phot/Alamy Stock Foto
Ked af at bryde det op til dig, men du er sikkert en “dum fuck”. Dette er ifølge udtalelser af en af de unge Mark Zuckerberg alligevel. Tilbage i 2004, da en 19-årig Zuckerberg netop var i gang med at bygge Facebook, sendte han sin Harvard-venner en serie af instant meddelelser, hvor han undrede sig over det faktum, at 4.000 mennesker havde meldt sig til deres personlige oplysninger til hans spirende sociale netværk. “Folk har lige sendt det … jeg ved ikke hvorfor … De “trust me” … dum fucks.”
Fjorten år senere, er antallet af folk, der har betroet Zuckerberg med deres data er vokset fra 4.000 til 2 mia. Zuckerberg har også vokset, eller så han ville have du tror. I et interview i 2010 med the New Yorker, Facebook grundlægger sagde, at han fortrød, at de tidlige beskeder. “Hvis du vil gå videre til at opbygge en tjeneste, der er påvirkelige, og at en masse mennesker er afhængige af, så er du nødt til at være gamle, højre? Jeg tror, jeg har vokset og har lært en masse.”
Når det kommer til at respektere og sikre de oplysninger, som folk har givet ham, men Zuckerberg har virkelig lært, at meget? De seneste begivenheder tyder ikke.
På lørdag, den Observatør, der afslørede, hvordan Cambridge Analytica, en virksomhed, der er finansieret af konservative milliardær Robert Mercer, erhvervet og udnytter de data, der er forbundet med 50m Facebook-profiler. Det fremgår, at mens Facebook havde været klar over, hvad den Observatør, der beskrives som “uden fortilfælde data høst” for to år, er det ikke underrette de berørte brugere.
Hvad mere er, Facebook har vist en bemærkelsesværdig mangel på anger i kølvandet på den Observatør, åbenbaringer. I stedet for at acceptere ansvar, sin top-ledere hævdet på Twitter, at det sociale netværk havde gjort noget forkert. “Dette var ikke et entydigt data, brud,” Facebook vice-præsident Andrew Bosworth tweeted på lørdag. “Folk har valgt at dele deres data med tredje parts apps, og hvis disse tredjeparts apps, der ikke følger de data, der aftaler med os/brugere, er det en overtrædelse. Ingen systemer blev infiltreret, adgangskoder eller oplysninger blev stjålet eller hacket.”
I en vis forstand, Facebook ‘ s forsvar til Cambridge Analytica historien blev mere fordømmende end selve historien. Tracy Chou, en software ingeniør, der har interneret på Facebook og har arbejdet på en række fremtrædende Silicon Valley-virksomheder, er enig i, at der var ikke et hack eller overtrædelse af Facebook ‘ s sikkerhed. Snarere, forklarer hun, “dette er den måde, at Facebook fungerer”. Virksomhedens forretningsmodel er at indsamle, dele og udnytte så meget af brugerens data som muligt; alle uden informeret samtykke. Cambridge Analytica, kan have overtrådt Facebook ‘ s servicebetingelser, men Facebook havde ingen sikkerhedsforanstaltninger på plads for at stoppe dem.
‘Aldeles skræmmende’: ex-Facebook insider siger hemmelige data høst var rutine
Læs mere
Mens nogle Facebook-ledere var travlt optaget af at forsvare deres ære på Twitter i løbet af weekenden, det skal bemærkes, at Zuckerberg forblev deafeningly tavs. Mandag, Facebook aktier faldt næsten 7% under $36 mia. (£25.7 bn) fra virksomhedens værdiansættelse. Stadig, Zuckerberg forholdt sig tavs. Hvis du er nødt til at bygge en service, der er påvirkelige, og at en masse mennesker er afhængige af, så er du nødt til at være gamle, højre? Tilsyneladende, tavshed er Zuck ‘ s måde at være gamle.
Men glemmer, hvordan folk på Facebook er at reagere på dette – stadig er under udvikling – PR-krise. Hvis du er en af de sociale netværk er 2 millioner brugere, hvordan du reagerer? Har du slettet din konto i protest? Er du vredt dele artikler om fiaskoen på Facebook, men du fortsætter med at bruge tjenesten? Har du trak på skuldrene og gik videre?
For min del, Cambridge Analytica historie var det skub jeg havde brug for til endelig at skære bånd med det sociale netværk. Jeg har forsøgt at frigøre mig selv fra Facebook for lang tid. Min uro med netværket i høj grad skyldes det faktum, at jeg vant til at arbejde i reklame og, i år, var på den modtagende ende af mange en salgstale fra Facebook, Google og andre virksomheder, der har bygget virksomheder, der handler i brugernes data.
Sjovt nok, de kan lide på Facebook leverer en meget anderledes fortælling marketingfolk, end de gør i den bredere offentlighed. De nedtone deres betydning, når de bliver udfordret af medierne om, for eksempel, deres indflydelse på den 2016 AMERIKANSKE præsidentvalg. De nedtone deres magt til at beskæftige sig med online chikane eller spredning af falske nyheder. Men, hvis du har fået en reklame budget og ønsker at vide, hvordan Facebook kan overtale dit mål forbrugeren til at købe dit produkt, det er en anden historie. Pludselig, Facebook er en alvidende enhed med uovertruffen oplysninger, og det kan få næsten enhver til at gøre næsten hvad som helst. Mens Facebook præsenterer sig for offentligheden som et socialt netværk, når man behandler reklamebranchen, det er helt klart, om det faktum, at det er et overvågningssystem.
Lære, hvor meget Facebook vidste om sine brugere til at sætte mig ved hjælp af netværk. Men mens jeg stoppet aktivt bruger Facebook og sin suite af programmer, herunder Messenger og Instagram, år siden, er det først for nylig, at jeg besluttede mig for at slette min konto. Før du tager springet, men jeg har downloadet et arkiv over alle de data, jeg havde lagt på Facebook. Der er en mulighed for at gøre dette, når du går til Facebook ‘ s indstillinger. Det er nemt, og jeg kan varmt anbefale det. Ser års værd af data, pænt arrangeret fungerer som en vigtig wakeup call med hensyn til omfanget af de oplysninger, som du har afleveret til selskabet. Selv da jeg var uvillig til at slippe af med min konto helt, bare i tilfælde af at jeg havde brug for at komme i kontakt med nogen eller noget ind. Men på mandag, at have været vidne til Facebook ‘ s nægtelse af at tage nogen meningsfuld ansvar i forhold til Cambridge Analytica historie, jeg har slettet min konto i afsky.
At være klart: jeg er ikke anbefale, at du gør det samme. På mange måder, at være i stand til at distancere dig selv fra Facebook i disse dage er et privilegium. Som Safiya Ædel, en assisterende professor i informationsvidenskab ved Syddansk Universitet i Californien og forfatter af Algoritmer for Undertrykkelse, bemærker: “For mange mennesker, Facebook er en vigtig gateway til internettet. I virkeligheden, det er den eneste version af internettet, som nogle ved, og det spiller en central rolle i at kommunikere, skabe fællesskab og deltager i samfundet på nettet.”
Selv hvis du har flere måder at kommunikere og deltage i samfundet på nettet, der er virkelig ikke en god erstatning for Facebook. Der er ingen portal, der minder dig om dine venners fødselsdage, forbinder dig til pårørende over hele verden og gemmer billeder fra for 10 år siden. Sletning af Facebook betyder uundgåeligt, at der manglede på visse ting, og med til at gøre en større indsats for at forbinde med folk på andre måder.
Hvad mere er, medmindre du sletter Facebook er helt økosystem af apps, herunder Instagram og WhatsApp, du ikke beskytte dig selv fra virksomhedens data-indsamling praksis. Jeg har ikke bragt mig selv til at slette WhatsApp, for eksempel, fordi jeg stadig tror, at fordelene ved at bruge at opveje de personlige kompromiser. Jeg har heller ikke fuldt slettet Instagram, som er lige så forbryderisk som Facebook. Slette min Facebook-konto kan have en måde at beskytte min forstand, men det har kun gjort lidt for at mindske mine digitale fodspor.
Som Adelig understreger, “sletning af enkelte Facebook-konti, vil ikke løse den samlede datafication af vores liv”. Mens du sletter din konto, kan give dig nogle midlertidig tilfredsstillelse, det har “meget lidt indflydelse på at finde reelle løsninger på den måde, som data er blevet indsamlet, sælges og anvendes i forhold til de offentlige. Dette spørgsmål handler ikke kun om en platform som Facebook, og spørgsmålet om overvågning, og forsøg på det offentlige, det handler om de mange virksomheder, der er tracking og profilering af os, og misbrug af magt, der kommer fra at have store troves af information om os, til rådighed for udnyttelse.”
Andre data, der er eksperter echo Noble ‘ s mening. Som Frederike Kaltheuner, der fører de data, udnyttelse af programmet ved den velgørende organisation Privacy International, forklarer: “kan Du slette din Facebook, men du vil stadig blive sporet i din online-og i stigende grad også din offline-liv. Mobiltelefoner er per definition en tracking-enhed.”
De seneste afsløringer af Cambridge Analytica er kun toppen af isbjerget, når det kommer til, hvordan vores data bliver brugt-og misbrugt. Dette kan ikke understreges nok. Internettet er i stigende grad et globalt netværk af virksomhedernes overvågning, og det er umuligt at danne sig et fuldstændigt billede af, hvordan dine personlige oplysninger – både online og offline data – bliver udnyttet. Mens kolosser som Facebook er garanteret til at gøre overskrifter, er der en masse mindre medier kontrol af tusindvis af andre virksomheder, der gør en levende ud af at udvinde og udnytte dine personlige liv i yderst tvivlsomme måder.
Software-virksomheden Pixoneye, for eksempel, er langt fra en husstand navn. Men hvis du har tildelt en app tilladelse til at få adgang til dine billeder i fortiden, er der en god chance for, at du har givet den lov til at udnytte Pixoneye ‘ s tech. Denne scanner fotos på telefonen, og bruger de data, den ekstrakter til at skabe en historie om, hvem du er. Det kan karakterisere dig som en person, der ser sport, for eksempel, eller som vin-en, der drikker, der har masser af familie ferie. Dit foto galleri tilbyder en svimlende beløb af indsigt: som administrerende DIREKTØR i Pixoneye skrev i en kronik sidste år: “Vores smartphone billede gallerier har på mange måder bliver en afspejling af vores liv … hvert billede, du har gemt indeholder en række data og attributter meta tags, som ikke kun afslører dine tidligere køb profil, men de kan også være nøglen til at forudsige, hvad de køb, du er tilbøjelige til at gøre i fremtiden.”
Så, tænker du måske, en app ved, jeg kan godt lide vin, og bruger disse oplysninger til at sælge mig ting. Hvad er big deal? I isolation, ikke meget. Men, som Kaltheuner understreger, “når de kombineres, data kan afsløre en masse”. At samle flere data kilder er “hvordan data-mæglere, der har oplysninger såsom personlighed profiler og forholdet statusser”. Jo flere data point du har, jo mere kan du forudsige. Som Cambridge Analytica undersøgelse viste, at selv en snes Facebook “likes” kan stærkt forudsige en persons seksuelle orientering, eller det politiske parti, de er mest tilbøjelige til at stemme for.
Hvis du begynder at føle dig nervøs om udnyttelse af dine personlige data, men ikke er klar til at slette de sociale medier, og gå ud og leve af nettet, der er nogle enkle trin, du kan tage for at mindske dine digitale fodspor. “Vi bør alle gøre en lille digital foråret rengøring,” råder Leila Hassan, head of analytics i London gren af Ogilvy, et globalt reklamebureau. “Tjek, hvad [tredjeparts-apps, som du har aktiveret gennem dit sociale kanaler. Jeg vil vædde med at de fleste af os har stadig ting aktiveret fra år siden.”
Hvordan du beskytter din Facebook privatlivets fred – eller slette dig selv helt
Læs mere
For at undersøge de apps, som du har aktiveret via Facebook, skal du gå til indstillinger, og klik på “Apps” til venstre på siden. Når jeg gjorde, at jeg blev noget forskrækket over at opdage, at jeg havde givet 68 apps ubegrænset adgang til min Facebook-data. Endnu mere alarmerende, konti, jeg havde slettet for længe siden – sådan som dating-app ‘ Humlebi – stadig syntes at have adgang til min Facebook-oplysninger.
Når du er på denne side, er det nemt at tilbagekalde tilladelse til bestemte apps for at få adgang til dine data. Det er meget sværere, men for at få vist eller fjerne data, de allerede har indsamlet. Facebook fortæller dig, at du bør “, skal du kontakte udvikleren af app ‘en”, hvis du ønsker at slippe af med de data, de har indsamlet. Jeg vidste ikke rigtig føler at kontakte udvikleren af 68 forskellige apps, før du sletter min Facebook-konto, så jeg er uklart, om skæbnen for de data, de har samlet. Formentlig det hele flyder rundt i skyen eller andet sted.
Hvad kan du ellers gøre for at forsøge at minimere dine digitale data sporet? Jim Killock, fra Åbne Rettigheder Gruppe, en organisation, der arbejder for at beskytte borgernes ret til privatliv online, foreslår “udstationering mindre, deling af mindre og, vigtigst af alt, fjerne side ‘likes’, da disse er en væsentlig måde [Facebook forsøger] for at profilere dig”. Killock foreslår endvidere, ved hjælp af “privatlivets fred plugins til at blokere Facebook cookies og cookies fra andre hjemmesider, som de alle bruger til at holde en registrering af de websteder, du besøger, og gøre ekstra, “fake ” konti”. Men Killock understreger, at det er vigtigt, at folk er mere bevidste om deres online adfærd, “tilsynsmyndigheder skal også handle”. Så skal virksomheder. “På Privacy International, vi vil have virksomhederne til at gøre det bedre og beskytte personlige oplysninger, som standard, i stedet for at brugerne nødt til at blive full-time data beskyttelse eksperter for at få deres grundlæggende rettigheder, der er beskyttet,” siger Kaltheuner.
Den gode nyhed er, at tilsynsmyndighederne er aftagende begyndt at handle. På 25 Maj, EU Generel Forordning om databeskyttelse (GDPR) kommer til at træde i kraft. Dette er et vigtigt skridt i magtbalancen, når det kommer til data, væk fra virksomheder og tilbage mod enkeltpersoner.
Kaltheuner bemærker, at et centralt punkt i den nye lovgivning er, at det er grænseoverskridende. “Det betyder, at hvis du er en virksomhed uden for EU (for eksempel i USA), og tilbyder varer eller tjenester til, eller kontrol af adfærd af personer i EU, skal du overholde det. Dette er især vigtigt i lande, såsom USA, med ingen omfattende databeskyttelse.”
Mens GDPR er et vigtigt skridt i retning af at give folk kontrol over deres data, er det langt fra en kur alle. Det er ingen overdrivelse at sige, at vi balancerer på kanten af en data-dystopi. Se bare på Kina, hvor regeringen har for nylig meddelt, at den vil forbyde folk med dårlig “social kredit” fra rejser i fly og tog. Og det er ikke bare Kina, hvor skrå algoritmer er at bestemme retningen for vores liv. De seneste afsløringer af Cambridge Analytica er et vigtigt wakeup call, at vi alle lever med den socialpolitiske konsekvenser af overvågning kapitalismen. Vi kan ikke bare læne sig tilbage og håbe, at forordningen vil redde os. Vi kan ikke bare klikke og lignende andel, som sædvanlig, og håber, at noget, der i sidste ende vil ændre. Vi er, tror jeg, på et kritisk tidspunkt, hvor graden af virksomhedernes overvågning, som vi alle er udsat for enten kan få meget bedre eller meget værre. Så jeg vil opfordre dig til at frigøre dig selv fra de sociale medier så meget som du kan. Sletning af din Facebook-konto, kan ikke sætte en stopper for den overvågningsstat, men det sender et vigtigt signal til de store tech, at vi ikke har tillid til dem længere.