Enligt IRS något som köps med hjälp av en digital valuta som är ansvarig för att beskattas som en kapitalvinst
Sön 18 Mar 2018 10.00 GMT
Senast ändrad Sön 18 Mar 2018 10.01 GMT
En skatt revisor förklarar att cryptocurrency är inte som Paypal eller ett presentkort, och inte bara en kanal för utbyte.
Foto: Gillian Flaccus/AP
Den berg-och-dalbana för vissa cryptocurrency investerare kan vara på väg att ta en annan skatt-tid sticket, enligt experter, som skattmasen ser ut för sin andel av de transaktioner som görs med bitcoin och dess vilja.
Vilda svängningar i värdet av digital valuta – bitcoin ökade från mindre än en dollar 2010 till $997 i början av 2017 till nästan $20,000 innan de flyttade tillbaka till runt $8,500 på fredag – har utsatts för investerare att skatt räkningar värdet av sina mynt får inte längre träffa.
Bitcoin och cryptocurrencies – vad digital pengar egentligen innebär för vår framtid
Läs mer
På Reddit tidigare i veckan, en bidragsgivare, under rubriken “jag upptäckte precis att jag är skyldig IRS $50k som jag inte har, eftersom jag handlade i cryptos. Är jag körd?”, skrev att de hade slutat upp med $50 000 i skatt på handel efter att de sålt $120,000 till ett värde av bitcoin för att köpa olika mynt. Det aktuella värdet av de mynt som är ca $30.000. “Jag känner att jag kan ha misstag förstörde mitt liv eftersom jag inte vet om skatter,” affischen skrev. En komplikation för crypto investerare är att digitala valutor som i en del, som utformats för att fungera utanför regeringen och banksektorn tillsyn, är fortfarande av intresse för den AMERIKANSKA skattemyndigheten, som ser på cryptocurrency som egendom och inte valutan.
Enligt Internal Revenue Service, något som köps med hjälp av en digital valuta som är ansvarig för att beskattas som en kapitalvinst. Så alla som har betalat ut eller betalas för något med cryptocurrency kan ha inkomst av kapital för att rapportera till IRS.
En annan källa till förvirring är att crypto-mäklare är inte skyldig att utfärda 1099 utlämnande former – former som används av IRS för att rapportera annan inkomst än lön, bonusar och tips – på digitala valutor, men individer är fortfarande ansvarig för rapportering av kapital.
I November, en US district court domare i Kalifornien har beställt Coinbase, en populär plattform för handel med bitcoin, att vända över identifierande information om konton värda minst $20,000 under 2013 till 2015.
Q&A Vad är bitcoin och är det en dålig investering?
Visa
Dölja
Bitcoin är den första, och största, “cryptocurrency” – en decentraliserad överlåtbara av digitala tillgångar. Oavsett om det är en dålig investering är den stora frågan. Bitcoin bara kan användas som ett medium för utbyte och i praktiken har varit långt viktigare för den mörka ekonomi än vad det har för de flesta legitima användningsområden. Avsaknaden av en central myndighet gör bitcoin förvånansvärt motståndskraftig mot censur, korruption – eller förordning. Det betyder att det har lockat en rad sponsorer, från frihetliga monetarists som gillar tanken av en valuta utan inflation och ingen central bank, till langare som gillar det faktum att det är svårt (men inte omöjligt) att spåra en bitcoin-transaktioner tillbaka till en fysisk person.
Var detta till hjälp?
Tack för din feedback.
IRS fallet kom till stånd, efter det att kemikaliemyndigheten har upptäckt att bara omkring 800 skattebetalare hävdade bitcoin av varje år från 2013 till 2015. Men Coinbase avtalet endast berör cirka 10 000 konton, inte 480,000 konton IRS första begäran.
Inte rapportering av kapital, det ska sägas, att uppgå till skatteflykt.
Och inkomst av dom är inte bara crypto-komplikation. Om en investerare säljer en cryptocurrency efter att hålla den längre än ett år, då vinsten är typiskt långsiktig inkomst av kapital. Inte heller är förluster avdragsgilla mot framtida skattemässiga år.
William Perez, en skatt revisor på nätet skatt arkivering och rådgivande service Visor, har märkt att revisorer är ofta ovilliga att bekanta sig med crypto-redovisning beslut. “Bland crypto-investerare, jag ser motstånd för att rapportera det, säger han. “Sedan finns det en annan grupp som har en 1099 från Coinbase men de vet inte vad det betyder.”
Investerare är att fastna i grundläggande sätt. Till exempel, crypto-att-crypto transaktioner är skattepliktiga – om, till exempel, använder du din bitcoin för att köpa rival ethereum. “Som ofta fångar människor utanför vakt, men när man bryter ut det du har sålt ett mynt och investerat i en annan. Det är en bear trap”, säger Perez.
Bill Gates: cryptocurrencies ha “orsakat dödsfall på ett ganska direkt sätt”
Läs mer
Den andra bear trap, Perez förklarar, när kryptografi används för att köpa. Men crypto är inte som PayPal eller ett presentkort, och inte bara en kanal för utbyte. “Enligt redovisningsreglerna, du har egendom som du bytas ut mot något annat.
“Människor tror att eftersom de har betalat för en försäljning skatt så det är slutet på historien. Men det är det inte. Vi pratar om en fastighet som är denominerade i dollar. Om du exchange-att sedan det finns en skatteskuld.”
IRS regler om kryptografi, säger Perez, är enkel. Han räknar med byrån kommer att lämna preliminära riktlinjer (utfärdat i 2014) i stället för ett par år för att se hur de fungerar.
“Den AMERIKANSKA regeringen är att få lite praktisk erfarenhet av hur kryptering fungerar”, säger Perez. Talan mot Coinbase, påpekar han, var om att försöka få synlighet på yrken och vars handel.
Sätt skatt lag är för närvarande skrivs, har regeringen ingen möjlighet att tvinga crypto-mäklare att fråga trading information på det sätt stock mäklare är skyldig att göra.
“När de får genom den tekniska frågor, de kommer att vilja titta på större mönster, och de var tvungna att stämma Coinbase för det finns ingenting i lagen som kräver crypto-mäklare att göra all information och rapportering. IRS ville ha information så att de kan tillämpa lagen om skatt på individer.”
Placera ansvaret på den enskilde att redovisa skattepliktig inkomst är, naturligtvis, i enlighet med den frihetliga perspektiv på krypto-värld. “Så på ena sidan, ja, det har varit lätt att undvika skatt, men å andra sidan är det en del av crypto ethos av personligt ansvar att äga upp till det”, säger Perez.
Men att flytta tillbaka ansvaret från den enskilde tillbaka till institutioner som Coinbase naturligtvis förutsätter att den information som innehas av crypto-mäklare är korrekt till att börja med.
Skatt revisor, Doug Sipe förutser problem kan uppstå när skattemyndigheterna försök verkställighet på scofflaw crypto-investerare.
“Även de är få meddelanden om transaktioner över $20.000 vad betyder det egentligen? De har inte en social nummer? De kan känna av en transaktion, och de kan ha ett namn, men kan de genomföra någon form av verkställighet? Frågan är vilken typ av information har investerare ges – förutom en e-postadress när de registrerade ett konto?”