Ungefär ett halvt sekel sedan, Cornell University astronomen Frank Drake började National radio Astronomy Observatory i green Bank är en av de första SETI experiment, som kallas “projekt Ozma”. Sedan dess har forskare genomfört många andra liknande studier i hopp om att finna den så kallade “thesignature” — bevis för att det finns i den oändliga rymden teknologiskt avancerade civilisationer (t ex, samma radio).
Många tror att om mänskligheten nu fått ett meddelande från en utomjordisk civilisation, då det skulle vara den största i hela historien om vår existens. Det finns dock de som anser att ett sådant meddelande kan bära ett potentiellt hot mot mänskligheten. Nyligen i Nätverket verkade artikel, författare, ritning på många detaljer i de undersökta möjligheter, spekulera om hur vi kan skydda sig mot sådan typ av skadliga s.k. “spam”. Arbetet är publicerat på webbplatsen Arxiv.org.
Studien var utförd av Michael Hippke, oberoende forskare från Sonneborghe Observatory (Tyskland) och Professor i högenergifysik John Lindam av University of Hawaii. Tillsammans bestämde de sig för att bedöma riskerna av experiment, SETI Institute och, ännu viktigare, kom, i deras mening, att nedslående resultat.
Ska genast säga att uppfattningen om den potentiella risken för att en utomjordisk civilisation till mänskligheten är inte bara annonseras säga. Decennier har forskare anses denna aspekt som en av de möjligheter, och även studerat frågan om de potentiella fördelarna med att upptäcka utomjordiskt intelligent civilisation att överträffa den potentiella risken för ett sådant möte. Som en följd av vissa teoretiker har kommit att tro att människor inte bör stödja arbetet SETI gör, och vi ska göra varje ansträngning för att hålla vår planet från tredje part ögon.
Lernd i samtal med journalister i portalen Universum i Dag noteras att även bland forskare av SETI-Institutet har aldrig varit överenskommelse om huruvida intelligent utomjordiskt liv är välvilligt inställt till oss:
“Det finns ingen anledning att tro på det goda i utomjordiska civilisationer. Även om vi antar att dessa civilisationer har en rik historia, kultur och mycket klokare och äldre än oss. I det här numret har jag en tendens att lita mer på en som talar om för oss att vår egen historia. Kanske fanns det fall, i mötet med en mindre avancerad och mer avancerad i form av teknik för företag slutade väl för det första? Naturligtvis sannolikheten för en utveckling av händelserna finns alltid där, men jag föreställer mig ofta händelserna i filmen “Alien”. Eftersom det är, i min mening, mer sannolikt återspeglar det faktum att vi kan förvänta oss i händelse av ett möte med utomjordingar”.
Om du talar på det här sättet, tänk då på att det potentiella hot som kan finnas i meddelanden från utomjordiska civilisationer, är verkligen jordad.
Mot bakgrund av den förväntade storleken av Universum och de begränsningar av den speciella relativitetsteorin (i synnerhet som vi talar om är inget sätt att röra sig snabbare än ljusets hastighet), är det logiskt att anta att en tekniskt avancerad civilisation är mycket mer effektivt, billigare och enklare att skicka skadlig budskap som kan förstöra andra civilisationer, i stället för, säg, att kasta sitt eget utrymme flotta med samma syfte. På grundval av detta, Lernd och SETI Hippke tyder signalerna som är misstänkta och potentiellt farliga, de “isolera” eller, ännu bättre, ta bara bort.
Forskarna lagt fram flera hypoteser om hur dessa signaler kan hota oss med.
Förutom det självklara alternativet för ett meddelande som kan innehålla felaktig information, som är avsedd att utså panik bland vårt folk och leder till totalt självförstörelse av samhället, det finns också möjlighet att signaler kan innehålla virus eller annan skadlig kodade teknik, till exempel, kan leda till förfall alla våra datorer och alla elektroniska enheter.
Författarna betonar att det största problemet ligger i det faktum att sådana skadliga meddelanden kan tas emot på flera ställen på vår planet, vilket i sin tur ökar den potentiella omfattningen av katastrofen genom att överföra den från kategorin av det lokala i det globala. Problemet är att forskarna konstaterar att enligt den nuvarande “Förklaring av principerna om åtgärder efter upptäckten av utomjordisk intelligens” (Förklaring av Principerna Om Aktiviteter Efter Upptäckt av Utomjordisk Intelligens), som antagits av International Academy of Astronautics 1989 ändrades 2010, det är inget vi kan göra åt det.
Sjätte stycket i den Deklaration som fastställer följande:
“Upptäckten bekräftades och kontrollerad, och annan data som är relevant för upptäckt, som bör registreras och lagras permanent om den mest omfattande användning i den form som är tillgänglig för efterföljande analys och tolkning. C syftet med objektiv analys och tolkning av dessa uppgifter bör lämnas till internationella institutioner som anges ovan och medlemmar av det vetenskapliga samfundet”.
Med andra ord, om vi tar emot en signal från en utomjordisk civilisation, då mest troligt att det kommer att vara öppen för hela forskarsamhället innan det blir bekräftade eller motbevisade dess potentiella hot. Även om det bara finns en mottagare som kommer att vidta alla åtgärder för att hålla budskap strängt förbjudet, även i detta fall kommer det inte att vara så lång som den andra sidan kommer att hitta ett sätt att komma åt det. Från detta uppstår frågan: vad kan vi göra i detta fall?
En av Hippke och Lindam är användning av en analog metod för tolkning av de meddelanden har redan använts, till exempel under improviserade tävlingar på avkodning av “alien” – signal SETI Dekryptera Utmaning, som publicerades förra året.
Experimentet genomfördes under 2016. Dess initiativtagare var rené Heller, en fysiker från max Planck Institute for Solar system forskning, som upprepade experimentet med den legendariska astronomen Frank Drake, som visar att Terrans är inte dumma företrädare för utomjordiska civilisationer, och om något, kommer att förstå dem.
Ett fragment av “främmande kryptering”
Heller krypterat meddelande binär kod och presenteras i form av en matris, med nästan två miljoner av ettor och nollor. Och utmanas Internet-community. Experimentet var inte bara ett bra exempel för att visa vad det innebär att vara forskare av SETI-Institutet, men visade också att det bland allmänheten finns det människor som har möjlighet att lösa dessa komplexa problem. Att förstå även i krypterade signaler. Ta emot och avkoda.
Heller rapporterats att mellan 300 inlämnade lösningar 66 var korrekt. Den första korrekta tolkningen dök upp redan nästa dag efter det att meddelandet publicerades.
Hippke och Lernd säga att överföringen av meddelandet på ett enkelt språk och ytterligare avkodning kan ske utan användning av datorer i offline-läge. Det gamla hederliga sättet. Med hjälp av papper och penna. Så att vi kan undvika tekniska problem. I detta gemensamma arbete kommer att bidra till att påskynda denna process, vilket motsvarar den som görs av Heller till insikter, som menar att om du får ett meddelande från utomjordiska civilisationer, vi bör inte dölja det från människor, utan snarare att ordna ett offentligt erbjudande av den mottagna data för att snabbt kunna tyda dem.
Men om meddelandet kommer att bestå av krångliga koder eller ens innehåller algoritmer för vissa Autonoma AI, i detta fall, behovet av att använda högpresterande datorer kan vara oundviklig. I det här fallet, författare föreslår att använda en annan strategi för att lösa problemet är isolerade maskiner som är i en slags karantän utan tillgång till Nätet för att rymma den så kallade “fängelse”.
“I detta fall innebär att användningen av AI-box är en isolerad typ av dator system, en “sandlåda”, inom vilket, om något, kommer att vara låst skickas till oss hotet av AI. Mellan denna “sandlåda” och omvärlden kommer att vara att upprätta endast en minimal kanal för kommunikation”, skriver Hippke och Lernd.
Författarna dock erkänna att det, tyvärr, inte fängelse kan vara 100 procent effektivt, och i slutändan innehåller meddelanden inom det misslyckas.
“Den aktuella studier visar att även en väl utformad “sandlåda” kan vara värdelös framför en smart AI kan lura eller övertyga den mänskliga observatören i sin frigörelse.”
I slutet av artikeln författarna rapporterade att den enda verkliga lösningen är att vara vaksam. Och om vi senare kommer att skicka meddelanden i rymden, vi måste prova att göra dessa meddelanden ser ut som “bra” för alla tänkbara mottagare. Så mycket som möjligt.
“Jag tror de allra flesta fall kommer meddelandet anses vara vänliga. Men för att vara säker på att det är hundra procent omöjligt. I stället för en företrädare för en annan civilisation, skulle du våga att dechiffrera meddelandet att i 99% av fallen skulle innehålla information om behandling av alla sjukdomar och 1 procent skulle leda till döden för allt liv? I vårt arbete vill vi fästa uppmärksamheten på det faktum att om vi planerar att skicka meddelanden i rymden, dess innehåll bör vara så enkel och okomplicerad. Så mycket som möjligt och inte innehålla några komplex dator kod”, avslutar Hippke.
Om vi talar om sökandet efter utomjordisk intelligens, i det här fallet, bör du tillämpa en grundläggande regel av online-säkerhet. Om oss e-post ett meddelande som kommer från en okänd källa, öppna inte bifogade filer och omedelbart att skicka dem till “skräppost” – mapp. Men om avsändaren fortfarande samma lovar att bota oss från alla kända sjukdomar eller att vi är en direkt ättling till monarken i galaxen av Andromeda, och ber att skicka pengar för att bekräfta, i detta fall meddelandet bör helt enkelt bort.
För att diskutera denna och andra artiklar du kan i vårt Telegram chatt.
Vissa experter varnar om hotet från “skadliga främmande spam”
Nikolai Khizhnyak