Fokus skifter til mindre platforme, der kan ‘hurtigt blive hjem til kriminelle og terrorister”
@alexhern
Tor 25 Jan 2018 15.56 GMT
Sidst opdateret om Tor 25 Jan 2018 16.19 GMT
Theresa Kan kaldes for at samarbejde med udviklerne af mindre messaging platforme, som Telegram.
Foto: Siden Ruvic/Reuters
Theresa May har tilkendegivet, at hendes ønske om at slå ned på krypterede beskeder apps, der argumenterer for, at de tjenester, giver en sikker havn for terrorister og ekstremister, og hentyder til, at regeringen kan tage mere konkret handling, hvis udviklerne ikke gør noget for sig selv.
Lyder det bekendt? Statsministeren har haft sine foretrukne døde hest, der sendes ud til Davos, klar til endnu en piskning.
I 2015, som indenrigsministeren, Kan kaldes for terrorister at blive nægtet “sikkert rum til at kommunikere”, og sagde, at en fremtidig Konservativ regering vil lovgive for at genoprette den “faldende kapaciteter” af den Britiske regering til at afbryde kommunikation.
I Marts 2017, 10 gentaget et opkald ved Kan efterfølger som indenrigsminister, Amber Rudd, til politi og efterretningstjenester for at få adgang til krypterede meddelelser på tjenester som WhatsApp. “Hvor der er tilfælde, hvor retshåndhævende myndigheder ønsker at få adgang til beskeder, som er vigtige for en undersøgelse, bør de være i stand til at gøre det,” premierministerens talsmand sagde.
I juni, Kan erklæret, at “nok er nok” efter Westminster terror angreb, og fortalte pressen, at internet virksomheder må ikke tillade, at ekstremisme et sted at eksistere. “Vi kan ikke tillade, at denne ideologi sikker plads er det nødvendigt at racen – men det er netop, hvad internettet og de store virksomheder, der leverer internet-baserede tjenester giver.”
Og i September fortalte hun, at FN ‘ s tech virksomheder skal gå “længere og hurtigere,” i fjerne ekstremistisk indhold.
Endelig, på torsdag Kan gentog hendes opfordrer til større danske virksomheder til at tage handling frivilligt. “Disse virksomheder kan simpelthen ikke lade stå til, mens deres platforme er brugt til at lette børnemishandling, moderne slaveri eller spredning af terror-og ekstremistisk indhold,” hun fortalte publikum i Davos.
Q&A Hvad er fordele og ulemper ved kryptering?
Vis
Skjul
Uden kryptering, alt sendes over internettet – fra kreditkortoplysninger til raunchy sexts – kan læses af alle, der sidder mellem dig og den information, som modtageren. Der omfatter din internet-udbyder, og alle de andre tekniske organisationer mellem de to enheder, men det omfatter også alle andre, der har formået at indsætte sig selv i kæden, fra en anden person på samme usikre trådløse netværk til en statslig overvågning agentur i ethvert land, de data, der flyder igennem.
Med kryptering, er, at data er krypteret i en sådan måde, at det kun kan læses af en person med den rigtige nøgle. Mens nogle ældre og mere klodset metoder til kryptering har været brudt, moderne standarder er generelt betragtes som ubrydelig, selv ved en angriber, der besidder en stor mængde computerkraft.
Men mens kryptering beskytter data, at det er vigtigt at holde det hemmeligt (hvilket er grunden til, at den samme teknologi, der holder internettet er krypteret, der anvendes af militære styrker verden over), er det også frustrerer af de retshåndhævende myndigheders bestræbelser for at aflytte terrorister, kriminelle og spioner.
Det er især tilfældet for “end-to-end” – kryptering, hvor det er de to enheder at kommunikere er ikke et bruger-og et selskab (der kan være tvunget til at aflevere oplysninger, når det er blevet dekrypteret), men to individuelle brugere.
Var dette en hjælp?
Tak for din feedback.
Denne gang flyttede de specifikke mål for sit angreb på krypterede beskeder fra Facebook-ejede WhatsApp til en mindre virksomhed, Telegram, skabt af den russiske iværksætter Pavel Durov. “Lige som disse store virksomheder har brug for at trin op, så vi også har brug for cross-branchens svar, fordi mindre platforme kan hurtigt blive hjem til kriminelle og terrorister. Vi har set det ske med Telegram. Og vi er nødt til at se mere samarbejde fra mindre platforme som denne,” sagde hun.
Trods mange års stærk ord, men handlinger fra den BRITISKE regering har været sjældne. The Investigatory Powers Act af 2016, stærkt bakket op af Maj, mens hun var hjemme sekretær, gav regeringen magt til at kræve fjernelse af kryptering anvendes til beskeder, men regeringen har endnu til at anvende magt til at alle store it-firma.
I stedet, har flere gange insisteret på, at den teknologi, virksomheder, frivilligt bør handle.