Jeg er en stor investor i Facebook, og jeg er bange for de farer af tech afhængighed. Mens investorernes seneste åbne brev til Apple er betydelig, mere har brug for at tale op
“Regeringen vagthunde knap regulere den teknologiske sektor, så investorer, som selv har en stor rolle at spille.’
Foto: Bloomberg/Bloomberg via Getty Images
Jeg var Mark Zuckerberg ‘ s mentor. I dag vil jeg fortælle ham: dine brugere er i fare
Roger McNamee
Jeg er en stor investor i Facebook, og jeg er bange for de farer af tech afhængighed. Mens investorernes seneste åbne brev til Apple er betydelig, mere har brug for at tale op
Lør 13 Jan 2018 09.00 GMT
Jeg er en tech investor, og Facebook er langt min største investering. Stadig, for de seneste 15 måneder, jeg har været med til at skubbe Facebook til at ofre nær sigt overskud. Årsagen? Jeg vil have dem til at afhjælpe den skade, den platform, der har forårsaget gennem afhængighed og udnyttelse af dårlige skuespillere. Regeringen vagthunde knap regulere den teknologiske sektor i Usa, så investorer, som selv har en stor rolle at spille.
Jeg var engang Mark Zuckerberg ‘ s mentor, men jeg har ikke været i stand til at tale til ham om dette. Desværre, på alle platforme er at aflede kritik og forlader deres brugere i fare. Zuckerberg ‘ s meddelelse onsdag, at han ville blive ændrer Facebook News Feed for at gøre det fremme “meningsfuld interaktion” gør ikke meget for at løse de problemer, jeg har med platformen.
Facebook eftersyn News Feed til fordel for ‘meningsfulde sociale interaktioner’
Læs mere
Heldigvis, er jeg ikke den eneste investor, krævende Facebook holde brugere sikkert. Mandag, to store investorer i at Apple har sendt et åbent brev kritisere virksomheden for ikke at gøre nok for at beskytte børn mod de negative aspekter af smartphones og sociale medier. Dette er en potentiel game changer. Spillerne kombinerer to corporate governance-strategier på måder, der kan være sværere at modstå, end de traditionelle strategier.
Corporate governance er et dystert område. Bestyrelserne er den første linje af corporate governance. De formodes at fungere som en kontrol af ledelsen, og nogle gange gør de. Mere ofte, bestyrelser er håndplukket af administrerende Direktører, og ofte virke som et gummistempel. Et eksempel er Weinstein Selskaber, hvor bestyrelsen vendte det blinde øje til den påståede seksuelle overgreb begået af Harvey Weinstein.
I teorien, at aktionærerne skal have en stor stemme gennem deres rettigheder til at godkende bestyrelsen, revisorer, og ændringer i virksomhedernes politik. Den ene af de to parter til Apple brev, California State Lærere Retirement System (Calstrs), er en $222bn pension plan med store indsatser i mange offentlige virksomheder.
De investorer, der skrev, at Apple har en mulighed for at ændre spillet
Calstrs historisk set har forsøgt at påvirke virksomheder gennem sin stemme valg. , Der ikke virker ofte, som det store flertal af aktionærerne støtte, management, når de skal stemme. Som et resultat, administrerende Direktører og bestyrelser har gradvist udhulet aktionærernes rettigheder i årtier, til det punkt, hvor teknologien ledere som Facebook, Google, og Snap er helt styret af deres grundlæggere.
Erosion af aktionærernes rettigheder førte til fremkomsten af en slags aktivist investor, der bruger aggressiv offentlige tiltag for at tvinge ledelsen til at ændre sin adfærd. Denne taktik virker ofte nok til, at aktivist kategori er vokset i de seneste år. Den anden part til at Apple brev, Jana Partnere, er en meget vellykket aktivist investor. Jana er en hedgefond, som betyder, at de kan “gå lang” på aktier de mener vil gå op og “sælge kort” lagre, de tror, vil gå ned.
‘Facebook’ s ændring i sit News Feed gør ikke meget for at løse de problemer, jeg har med platformen.’ Foto: Siden Ruvic/Reuters
En anden valgkreds med magt til at påvirke corporate governance, er kunder. I tilfælde af internet-platforme, er de kunder, annoncører. Til dato har annoncører fast med de store internet-platforme.
Brugere kan have betydelig indflydelse på internet-virksomheder, men kun hvis de holder op med at bruge den platform. Mere end 2 milliarder mennesker verden over bruger sociale medier, og to-tredjedele af dem bruger Facebook hver dag. En skræmmende procent af smartphone-ejere udviser tegn på afhængighed. De kan ikke holde op.
Den endelige valgkreds, der betyder noget, er medarbejderne. I viden-virksomheder som Facebook og Google, medarbejdere har langt mere magt, end de selv er klar over. Vi så det i tilfælde af Uber, hvor bestyrelsen og aktionærer ignoreret påstået embedsmisbrug i mange år, og har kun lavet ændringer efter et blog indlæg af en tidligere ansat, Susan Fowler, om virksomheden er giftig ledelse kultur, der er forårsaget af en medarbejder oprør. Så langt, har de ansatte i de andre platforme, der er forblevet loyale over for ledelsen, på trods af en tsunami af dårlige nyheder.
Hvorfor Facebook ‘ s news feed er i forandring – hvordan vil det påvirke dig
Læs mere
De investorer, der skrev, at Apple har en mulighed for at ændre spillet. Calstrs repræsenterer lærere, så beskytter børn mod internet afhængighed er en central opgave. Det har enorme stemme magt og en vilje til at bruge det. Jana) har dannet en ny fond, der skal gøre sociale konsekvenser at investere, hvilket bringer hedgefond-model til, at verden for første gang.
Hvis investorer, som Jana og Calstrs gælder aktivist og hedgefond teknikker til at drive social forandring – snarere end at maksimere aktiekurser – resultaterne kan blive dramatiske.