Borgerlige rettigheder grupper, der rejser spørgsmål selskab er ” plukke og vælge politikere til at censurere på AMERIKANSKE regering anmodning efter Tjetjenske leder konti slettes
Tjetjenske leder Ramzan Kadyrov (i midten), hvis sociale medier konti på Instagram og Facebook, blev for nylig slettet.
Foto: TASS / Barcroft Billeder
AMERIKANSKE nyheder
Facebook afviser at sige, hvorfor det slettes af visse politiske konti, men ikke andre
Borgerlige rettigheder grupper, der rejser spørgsmål selskab er ” plukke og vælge politikere til at censurere på AMERIKANSKE regering anmodning efter Tjetjenske leder konti slettes
@oliviasolon
Tor 4 Jan ’18 09.00 GMT
Sidst opdateret Fre 4 Jan ’18 09.01 GMT
Facebook er dalende at sige, hvorfor det ser ud til at være at plukke og vælge de politiske ledere til at censurere på anmodning af den AMERIKANSKE regering efter det slettede de sociale medier konti af Tjetjenske leder Ramzan Kadyrov.
Silicon Valley teknologi selskab slettet Kadyrov ‘ s Instagram og Facebook-profiler efter Usa pålagt rejse og økonomiske sanktioner mod ham over påstande om krænkelser af menneskerettighederne. Facebook fortalte New York Times, at det var en “retlig forpligtelse” til at deaktivere sit regnskab, når de bekræftet, at de blev ledet af en person på et AMERIKANSKE sanktioner liste.
Rusland kræver svar efter Tjetjenske leder Instagram er blokeret
Læs mere
Denne retlige forpligtelse ikke synes at omfatte andre centrale personer i den AMERIKANSKE sanktioner, lister, herunder Venezuelanske præsident Nicolás Maduro, Syriens Bashar al-Assad, og Guatemalas kongresmedlem Julio Antonio Juárez.
Facebook afviste at forklare, hvorfor det havde slettet nogle konti, men ikke andre i henhold til AMERIKANSKE sanktioner lov. En virksomhed, talskvinde siger til the Guardian: “Vi opererer under de begrænsninger, som OS love, som varierer efter omstændighederne.”
“Vi vil fortsætte med at arbejde med relevante offentlige myndigheder til at sikre, at vi kan opfylde vores juridiske forpligtelser til at undersøge muligheder for at overholde loven på en måde, der maksimerer ytringsfrihed på vores platform og holder folk sikkert.”
Sagen har givet anledning til bekymring blandt borgerlige frihedsrettigheder grupper, der er bekymrede for, at økonomiske sanktioner, der er pålagt af OS, i Washingtons udenrigspolitik, bliver brugt til at censurere politiske tale.
AMERIKANSKE økonomiske sanktioner håndhæves af Office of Foreign Assets Control (OFAC) og er typisk anvendt til personer, der udgør en trussel mod Usa ‘ s nationale sikkerhed, uanset om det er for påståede krænkelser af menneskerettighederne, involvering i narkotikahandel, ulovlig våbenhandel eller terrorisme.
Amerikanske virksomheder og enkeltpersoner er forbudt at levere varer, teknologi eller tjenester til mennesker på disse sanktioner lister og folk, der forsætligt overtræder loven står over for bøder og fængselsstraf.
Det virker, som om Facebook er at vælge og at vælge overholdes, hvilket tyder på, at der er statslig involvering
Jillian York, Electronic Frontier Foundation
“Loven er klart rettet mod den økonomiske aktivitet og anvendes på en helt anden kategori, til at undertrykke tale,” sagde Jennifer Granick, en advokat med American Civil Liberties Union.
Det faktum, Facebook har forladt konti for andre, straffes personer, uberørt tyder på, at det sociale netværk kan være underlagt AMERIKANSKE regering pres bag kulisserne. Virksomheden, som har en real name politik på sin platform, der nemt kunne bruge screening software for at sikre, at det ikke gør forretning med mennesker eller virksomheder på OFAC ‘ s sanktioner lister.
“Det er i overensstemmelse 101,” sagde en advokat, der har specialiseret sig i økonomiske sanktioner. “Når vi lægger en ny kunde i vi-skærmen dem mod [sanktioner] liste. Hvis DC advokater, der er i stand til at gøre dette, så er en af de førende global teknologi-virksomheder ville helt sikkert være i stand til at gøre dette.”
“Det er virkelig synes som om, at Facebook er at vælge og at vælge overholdes, hvilket tyder på, at der er statslig involvering,” tilføjede Jillian York, direktør for international ytringsfrihed på Electronic Frontier Foundation.
Bashar al-Assad i Kreml med Vladimir Putin. På trods af USA ‘s sanktioner, Facebook har ikke slettet den Syriske leder’ s konto. Foto: Alexey Druzhinin/AFP/Getty Images
Kadyrov er en allieret af Vladimir Putin og det blev tilføjet til sanktioner liste med fire andre Russere i December. Han er blevet beskyldt for udenretslige drab og andre krænkelser af menneskerettighederne. Når listen blev offentliggjort, har han sendt et sarkastisk video til Instagram håne den amerikanske regering.
Men Facebook ‘ s manglende evne til klart at forklare, hvorfor hans konto er blevet slettet, er en påmindelse om magten platform besidder i sin moderation beslutninger, som kan have en negativ virkning på ytringsfriheden.
Efter møder med den Israelske regering i September sidste år, Facebook har suspenderede konti, af mange Palæstinensiske aktivister og journalister, efter at Israelske embedsmænd rapporterede dem for “tilskyndelse”. Konti, der bruger tilsvarende voldelig sprogbrug mod Palæstinensere, der fortsat er stort set uberørt, i henhold til at Opfange.
Den øverste AMERIKANSKE tech historier om 2017: den utopiske drøm kommer til en ende
Læs mere
I Myanmar, Facebook er blevet beskyldt for at censurere dokumentation af menneskerettighedskrænkelser mod landets Muslimske Rohingya-mindretal, en befolkning, der er blevet forfulgt af den militære til det punkt, hvor FN har advaret om, at folkedrab kan finde sted.
I Libanon, hvor Hizbollah-medlemmer har vundet pladser i parlamentet. Men fordi Facebook bruger US state department ‘ s kategorisering af terrororganisation, det blokerer disse politikere fra at have en tilstedeværelse på dens platforme.
Sarah T Roberts, assisterende professor i informationsvidenskab ved UCLA, der studerer kommercielt indhold moderation, sagde: “Når vi igen er med i kampen med en mangel på gennemsigtighed og uensartet anvendelse af reglerne.”