Brain-computer interfaces kan ændre den måde, folk tænker, soldater kæmpe og Alzheimers sygdom er behandlet. Men vi er i kontrol af de etiske konsekvenser?

Elon Musk

Neurotechnology, Elon Musk og mål for human enhancement

Brain-computer interfaces kan ændre den måde, folk tænker, soldater kæmpe og Alzheimers sygdom er behandlet. Men vi er i kontrol af de etiske konsekvenser?

@sloumarsh

Mon 1 Jan ’18 09.00 GMT

Sidst opdateret om Mon 1 Jan ’18 09.01 GMT

På Verdens Regering-Topmødet i Dubai i februar, Tesla og SpaceX administrerende direktør Elon Musk sagde, at folk ville har brug for at blive cyborgs til at være relevante i en kunstig intelligens alder. Han sagde, at en “fusion af biologiske intelligens og machine intelligence” ville være nødvendigt for at sikre, at vi forbliver økonomisk værdifulde.

Snart efter, den serielle iværksætter skabt Neuralink, med den hensigt at tilslutte computere direkte til den menneskelige hjerne. Han ønsker at gøre dette ved hjælp af “neurale blonder” – teknologi- at implantere små elektroder ind i hjernen for direkte databehandling.

Brain-computer-interface (BCI), er ikke en ny idé. Forskellige former for BCI er allerede til rådighed, fra dem, der sidder på toppen af dit hoved og måle hjernens signaler til enheder, der er implanteret i dit hjernevæv.

De hovedsageligt en-retningsbestemt, med de mest almindelige anvendelser aktivering af motor kontrol og kommunikationsværktøjer til mennesker med hjerneskader. I Marts, en mand, som var lam fra under halsen flyttede sin hånd ved hjælp af magt koncentration.

Kognitiv ekstraudstyr

A researcher uses a brain-computer interface helmet at the Centre National de la Recherche Scientifique, Grenoble.

Men Moskus ‘ s planer gå videre end dette: han ønsker at bruge BCIs i en bi-directional kapacitet, således at tilslutte kunne gøre os klogere, forbedre vores hukommelse, hjælpe med beslutningsprocessen og i sidste ende give en udvidelse af det menneskelige sind.

“Moskus mål for kognitiv forbedring forholde sig til sunde eller raske forsøgspersoner, fordi han er bange for AI, og at computere vil i sidste ende bliver mere intelligente end mennesker, der gjorde computere,” forklarer BCI-ekspert Professor Pedram Mohseni af Case Western Reserve University i Ohio, der har solgt rettighederne til navnet Neuralink at Moskus.

Han ønsker at direkte tryk i hjernen, effektivt uden mekanismer, som taler eller sms ‘ er. Moskus har troværdigheden til at tale om disse ting,

Pedram Mohseni

“Han ønsker at direkte tryk i hjernen til at læse tanker, effektivt at forbigå lav båndbredde mekanismer, såsom at tale eller sms’ e til at formidle tanker. Dette er pie-in-the-sky ting, men Moskus har troværdigheden til at tale om disse ting,” tilføjer han.

Moskus er ikke alene om at tro, at “neurotechnology” kunne være den næste store ting. Silicon Valley er abuzz med lignende projekter. Bryan Johnson, for eksempel, har også været forsøg “neurale blonder”. Han grundlagde Kerne, en start for at styrke de menneskelige intelligens ved at udvikle hjernen, implantater, der forbinder folks tanker til computere.

I 2015, Facebook CEO Mark Zuckerberg sagde, at folk en dag vil være i stand til at dele “fuld sanse-og følelsesmæssige oplevelser” online – ikke kun billeder og videoer. Facebook har været at ansætte neuroforskere for et ukendt projekt på sit hemmelighedsfulde hardware division, Bygning 8.

Det er dog usandsynligt, at denne teknologi vil være til rådighed når som helst snart, og nogle af de mere ambitiøse projekter, der kan være urealistisk, i henhold til Mohseni.

Pie-in-the-sky

A brain scan of a patient with Alzheimer’s.

“Jeg mener, at vi er mindst 10 til 15 år væk fra den kognitive ekstraudstyr mål i sunde, raske forsøgspersoner. Det er helt sikkert synes at være, fra den mere umiddelbare mål af Neuralink, at neurotechnology fokus vil fortsat være på patienter med forskellige neurologiske skader eller sygdomme,” siger han.

Mohseni, siger en af de bedste aktuelle eksempler på kognitive ekstraudstyr, er udført af Professor Ted Berger, fra University of Southern California, der har været arbejdet på en memory protesen til at udskifte de beskadigede dele af hippocampus hos patienter, der har mistet deres hukommelse på grund af, for eksempel Alzheimers sygdom.

Human Brain Project: Henry Markram planer om at bruge 1 milliard euro at bygge en perfekt model af den menneskelige hjerne

Læs mere

“I dette tilfælde, en computer er til at blive implanteret i hjernen, der fungerer similaly, at den biologiske hippocampus fra en input-og output-perspektiv,” siger han. “Berger har resultater fra både gnavere og ikke-menneskelige primater modeller, samt foreløbige resultater i flere forsøgspersoner.”

Mohseni tilføjer: “Den [AMERIKANSKE regerings] Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) har i øjeblikket et program, der har til formål at gøre kognitiv forbedring i deres soldater – dvs forbedre indlæringen af en bred vifte af kognitive færdigheder, gennem forskellige mekanismer, der er af perifer nerve stimulation for at lette og fremme neurale plasticitet i hjernen. Det ville være endnu et eksempel på kognitiv forbedring i raske forsøgspersoner, men det er ganske pie-in-the-sky, som er præcis, hvordan DARPA fungerer.”

Forståelse hjernen

Heading for cognitive enhancement? … US soldiers in Bagram, Afghanistan.

I det forenede KONGERIGE, forskning er i gang. Davide Valeriani, senior research officer hos University of Essex ‘ s BCI-NE Lab, bruger en elektroencefalogram (EEG)-baseret BCI at tappe ind i det ubevidste sind af mennesker, som de træffe beslutninger.

BCIs kunne være et grundlæggende værktøj til at gå ud over de menneskelige grænser, og dermed en forbedring af alles liv

Davide Valeriani

“Alle, der træffer beslutninger bærer EEG fælles landbrugspolitik, som er en del af en BCI, et værktøj til at hjælpe med at måle EEG-aktivitet … den måler elektrisk aktivitet for at samle mønstre, der er forbundet med sikker eller ikke sikker på, beslutninger,” siger Valeriani. “Vi tog den BCI – computeren stort set – ved at bede folk om at træffe beslutninger uden at kende svaret, og så fortælle maskinen, ‘Se, i dette tilfælde har vi at vide, at den beslutning, som de bruger, er korrekt, så forbinder disse mønstre til at de rigtige beslutninger”, som vi ved, at tillid er relateret til sandsynligheden for at være korrekt. Så under træning maskinen ved, hvilke svar var korrekte, og som man ikke var. Brugeren ikke ved, hele tiden.”

Valeriani tilføjer: “jeg håber, at flere ressourcer vil blive sat ind på at støtte dette meget lovende område for forskning. BCIs er ikke kun et uvurderligt værktøj for mennesker med handicap, men de kan være et vigtigt redskab til at gå ud over de menneskelige grænser, og dermed en forbedring af alles liv.”

Han bemærker dog, at en af de største udfordringer med denne teknologi er, at vi først nødt til at bedre at forstå, hvordan den menneskelige hjerne fungerer, før du beslutter, hvor og hvordan man kan anvende BCI. “Dette er grunden til, at mange bureauer har været at investere i grundlæggende neuroscience research – for eksempel, Hjernen initiativ i USA og den Menneskelige Hjerne-Projekt i EU.”

Når der er tale om at styrke mennesker, moralske spørgsmål er stadig – især omkring hvor den menneskelige slutter og maskinen begynder. “Efter min mening, en måde at overvinde disse etiske overvejelser er, at lade mennesker, der beslutter om de ønsker at bruge en BCI at øge deres evner,” Valeriani siger.

“Neuroethicists arbejder på at give råd til beslutningstagerne om, hvad der bør reguleres. Jeg er ganske overbevist om, at vi i fremtiden vil være mere åbne over for muligheden for at bruge BCIs hvis sådanne systemer giver en klar og håndgribelig fordel for vores liv.”