Komplekse anonymitet verktøy-betyr det at det kan koste opp til $100,000 til å identifisere bare en spøk som ringer. Men hvor lenge vil det ta før å bekjempe motstanderne koster noen deres liv?

A swatting attack is a malicious form of hoax in which a police Swat team is called to a house under false pretenses

Sikkerhet på internett

Nettet vi vil

Redsel for å bekjempe motstanderne: hvordan loven er å spore opp high-tech prank ringer

Komplekse anonymitet verktøy-betyr det at det kan koste opp til $100,000 til å identifisere bare en spøk som ringer. Men hvor lenge vil det ta før å bekjempe motstanderne koster noen deres liv?

i San Francisco

@tynanwrites

Fre Apr 15 ’16 12.00 BST

Sist endret på Tor 9 Jan ’17 11.47 GMT

Den første 911 samtalen kom på 4.30 pm. Innringer fortalte koordinatorer som en mann, en kvinne, og gutten hadde blitt skutt og et annet barn ble holdt som gissel. Politiet reagerte i kraft, sende mer enn et halvt dusin kryssere og utrykningskjøretøy til en viltvoksende hus i den velstående forstad til Atlanta Johns Creek.

Men når de kom var det ingen tegn til en skyting; inne, og politiet fant en barnepike med to små barn. Da moren kom tilbake fra shopping hun fant henne hjem omgitt av utrykningskjøretøy. Faren, som hadde vært på et fly, landet på Atlanta internasjonale flyplass å se huset sitt på TV, med nyheter som erklærte at hans kone og barn hadde blitt skutt.

De var ofre for en å bekjempe motstanderne angrep, en ondsinnet form for spøk der spesielle våpen og taktikk (Swat) team blir kalt til offerets hjem under falskt grunnlag, med potensielt dødelig-resultater.

Bare mer enn en uke senere, den 25. januar 2014, noen lansert et sekund å bekjempe motstanderne angrep på samme hjem. Denne gangen Johns Creek politiet var forberedt: de reagerte med to kryssere å sørge for at alt var OK.

DS Ben Finley ble tildelt saken, og ble fortalt å gjøre hva det tok å finne folk som gjorde dette. Det ville ta ham på en circuitous reise som varte i nesten et år og involvert dusinvis av lokale politiet, FBI, og Royal Canadian Mounted Police.

Det er en sak som demonstrerer hvor vanskelig det er å spore opp og straffeforfølge online harassers, delvis takket være den enkle som ondsinnede personer kan operere anonymt på internett, og et juridisk system som fortsatt spiller catchup å 21. århundre-teknologi.

Et år lang etterforskning

“Da jeg startet hadde jeg aldri jobbet en av disse sakene, og hadde ingen anelse om hva du skal gjøre,” sier Finley, en elskverdig mann med en buttery Georgia drawl. “Jeg kalt noen jeg trodde kanskje vet noe om disse typer av undersøkelser. Jeg ville bare ta hver bit av puslespillet og se hvor det førte meg. Jeg ble døpt med ild.”

Finley i gang ved å spore tall swatters brukt til å ringe Johns Creek beredskap hotline. Fordi ringe 911 bare kobles til lokale legevakten, swatters på fjerne steder, kaller ikke-nødpersonell linjer og be om å bli overført. For å skjule sine sanne steder, de bruker voiceover-IP (VoIP) – tall som ser ut til å være i det samme området koden som deres tiltenkte ofrene.

I slutten av januar 2014, Finley utstedt stevninger til et halvt dusin store VoIP-leverandører, skaffe tall swatters hadde kalt, logger detaljering når hver samtale hadde blitt gjort, og e-post adresser og nettsteder swatters brukt når du signerer opp for VoIP-tjenester. I løpet av de neste ukene, Finley skannede listen over numre på jakt etter de karakteristiske av offentlig politiet linjer, for eksempel 877-BE-LAPD – og snakket til koordinatorer i hver by.

Sporing dem ned var et helvete av en oppgave

Ben Finley

Sikker nok, hadde de mottatte nødnumre på datoer og klokkeslett i spørsmålet. Finley deretter gikk til ofrene for å bekjempe motstanderne angrep, og noen av dem var allerede arbeider med lokale politimyndigheter, og innhentet sine opplysninger. I løpet av det neste året han fylte et konferanserom ved Johns Creek station med bokser av politirapporter, offer beedigede skriftlige erklæringer, og lydopptak.

“Mye av IP-adressene som ble generert gjennom stevning og domstolen ordren prosessen var fra virtuelle private nettverk og proxy nettsteder over hele verden,” Finley sier. “Sporing dem ned var et helvete av en oppgave.”

Kanadiske politiet visste nøyaktig hvem de var hoaxer

Ved første, Finley sier, han var på jakt etter et enkelt gjerningsmann. Men stiene fulgte han holdt divergerende – den første samtalen er rettet mot en person i New York, den andre angitt en swatter i Canada. Som det viser seg, det andre angrepet var en copycat av den første, som hadde fått bred oppmerksomhet i media.

Finley tatt en pause når han spores anrop fra swatter Ingen 1 til en cloud-tjenester firmaet i New York, som swatter hadde gitt sitt virkelige navn og adresse. Når Finley kontaktet det lokale politiet, han oppdaget denne personen hadde vært knyttet til lignende forbrytelser i det siste.

Han var en 16-år gamle aktiv i online gaming sirkler, hvor å bekjempe motstanderne er en vanlig skadelig prank. Finley vet ikke hvorfor swatter Ingen 1 målrettede at familien i Georgia, men han mener det var en feil – plasseringen var den tidligere adressen til en annen tenåring som var en svært synlig gamer på YouTube. Fulton County district attorney enige om å overføre forfølgelse av saken til swatter er lokale jurisdiksjon, hvor det er fortsatt til vurdering.

In trying to explain his work to the rest of his team, Finley used a whiteboard to map out the swatters via various VoIP services and proxies.

Finley brukt en e-postadresse som er knyttet til en Skype-konto for å avdekke en personlig nettside for andre swatter, som har online håndtaket var ytterst ubehagelig. Bruker som e-post, han fant en side på tekst-deling nettstedet Pastebin, der en av ytterst ubehagelig fiender hadde avslørt hans navn og adresse. I henhold til denne siden, Illeluktende var en liten stue i Coquitlam, i British Columbia. Når Finley kalt Royal Canadian Mounted Police (RCMP) i Vancouver, de visste nøyaktig hvem som Finley snakket om – de unge som allerede var på prøvetid for lignende forbrytelser.

Med hjelp av FBI, Finley pored over fjell av bevis, og til slutt koble Motbydelige til mer enn 40 hendelser. (Han var også gjenstand for en New York Times magazine profile, Serial Swatter, i November 2015.)

“Denne gutten var utrolig,” Finley sier. “Han kalte alle og alt – skoler, bedrifter, private boliger, politi, FBI’ s masseødeleggelsesvåpen hotline, selv Disneyland. Ingenting var hellig for ham.”

I November 2014, RCMP bedt om Finley å sende ham bevis for den sterkeste 10 tilfeller hadde han bygget mot Ubehagelige, slik at de kunne få en ransakelsesordre for sitt hjem.

Så Motbydelige besluttet å ta hans opptre offentlig. 1. desember 2014, han live-streamet å bekjempe motstanderne to boliger i Ohio på YouTube, og kan skilte med om det først på Twitter. Foreldrene til en tidligere å bekjempe motstanderne offer så det, og kalles Finley, som deretter varslet RCMP. Fire dager senere, den 17-åringen ble arrestert. I Mai 2015 han erklærte seg skyldig i 23 tilfeller av utpressing, offentlig ugagn, og kriminelle trakassering, han ble senere dømt til 16 måneder i ungdom varetekt og var ventet å bli lansert i April 2016.

“Et annet perspektiv når du er mamma i døråpningen’

Ett av problemene med å forfølge swatters er at det i de fleste rettsområder, og å bekjempe motstanderne i seg selv er ikke en forbrytelse, men loven kan medføre brudd på andre lover, slik som misbruk av beredskap tjenester. En annen er at politiet vanligvis mangler kompetanse eller ressurser til å etterforske slike forbrytelser.

I November 2015, rundt samme tid som rapporterer om Ubehagelige ble offentlig, kongresskvinnen Katherine Clark, en Demokrat fra Massachusetts, innført en lov som gjorde å bekjempe motstanderne en føderal forbrytelse. (Lovforslaget har blitt referert til Hus subcommittee på kriminalitet, terrorisme, homeland security, og undersøkelser.) Finley har arbeidet sammen med myndighetene til å innføre et lignende lovforslag i Georgia state legislature.

31. januar 2016, den andre-på sikt kongresskvinnen ble offer for en å bekjempe motstanderne angrep på hennes hjem i Melrose, Massachusetts – et angrep som hun mener var direkte knyttet til hennes regning.

“Jeg hadde hørt alle om å bekjempe motstanderne og har snakket med ofrene, sier hun. “Men du får et annet perspektiv når du er mamma stående i døråpningen, med familien i huset bak deg, ser på en full politiet svar med lang våpen trukket på din foran plenen. Det ga meg en idé om hvor skremmende og farlig dette kan være. Og det gjorde meg enda mer bestemt enn noen gang på å gjøre noe med det.”

Katherine Clark was the victim of a swatting attack on her home in Melrose, Massachusetts – an attack she believes was directly related to her bill.

I Mars, Clark adressert den andre delen av problemet – mangelen på politi kompetanse – ved å innføre Datakriminalitet Håndheving Trening Assistance Act, som ville tildele $20m et år for å trene lokale politistasjoner på hvordan å etterforske og reise tiltale mot datakriminalitet.

“Jeg har hørt fra mange ofre for alvorlige trusler på nettet som sier politiet avdelinger ønsker å være nyttig, men er ikke sikker på hvordan å beskytte noen som har blitt trakassert på nettet,” sier hun. “Det er ikke fra en mangel på vilje eller medfølelse, de vet bare ikke hvordan det er best å fortsette.”

Anonymitet blir misbrukt

Den tredje, mye mer vanskelig problem, er at det er relativt enkelt med hvilke personer som kan operere relativt anonymt på internett, ved hjelp av gratis VoIP-tall, kryptert kommunikasjon, proxy-servere som obskure internet protocol-adresser og lignende teknologier.

Som Finley demonstrert, det er ikke umulig å jakte ned mistenkte som bruker disse teknologiene – det er bare ekstremt tidkrevende og ressurskrevende. Finley estimater han tilbrakte mer enn tusen timer sporing ned de to tenåringer, ingen av dem vil tilbringe mye tid bak murene, men dette er en forbrytelse som kan koste politiet avdelinger så mye som $100 000 per hendelse, og kan resultere i dødsulykker. Det er en forbrytelse de er langt mer motivert til å løse enn, si, trusler utstedt via Twitter.

Til tross for alt dette, er det noen som hevder at evnen til å være anonym på internett er viktig, og et tegn på en sunn regjeringen. “Evnen til å snakke anonymt gjør det mulig for folk å uttrykke minoritet meninger,”sa Greg Norcie, ansatte teknolog for Senter for Demokrati Og Teknologi. “Vi kommer ikke til å ha en situasjon der vi alltid løse hver kriminalitet. Hvis du oppretter en situasjon der samfunnet er uten kriminalitet og risiko, og det ender opp med å bli veldig totalitære.”

Som et resultat av vellykket gjennomføring av online harassers er sannsynlig å være relativt sjeldne, med bare de mest groteske lovbrytere blir forfulgt.

“Teknologien endrer seg hver dag, og det er vanskelig å bo på toppen av det, sammen med alle de andre tingene vi har å holde seg på toppen av, som terrorisme og folk skyte opp ting, sier Finley. “Internett er som Wild Wild West. Folk tror de kan gjøre hva de vil ha det, men hver nå og da marskalk kommer til byen for å gjenopprette fred og få bråkmakerne.”