Dette året, Facebook slått på sin varsling funksjon for angrep i London, Las Vegas, Stockholm og St. Petersburg. Men gjør vi føle deg mer sikker?
Politiet står vakt nær stedet for et terrorangrep i Manhattan i oktober.
Foto: Xinhua/Rex/Shutterstock
Sikkerhet Sjekk: er Facebook blitt frykt er administrator-in-chief?
Dette året, Facebook slått på sin varsling funksjon for angrep i London, Las Vegas, Stockholm og St. Petersburg. Men gjør vi føle deg mer sikker?
@timburrows
Tor 28 Des ’17 08.00 GMT
Sist endret på Tor 28 Des ’17 08.02 GMT
Du vet drillen nå: en terrorist grusomhet eller katastrofe inntreffer i din hjemby, og ikke før har du sett nyheter enn du motta en Facebook melding om at en av dine venner har merket seg trygg, eller at en annen er som ber deg om å gjøre det.
Dette var min opplevelse under angrepet i Westminster, i Mars, er med venner så langt unna som Canada ber meg om å erklære meg “trygg”. Ved å klikke på Facebook er griner varsling avslørt 31 av mine venner var tilsynelatende ut av fare, men en videre 249 var “ikke er markert som sikre”.
Siden det ble lansert i 2014, sikkerhetskontroll har blitt en stadig viktigere del av veien Facebook ønsker å se seg selv: som den store godartet blå enhet som ønsker å beskytte deg, dens borger.
Men sikkerhetskontroll har vært kontroversielle. Det ble slått på for Manhattan lastebil angrep som drepte åtte på Halloween. Selv om det grusomme omfanget av faren var lik den i Westminster, i ledende innbyggere i New york for å stille spørsmål om funksjonalitet bør selv ha blitt slått på.
LeTroy
(@mrLdavis)Jente, du bor i Alabama hvorfor er du på Facebook-merking deg trygg for en hendelse som skjer i New York
31. oktober 2017
Facebook også slått sikkerhetskontroll på for Grenfell Tower brann, i seg selv en utrolig tragisk, men relativt inneholdt katastrofe, og igjen for angrep i Las Vegas, noe som bidro til å spre falske rykter at skytteren var Trump-hate leftwing terrorist.
Ja, Facebook, er jeg trygg – nei takk for at du spør | Tim Burrows
Les mer
Der, i vest, Facebook har blitt kritisert for å bruke den funksjonen som unødvendig, og et stort antall Iranere kritisert sosiale nettverk for ikke å aktivere funksjonen raskt nok, etter mer enn 400 døde under Iran-Irak jordskjelv i November. Facebook sier det gjorde aktivere sikkerhetskontroll etter jordskjelvet 12. November, men området ble sperret av den Iranske regjeringen – selv om brukerne kan finne en vei rundt dette for dag-til-dag virksomhet.
Facebook som verge for sikkerhet
Facebook er ønsker sine to milliarder brukere å føle seg trygg ved å leve gjennom Facebook. Foto: Kim Kulish/Corbis via Getty Images
Sikkerhet Sjekk utgjør en del av Facebook sin store plan for å få brukerne til å føle seg mer trygg”. Og som de fleste ting med hensyn til det sosiale nettverket, og dens primære løsningen ser ut til å være “mer Facebook”. Det påhviler alltid på bruker for å dele mer, engasjere seg mer – alt mens fôring Facebook appetitt for data.
Den kumulative effekten av Facebook som verge for vår sikkerhet er at verden utenfor, synes mer og mer skremmende.
“Hva skjer er, det setter en standard posisjon i den forstand at du ikke er trygge med mindre du er sett å være trygg,” sier Dr. Aron Balick, en psykoterapeut og forfatter av medisinstudium vart oppretta på Sosiale Nettverk. “Jeg foretrekker den andre standard posisjon: at du er trygg før du la noen vite at du ikke er.”
Det er algoritmisk versjon av den Meksikanske bølge i fotball stadioner. Og det er akkurat hva du ikke vil ha
Dr. Aron Balick
Frykt og panikk er smittsomt under mistanke om terror-angrep, og i sosiale medier og smarttelefoner vi har midler til å spre disse følelsene raskere enn på noe annet tidspunkt i historien.
“Når [en reaksjon på sosiale medier] er satt til av, det er algoritmisk versjon av den Meksikanske bølge får du i fotball stadioner. Og det er akkurat hva du ikke vil ha: spredning av panikk, kaos og frykt, særlig når noe er lokalisert,” Balick sier.
“Du så dette skje i Oxford Street hendelsen i November. Plutselig, Twitter er utbrudd med folk sprer emosjonell smitte, når det ikke var tilfelle. Jeg tror ikke det er en bevisst ting, men folk ønsker å bli en del av handlingen, i en forstand – deling spenningen av det.”
Spesielt, Facebook ikke slå på Sikkerhet Sjekk for Oxford Street panikk. Til tross for hendelsen som delvis utløst av aktiviteten til sine brukere, og selskapet sier det vil ikke slå på Sikkerhet Sjekk med mindre en hendelse som er bekreftet av “global krise rapportering byråer” NC4 og iJET. Dette tyder på at noen form for intervensjon av et sosialt nettverk som er populær som Facebook kan være nyttig, ikke minst i verifiserer gyldigheten av katastrofer. Noe som igjen reiser spørsmålet: er det ikke det nyheter for?
Administrasjon av frykt
En bevæpnet politimann løper ned Oxford Street for å reagere på en hendelse i November – noe som viste seg å bli en slåsskamp. Foto: Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Den franske teoretiker Paul Virilio kalt tilstand av væren som tech-led eventualiteter som Sikkerhet Sjekk bringe med seg “forvaltningen av frykt”. I 2012 skrev han: “Hvordan kan vi ikke se at frykten har vært administrert i streng betydning av begrepet, med instant interaktivitet, spesielt i de funksjoner som er relatert til sanntid kommunikasjon?”
Selv om Facebook sier målet med Sikkerhet se på, er å “sikre at folk skal føle seg trygge og koblet under en krise, for ikke å skape panikk eller falsk alarm”, i frir til vårt engasjement til tider av panikk, det er raskt å bli frykt er administrator-in-chief.
“Facebook bør spørre seg selv hva det er der ute å gjøre,” sier Balick. “Antagelig er det der ute til å være et sosialt nettverk. Vi har nå situasjoner i byer der [lokale myndigheter] kan sende ut tekstmeldinger til folks mobiltelefoner for å la dem vite at det er en farlig situasjon å gå på, som er en jobb for sivil ingeniører og myndigheter som forstår at ting og som kan lokalisere at ting.”
Selv om Facebook ønsker å sette ånden tilbake i flasken, kan det være for sent. Mange mennesker bare forventer å være i stand til å markere seg selv som trygg i øyeblikk av krisen. Og mens det sosiale nettverket har fått kritikk for sin teppe tilnærming, kan den funksjonen har blitt varmt mottatt av noen i deler av den tredje verden: når Nigerians opplevd Sikkerhet Sjekk for første gang etter en Boko Haram angrep i 2015, og mange så på det som et “tegn på respekt”.
Kanskje Facebook er best sjanse til å bli en klarert protector er å vise større forsiktighet om du slår på funksjonen i første omgang – og for å finne ut hva som kan være til nytte for samfunnet, i stedet for bare å hankering etter vår hver engasjement.
Som Balick sier det: “faren er at Facebook blir mottakelig for menneskelig ønsker snarere enn til hva som er bra for oss.”