Detta år, Facebook visade på anmälan funktion för attacker i London och Las Vegas, Stockholm och St Petersburg. Men känner vi oss säkrare?
Poliser stå vakt nära platsen för en terror attack på Manhattan i oktober.
Foto: Xinhua/Rex/Shutterstock
Säkerhet Kontrollera: är Facebook blir rädd administratör-in-chief?
Detta år, Facebook visade på anmälan funktion för attacker i London och Las Vegas, Stockholm och St Petersburg. Men känner vi oss säkrare?
@timburrows
Wed 28 Dec ’17 08.00 GMT
Senast ändrad Tor 28 Dec ’17 08.02 GMT
Du vet hur det funkar nu: en terrorist illdåd eller katastrof inträffar i din hemstad, och inte förr har du sett nyheterna än du får en Facebook-anmälan som en av dina vänner har märkt sig säker, eller att en annan ber dig att göra så.
Det här var min upplevelse under attack i Westminster i Mars, med vänner så långt bort som Kanada ber mig att förklara att jag är “säker”. Att klicka på Facebook ‘ s tjat anmälan avslöjade 31 av mina vänner var tydligen utom fara, men en ytterligare 249 var “inte är märkta som säkra”.
Eftersom det var första gången 2014, säkerhetskontroll har blivit en allt viktigare del av hur Facebook skulle vilja se sig som den stora godartad blå enhet som vill skydda dig, är dess medborgare.
Men säkerhetskontroll har visat sig vara kontroversiell. Det var påslagen för Manhattan lastbil attack som dödade åtta på Halloween. Även om fruktansvärda omfattningen av den fara som var liknande den i Westminster, ledande New York-bor för att fråga om funktionalitet bör även ha slagits på.
LeTroy
(@mrLdavis)Flicka, du bor i Alabama varför är du på Facebook märkning dig trygg för en olycka thats händer i New York
Den 31 oktober 2017
Facebook blev också säkerhetskontroll på för Grenfell Tower eld, som i sig är ett oerhört tragiskt men relativt innehöll katastrof, och igen för attacken i Las Vegas, som hjälpte till att sprida falska rapporter om att skytten var Trump-hata leftwing terrorist.
Ja, Facebook, jag är säker – ingen tack för att du frågar | Tim Burrows
Läs mer
Där, i väst, Facebook har kritiserats för att använda funktionen i onödan, ett stort antal Iranier kritiserat det sociala nätverket för att inte aktivera funktionen snabbt nog, efter mer än 400 dog under Iran-Irak jordbävningen i November. Facebook säger att det gjorde aktivera Säkerhet Kolla efter jordbävningen den 12 November, men platsen var blockerad av den Iranska regeringen – även om användarna kan hitta en väg runt detta för dag-till-dag aktiviteter.
Facebook som väktare av säkerhet
Facebook vill sina två miljarder användare att känna sig trygg genom att leva genom Facebook. Foto: Kim Kulish/Corbis via Getty Images
Säkerhet Kontrollera utgör en del av Facebook ‘ s grand plan för att få användarna att känna sig “säkra”. Och som de flesta saker som rör det sociala nätverket, dess primära lösningen tycks vara “mer Facebook”. Bevisbördan ligger alltid på den användare att dela med sig mer, engagera sig mer – allt medan utfodring Facebook aptit för data.
Den kumulativa effekten av Facebook som väktare av vår säkerhet är att världen utanför verkar mer och mer skrämmande.
“Vad som händer är att det sätter en standard position i den bemärkelsen att du inte är säker om du har sett för att vara säker, säger Dr Aron Balick, psykoterapeut och författare av Psychodynamics av Sociala Nätverk. “Jag skulle föredra den andra standard position: som du säkert tills du låta någon veta att du inte är.”
Det är den algoritmiska version av den Mexikanska vågen på fotbollsarenor. Och det är precis vad du inte vill ha
Dr Aron Balick
Rädsla och panik är smittsam under misstänks terror attacker, och i sociala medier och smartphones har vi hjälp av att sprida dessa känslor snabbare än vid någon annan tidpunkt i historien.
“När [en reaktion på sociala medier] är inställd off, det är den algoritmiska version av den Mexikanska vågen får du på fotbollsarenor. Och det är precis vad du inte vill ha: spridning av panik, kaos och rädsla, särskilt när något är lokaliserad,” Balick säger.
“Du såg detta hända i Oxford Street incidenten i November. Plötsligt, Twitter bryter ut med människor som sprider emotionell smitta, när var det ingen händelse. Jag tror inte att det är en medveten sak, men att människor vill vara en del av handlingen i en mening – att dela spänningen med det.”
Särskilt Facebook inte slå på Säkerhet In till Oxford Street panik. Trots den händelse som delvis utlöstes av verksamheten i dess användare, som företaget säger att det går inte att slå på Säkerhet Kontrollera om en incident som kontrolleras av “globala krisen rapportering organ” NC4 och iJET. Detta tyder på att någon form av intervention av ett socialt nätverk så populärt som Facebook skulle kunna vara användbart, åtminstone i att kontrollera giltigheten av katastrofer. Vilket i sin tur väcker frågan: är inte det som är nyheten?
Administration av rädsla
En beväpnad polisman rinner nedför Oxford Street för att reagera på en händelse i November – vilket visade sig vara ett råkurr. Foto: Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Den franska teoretiker Paul Virilio heter tillståndet av att vara som tech-led eventualiteter som Säkerhet Kontrollera att föra med sig “the administration of fear”. Under 2012 skrev han: “Hur kan vi inte se att rädslan har givits, i strikt mening, genom omedelbar interaktivitet, i synnerhet i de funktioner som hänför sig till kommunikation i realtid?”
Trots att Facebook säger att målet för säkerhetskontroll är att “se till att människor känner sig trygga och är ansluten under en kris, för att inte orsaka panik eller falskt larm”, i att ge efter för vårt engagemang i tider av panik, det är snabbt på att bli rädd är administratör-in-chief.
“Facebook bör vara att fråga sig vad det är ute att göra, säger Balick. “Förmodligen är det ute att vara ett socialt nätverk. Vi har nu situationer i städer där [lokala myndigheter] kan skicka ut sms till mobilen för att låta dem veta att det är en farlig situation att gå på, vilket är en uppgift för civila ingenjörer och myndigheter som förstår att saker och som kan se till att saker”.
Även om Facebook vill sätta ande tillbaka i flaskan, kan det vara för sent. Många människor förväntar sig helt enkelt att kunna markera sig så säker i stunder av kris. Och medan det sociala nätverket har fått kritik för sin filt strategi, den funktionen har tagits emot varmt av vissa i delar av den industrialiserade världen: när Nigerianer erfarna Säkerhet In för första gången efter ett Boko Haram attack 2015, många såg det som ett tecken på respekt”.
Kanske är Facebook ‘ s bästa chans att bli en betrodd protector är att visa större försiktighet om du slagit på funktionen i första hand – och för att räkna ut vad som kan vara till nytta för samhället, istället för att bara längtan efter alla våra engagemang.
Som Balick uttrycker det: “Det finns en risk att Facebook blir lyhörda för människors behov snarare än till vad som är bra för oss.”