Glöm moderna blygsamma resultat inom området artificiell intelligens, såsom självstyrande bilar. Faktiskt alla väntar för något annat: en maskin som är medvetna om deras existens och miljö och som kan hantera stora mängder data i realtid. Det skulle vara möjligt att skicka in ett farligt uppdrag i rymden eller på slagfältet. Hon kunde laga mat, städa, tvätta, strykjärn, att transportera människor och även håller sällskap när det inte fanns några andra människor.
De mest avancerade maskinerna som skulle kunna ersätta människor bokstavligen på alla arbetsplatser. Det skulle ha räddat mänskligheten från svart arbetskraft, men också skulle skaka en allmän basis. Livet utan arbete, förvandlas till en semester, kan bli outhärdlig.
Medvetna maskiner också väcker det juridiska och etiska frågor. Om en medveten maskin är att lyda lagen och att vara ansvarig för sina handlingar om de orsakar någon smärta, eller om något går fel? Föreställ dig en mer skrämmande scenario: om maskiner göra uppror mot oss och förstöra mänskligheten? Om Ja, då kommer de att utgöra kulmen på utvecklingen.
Eftersom Subhash, Professor i elektroteknik och datavetenskap, som arbetar inom området maskininlärning och kvantmekaniska teorin, menar att forskare om huruvida medvetna maskiner är någonsin att existera, uppdelad. Diskutera också om du kan eller inte kan kallas en maskin som är “medvetna” om vi tror att om människor eller om några djur. Några av de frågor som är förknippade med den teknik; andra har att göra med vad medvetande egentligen är.
Behöver du en medvetenhet?
De flesta forskare tror att medvetandet är en egenskap som visas med utveckling av teknik. Andra anser att medvetande handlar om att acceptera ny information, lagra och hämta den gamla informationen, och den kognitiva bearbetningen allt detta i uppfattningar och handlingar. Om så är fallet, en maskin i högsta grad medveten. De kommer att kunna utvinna mer information än människor, för att hålla fler bibliotek har tillgång till stora databaser i millisekunder och räkna allt i de beslut som mer komplicerat och mer logisk än någonsin skulle ha råd med.
Å andra sidan, stanna kvar fysiker och filosofer som säger att mänskligt beteende är mer än bara summan av dess delar, och det är omöjligt att förstå maskinen. Kreativitet, till exempel, och den känsla av frihet som är besatt av personer som verkar vara oberoende av logik eller beräkningar.
Det finns dock andra åsikter om medvetandet och om en maskin någonsin kommer att hitta.
Quantum synvinkel
En av de synpunkter om medvetandet härrör från kvantmekaniska teorin, en av de mest beprövade teorier i fysik. Enligt den klassiska Köpenhamn tolkning, medvetande och den fysiska världen är ömsesidigt förstärkande aspekter av en verklighet. När man ser något, leder experiment, vissa aspekter av den fysiska världen förändras under inflytande av det mänskliga medvetandet. Eftersom Köpenhamn tolkning tar medvetande som en given och inte försöker härleda det från fysik, medvetande i denna tolkning finns i och för sig — men det kräver hjärnor för att bli verkliga. Denna uppfattning var populär bland pionjärerna av kvantmekaniska teorin som Niels Bohr, Werner Heisenberg och Erwin schrödinger.
Samspelet mellan sinne och materia leder till paradoxer som förblir olösta efter 80 år av tvister. Ett välkänt exempel på sådana tvister är paradoxen med schrödingers katt, där katten är i en situation där han eller bälte eller döda — och mycket agera för observation gör att produktionen entydig.
Den motsatta ståndpunkten är att medvetandet är född från biologi, biologin är född i kemi, som i sin tur är födda från fysiken. Denna begreppet medvetande är nöjd med neuroforskare som tror att mentala processer är identiska med tillstånd och processer i hjärnan. Det är också i linje med en av de relativt nya tolkning av quantum theory — “många världar” – tolkningen som observatörer är en del av matematisk fysik.
Filosofer av vetenskap anser att moderna tolkningarna av kvantmekaniken på medvetande har Paralleller i den antika filosofin. Till exempel, enligt Vedanta, medvetande är den grundläggande basen av verkligheten som det fysiska universum.
Andra begrepp är mer lik Buddhismen. Även om Buddha föredrog att inte undra om medvetandets natur, hans anhängare hävdade att kropp och medvetande uppstår ur tomrummet eller inget.
I Köpenhamn tolkning av medvetande och vetenskapliga upptäckter
Forskarna studerar också om medvetandet är en datoriserad process. Vissa forskare menar att den kreativa ögonblick är inte klar med avsiktlig beräkning. Till exempel, drömmar eller visioner, som väntat, inspirerad av Elias Howe 1845 på medvetandet hos modern symaskin och öppnandet av August von stradonitz struktur av bensen i 1862.
Ett starkt bevis till förmån för Köpenhamn tolkning av medvetande var livet för Indiska matematiker självlärd av Srinivasa Ramanujan som dog 1920 vid en ålder av 32 år. Hans anteckningsbok, som var förlorade och bortglömda i 50 år, och sedan publicerade 1988, innehöll flera tusen form utan bevis i olika områden av den matematik som var långt före sin tid. De metoder genom vilka han hittat sin formel, är också okänd. Men fallet är inte tillförlitlig. Vad som är mer viktigt.
Begreppet Köpenhamn tolkning av medvetande väcker frågan om hur det är i samband med frågan, och hur materia och själ påverkar varandra. I själva medvetandet inte kan göra fysiska förändringar i världen, men kan påverka sannolikheten för utvecklingen av kvantmekaniska processer. Observationen kan frysa och även påverka den rörelse av atomer, som visat sig vara av fysik Cornell University i och med 2015. Detta kan mycket väl förklara samspelet mellan materia och sinne.
Sinne och självorganiserande system
Kanske fenomenet medvetande kräver ett självorganiserande system, som den fysiska strukturen i hjärnan. Om så är fallet, moderna bilar är långt bakom.
Forskarna vet inte om adaptiv självorganiserande maskiner för att vara så komplicerat som den mänskliga hjärnan, att vi inte har tillräckligt med matematiska teorin för beräkning av sådana system. Kanske bara är biologiska maskiner kan vara ganska kreativ och flexibel. Men då det står att folk snart kommer att börja arbeta på en ny biologiska strukturer som är — eller kan bli — medveten.
Kommer det någonsin att finnas en artificiell intelligens med medvetande?
Ilya Hel