Wir stehen an der Schwelle des außergewöhnlichen Durchbruch im Bereich der synthetischen Biologie. CRISPR-Cas9, die Technologie der Editierung des Genoms, die im Jahr 2014, ist an der Spitze dieser Durchbruch. Wir Versprechen lösen Probleme mit der Ernährung, Krankheiten, Genetik und — was besonders interessant ist — das menschliche Genom zu verändern zum besseren. Machen uns besser, schneller, stärker, Smarter: das ist die Chance uns zu verändern schneller als vorbeikommt Natürliche Selektion und Evolution.
Natürlich, viele Experten warnen von den Gefahren dieser neuen Möglichkeiten. Der riesige Fluss des Geldes fließt in Biotech-Start-UPS und Rennen zum Primat scharfe Ecken schneiden kann. Im Jahr 2017 Wissenschaftler erweckten ausgestorbene Sorte Pferd tödlichen Virus. CRISPR kann helfen bei der Schaffung einer geheimen biologischen Waffen, zum Beispiel Pocken, oder verbessert bereits bestehende Krankheiten wie zum Beispiel Ebola, indem er Sie in einen Alptraum für Epidemiologen.
Mit solchen Durchbrüchen, die scheinen Science-Fiction, die Aufgabe der Empfindung zu unterscheiden von der Realität kann eine gigantische. Aber es muss getan werden, vor allem Menschen, die weit von der Wissenschaft. Wie realistisch bewerten die potenziellen Risiken und Vorteile? Eine neue Studie von Forschern aus den USA und Großbritannien, vor kurzem veröffentlicht in eLifeSciences, wirft ein Licht auf mindestens 20 Probleme im Zusammenhang mit биоинженерией.
Die Forscher zerlegt 20 Entwicklungsrichtungen in verschiedenen zeitlichen Horizonten: die nächsten fünf Jahre, die nächsten zehn Jahre und mehr als zehn Jahre. In den nächsten fünf Jahren voraussichtlich einen Durchbruch in der künstlichen Fotosynthese. Da können die Pflanzen verwandeln Kohlendioxid in Kraftstoff, künstliche Photosynthese könnte entscheidend sein für die energiekrise und den Klimawandel zu bekämpfen. Obwohl jedes Schema zum entfernen von Kohlendioxid im Kampf gegen den Klimawandel wird eine große, neuere Studien haben gezeigt, dass künstliche Photosynthese kann zu einer Reduzierung der CO2-Pflanzen effizienter und wandeln es in Methanol zum Kraftstoff.
Bei uns endet landwirtschaftliche Flächen, da die Bevölkerung der Welt wächst weiter; um die ganze Welt zu ernähren, brauchen eine neue Grüne Revolution. Die Antwort wird die Verbesserung der natürlichen Photosynthese durch genetische Modifikationen, wie das gen C4 aktiviert wurde, um der riß. Mit seiner Hilfe Reisernte stieg um 50%, und da der Reis ist eine riesige Quelle von Kalorien, es ist ein sehr leistungsfähiges Durchbruch.
Forscher erwarten auch, dass in den nächsten fünf Jahren beginnen einige ernsthafte Streitigkeiten. Die erste betrifft die Ethik der gen-Manipulation, die dazu führen, dass die Entstehung von Populationen mit neuen Eigenschaften. Unter den Insekten wie Mücken diese Gene verbreiten sich sehr schnell, und die Leute planen, Sie zu verwenden, um Mücken unfruchtbar. Dies kann zu Schäden an ökosystemen führen und unbeabsichtigte Folgen. Ob wir einen Weg finden, die Entscheidung rückgängig zu machen, verbunden mit der Bearbeitung von Genen, bis es nach der Abmeldung nicht auf eine ganze Generation? Skeptiker bezweifeln.
Ein weiterer Streit entfalten sich in den nächsten fünf Jahren: wie bequem Bearbeiten wird das menschliche Genom? Die Wissenschaftler weisen darauf hin, dass unsere Fähigkeit, das Bearbeiten des Genoms des Menschen übertraf unser Verständnis der Funktionen dieser Gene. Frühere Studien in der Tat untersucht die statistische Korrelationen zwischen genetischen Bedingungen und Vererbung von bestimmten Genen. Vielleicht vorsichtige Bearbeitung erlaubt uns, Experimente durchzuführen, die öffnen sich uns die Geheimnisse unserer eigenen DNA; schließlich haben wir gelernt, befreien von Mäusen Huntington-Krankheit.
Aber so ist es geschehen, dass Experimente mit Menschen bringen eine einzigartige Reihe von ethischen Problemen, und die Wissenschaftler weisen darauf hin, dass die weltweiten Regierungen nicht besonders in Eile, um mit Ihnen umzugehen — und China und gar vernachlässigt.
Mittelfristig Wissenschaftler sind besorgt über das Aufkommen von immer komplexeren Methoden der Biotechnik. Vielleicht in fünf oder zehn Jahren werden wir in der Lage zu schaffen, ganze Organe zu ersetzen, zu Experimentieren mit den Genen. In den letzten Jahren Engineering von Geweben bereits gelernt, zu erstellen oder zu wachsen Harn Blasen, Hüftgelenke, Vagina, Luftröhre, Venen, Arterien, Ohren, Haut, Meniskus Knie und Patch am Herzen.
Die Reparatur des gebrochenen Herzens klingt wie die perfekte Nutzung der Biotechnologie, und da Tierversuche nicht aufhören, und zeigen, dass die erstellten Stoff kann sehr erfolgreich implantieren, diese Perspektive mehr als Real. Aber kaum wird es Billig. Darüber hinaus, nicht verschärfen, ob es bereits vorhandene Lücke in der Gesundheitsversorgung, in der die reichen Menschen in der Lage, verlängert sich das Leben durch den Austausch von Organen, und die anderen nicht?
Besonderen Einfluss diese Methoden können auch auf die Produktion von Medikamenten. Impfstoffe — ein Paradebeispiel. In der heutigen Zeit viele Impfstoffe werden unter Verwendung von Hühnereiern, genauso wie vor 70 Jahren. Wie erwartet, bei dieser alten Methode hat Ihre Grenzen; die wichtigsten Stämme des Virus zu finden für die Monate bis zu Ihrer unmittelbaren Verbreitung, weil für die Produktion des Impfstoffs auch dauert es mehrere Monate. DARPA sponsert die Firma, die versucht, produzieren zehn Millionen Portionen des Impfstoffs der Grippe für einen Monat. Wenn wir versuchen, Sie zu überholen, die nächste Pandemie — das forttragen kann das Leben von Millionen — wir müssen nur die arbeiten an Technologien, die es uns ermöglichen, dies zu tun.
Aber je mehr Menschen, desto mehr Risiken. Mit Hilfe der Biotechnik produzieren können illegale Drogen. Schlimmer noch die Perspektive der Entstehung биоинженерного супервируса erstellten absichtlich oder unabsichtlich. Die genetische Information könnte eine neue Währung; da der Algorithmus heute kostet Millionen oder reparieren das Chaos und die Gene von morgen müssen mit allen Mitteln zu schützen. Die Folgen der Einbruch des Computers können unangenehm sein; die Folgen des Einbruches des Menschen können viel schlimmer sein.
Bioingenieure haben Angst vor öffnen der «Büchse der Pandora»
Ilja Hel