Du har aldrig været i en situation, hvor de sammen med nogen, var vidne til en begivenhed, men en eller anden måde anderledes end jeg huskede, hvad der skete? Det ser ud til, at du var der, så de samme ting, men for nogle grund til at have forskellige erindringer om begivenheden. Faktisk sker ret ofte. Og faktum er, at den menneskelige hukommelse er ufuldkommen. På trods af det faktum, at vi alle er kommet til at stole på vores minder, vores hjerne kan ændre dem.
Elizabeth Loftus er Professor i kognitiv psykologi og er at forske i den menneskelige hukommelse i årtier. Det er godt kendt i området for sin forskning om plasticitet af menneskers erindringer, beskaffenhed og funktioner for at skabe falske erindringer. Det videnskabelige arbejde på Loftus gentagne gange fundet anvendelse inden for det juridiske område. Hun deltog som ekspert i hundredvis af retssager. Hendes forskning viser, at vores hukommelse kan være forvrænget under indflydelse af ydre faktorer, som er opstået efter de begivenheder, som blev udsat i vores hukommelse, der forårsager såkaldte effekt af misinformation.
For eksempel, undersøgelser af tilfælde af trafikulykker Loftus viste, hvordan formuleringen af spørgsmål, da de vidner til ulykken, kan føre til, at vidneudsagn fra disse vidner vil ikke være sandt. For eksempel, i et eksperiment, frivillige forsøgspersoner, der er opdelt i flere grupper, der blev vist forskellige videoer af bil ulykkerne med varighed fra 5 til 30 sekunder. Efter hver video, folk blev bedt om at udfylde spørgeskemaet, er det første spørgsmål, som var: “Giv mig den ulykke rapport, som du lige har set.” Derefter fulgte en række specifikke spørgsmål om ulykken. En af dem var: “Hvor hurtigt blev den kørende bil på video i øjeblikket, når de rammer hinanden?”. Men for hver gruppe var spørgsmålet formuleret lidt anderledes, og i stedet for ordet “styrtede ned” blev brugt, som “touch”, “hit”, “ned”, “stødte”. Når ordet “styrtede ned” mennesker tilskrives den højeste sats, selv om der i virkeligheden i alle tilfælde var det samme. Forsøget viste, at den form for spørgsmålet påvirker svaret af vidnet. Loftus gjort den antagelse, at det er på grund af ændringer i repræsentationen af begivenheder i hukommelsen af fagene.
I lignende forsøg, Loftus fik en lignende effekt. Til spørgsmålet: “har du Set, hvordan knuste forlygte?” — folket led et stort antal falsk vidnesbyrd om en brudt forlygte, mens det i virkeligheden, at lygten ikke var brudt.
“I virkeligheden meget simpelt at fordreje oplysninger om, hvad der er reelt set af den mand, blot ved at give ham med tankevækkende oplysninger. Men i løbet af vores arbejde, vi begyndte at tænke over, hvor langt kan du gå i løbet af de fordrejninger af den menneskelige hukommelse? Er det muligt at investere i den menneskelige hjerne er fuldstændig falske erindringer om begivenheder, som aldrig i virkeligheden ikke ske?” — fælles i et interview med Business Insider Loftus.
Og som det viste sig – det er virkelig muligt. Loftus og psykolog og medlem af Department of psychology, University College London Julia Vis var i stand til at demonstrere denne evne, “belastning” falske minder i hjernen helt raske mennesker.
For eksempel, i en undersøgelse, at 70 procent af de emner, der begyndte at tro, at der er begået en lovovertrædelse, tyveri, overfald eller røveri, blot ved hjælp af metoder til indførelse af falske erindringer i løbet af samtalen med mennesker.
Arten af falske erindringer, videnskabsmænd er mere end hundrede år…
Som engang sagde, at Salvador Dali: “Forskellen mellem falske og sande erindringer er den samme som mellem en falsk og ægte diamanter: fake det ser fast og skinne mere”.
Disse ord indeholder en sandhed, der kan hjælpe os til at forklare, hvorfor vi så hurtigt begynde at tro på falske rapporter om, hvad der skete.
Ideen om en fordrejning af hukommelse tager sin oprindelse for mere end hundrede år siden og er forbundet med det arbejde, filosof og psykolog Hugo af Munsterberg, der på det tidspunkt sad på posten som leder af Institut for psykologi ved Harvard Universitet og Præsident for American psychological Association. I en artikel offentliggjort i avisen the New York Times, Munsterberg skrev om hændelsen i Chicago. Politiet fandt liget af en kvinde, og af den tid han blev anholdt og anklaget for drab, en søn af en lokal landmand. Efter politiets afhøring, den mand har tilstået, at han dræbte denne kvinde. På trods af det faktum, at han havde på tidspunktet for mordet havde en lufttæt alibi.
“Han gentog sin tilståelse igen og igen. Men hver gang denne anerkendelse er blevet rigere i detaljer,” skrev derefter Munsterberg.
I den artikel, den psykolog, der rapporterede, at med hver ny historie, historien om en ung mand blev mere og mere absurd og selvmodsigende – så det ud til, at hans fantasi har ikke holdt trit med, hvad folk vil sige. Fra den side, var det klart, at han bare ikke kunne bekræfte, hvad han siger.
Munsterberg kom til den konklusion, at den fyr, der simpelthen blev et offer for “ufrivillig forslag baseret på forudsætninger,” der blev givet udtryk for af politiet under en afhøring.
…men, detaljeret forskning på dette område er gennemført i de sidste par årtier
Desværre, tanken om Munsterberg på den tid, det syntes at være for radikal til offentligheden, og den fyr, der i den sidste ende, en uge senere, stadig hang. Et par årtier senere ideen om falske og forvrængede minder vil blive ordentligt undersøgt og vil blive betragtet som en faktor, der kan påvirke læsningen.
I dag, mange vil være enige, at falske tilståelser kan indhentes i løbet af meget intens følelsesmæssigt og fysisk overvældende afhøringen af den mistænkte. Det kan synes om det, dem, der ser den seneste dokumentar, drama “at Skabe en killer” fra Netflix, som forårsagede en masse rygter blandt Amerikanske virksomheder. Hvorvidt en falsk tilståelse under intenst pres, eller en man virkelig tror på, hvad han siger – her er det nødvendigt at analysere hver enkelt sag for sig. Men Loftus var sikker på, at grunden til at formode, at hans erindringer blev forvrænget og misinformation, vil du ikke, hvis du ikke er sikker på, at det virkelig fandt sted.
Men afgørelsen af dette spørgsmål kan skjule sig i vores biologi. Dette blev angivet af resultaterne af arbejdet i Syd koreanske neuroforskere fra Universitetet i Daegu, gennemførte undersøgelse af hjernens funktion i 11 frivillige, der var sande og falske erindringer. Forskerne ønskede at se, om der kan spores tilbage til de data, der er opnået nogle markante tegn. Folk blev bedt om at læse den liste af ord, opdelt i kategorier. En af disse kategorier, for eksempel, var “husdyr”. De er derefter forbundet til apparatet af funktionel magnetisk resonans-billeddannelse og forhørt for tilstedeværelse af misforhold til en bestemt kategori af ord. På tidspunktet for de svar, som forskerne har forsøgt at bestemme ændringer i blodtilstrømningen i forskellige dele af hjernen af emner. Forsøget viste, at folk, der var sikker i deres svar (og de svar, der faktisk viste sig at være sandt), blodgennemstrømningen øges i det område af hippocampus, den del af hjernen, der spiller en vigtig rolle i hukommelse konsolidering (overførsel af kort-tids hukommelse og lang sigt). Og når deltagerne var trygge i deres svar, men svar virkelig var forkert (hvilket var omkring 20% af tilfældene), stigning i blodgennemstrømningen blev observeret i fronto-parietale den del af hjernen, der er ansvarlige for de såkaldte “følelse af deja vu”.
Til at forklare dette fænomen hjælper teori af fuzzy spor
En af de teorier, der forsøger at forklare os, hvorfor vores hjerne kan være fyldt med falske minder, er “teorien om fuzzy spor.” Forfatterne af udtrykket er forskere og psykologer Charles Brainerd og Valerie F. Reyna. Ved hjælp af denne teori forskere for første gang har forsøgt at forklare den såkaldte paradigme.-Rodiger-McDermott (Deese-Roediger-McDermott paradigme), eller forkortet som DRM. Lyder ved første øjekast skræmmende, men det er faktisk opkaldt efter dens skabere, forskere James., Henry Rodiger og Kathleen McDermott, der i 60-erne forsøgt at gengive laboratorium analog af deja vu.
I DRM-undersøgelse blev forsøgspersonerne bedt om en lang liste af ord, for eksempel: “pude”, “madras”, “bed”, “stol”, “et ur”, “dreamer”, “mareridt”, “pyjamas”, “night light” og så videre. Alle disse ord hører til en kategori — i processen med at sove. Men ordet “sove” ikke er på denne liste. Senere, når forsøgspersonerne blev spurgt, om i listen ordet “sove” de fleste “huskede” at det var. Selvfølgelig, effekten er ikke så ligner den virkelige deja vu, men forfatterne insisteret på, at identiteten af de mekanismer, der af deres forekomst.
“Folk er begyndt at “huske” ord, som faktisk ikke var på listen, men de er overbeviste om, at de var. Dette fænomen kan helt sikkert blive kaldt en falsk hukommelse,” fælles Reyna i en samtale med Business Insider.
“Det er en meget stærk psykologisk fænomen. En komplet mismatch af virkeligheden. Det er ikke kun en situation, der kan beskrives med ord som: “kan jeg ikke huske”, som igen kunne kaldes almindelig glemsomhed. Det er meget mere vanskeligt: “jeg har lige huske, hvad der egentlig var det ikke.” Og fuzzy spor teori var det første forsøg på at forklare dette fænomen”.
Teorien skelnes der mellem to typer af hukommelse, og hver har sine fordele
Første gang, forskere har foreslået, at fænomenet er på en eller anden måde er forbundet med opførelsen af associative serie mellem ord. Men når en sådan mulighed blev anset for i de forsøg, forskerne fik de samme resultater.
Teorien om fuzzy spor igen, viser og fremmer ideen om eksistensen af to typer hukommelse: gengivelse og betydning. Når du skal afspille den hukommelse, kan vi hurtigt, præcist og detaljeret at huske noget fra fortiden. Når det kommer til mening, så vi har kun en vag (fuzzy) erindringer om tidligere begivenheder – og dermed i øvrigt navnet på den teori.
“Med alderen, begynder vi at stole mere på mening og mindre på at gengive en hukommelse,” siger Rhinen.
“Livet er arrangeret således at de vigtigste ting til at ske efter en vis forsinkelse. For eksempel, som en studerende, du absorbere ny viden, ikke blot at anvende dem med det samme i praksis. Du er nødt til at huske disse oplysninger, som det kan komme i handy næste semester, og gennem ham, og derefter på din fremtidige arbejdsplads. Denne information adskiller sig fra det, som du kan huske, at sige, en dag eller en uge. Det er deponeret i din hjerne for en meget længere periode. Og det faktum, at semantisk (vage) hukommelse til sidst begynder at dominere afspilning (præcis)”.
Fuzzy spor er i stand til korrekt at forudsige den dramatiske effekt af aldring af vores minder, kaldet “effekt af reverse udvikling” (udviklingsmæssige vending effekt). Dette betyder, at når du bliver ældre og bevæge sig fra barndom til voksenliv, det øger ikke kun effektiviteten af din gengivelse hukommelse (kan du huske flere detaljer om begivenheden), men på samme tid er der sker, og væksten af den dominerende semantisk hukommelse. Dette betyder i praksis, at de fleste sandsynligvis vil du opleve den tillid, der i den liste, der var et bestemt ord (som i eksemplet beskrevet ovenfor), men i virkeligheden er det aldrig var der, og på samme tid, du vil huske hele listen.
Generelt, dette betyder, at din hukommelse ikke nødvendigvis forringes med alderen. Bare din hjerne bliver mere selektiv i forhold til at finde egnede semantiske værdier, bremse hastigheden af udvalg. Fra det øjeblik denne teori blev præsenteret, blev det bekræftet i mere end 50 andre undersøgelser foretaget af andre forskere.
Falske erindringer er ikke altid problemet
Ved første, mange er meget skeptiske over for denne teori, der forklarer, at alle voksne er overlegen i forhold til børn. Men en sådan holdning til teori har vist sig, måske på grund af det faktum, at vi ofte er afhængige af vores hjerne, og enhver antagelse, at med alderen er hans arbejde er mindre præcis, forekommer os et skræmmende perspektiv.
I virkeligheden, på trods af det faktum, at vi alle i sidste ende vil åbenbart falske erindringer, eventuelle problemer, vi oplever, vil ikke, sagde Rhinen. Fra et evolutionært synspunkt, der uundgåeligt for os alle forventes overgangen til semantisk hukommelse kan endda finde deres stærke sider. For eksempel, som en del af deres forskning, Rhinen fandt, at semantisk hukommelse, der hjælper folk med at træffe mere sikre beslutninger i tager forskellige risici.
Dette medvirker til at forklare den Allais paradoks, der anvendes i den teori om beslutningsprocesser og opkaldt efter økonomen og Nobelpristageren Maurice Allais. Det paradoks, der kan formuleres i form af et valg mellem to muligheder, hver med en vis sandsynlighed går til den ene eller den anden beløb af penge. Enkeltpersoner, der tilbyder et valg af en løsning ud af to par af risikable beslutninger. I det første tilfælde i En situation har 100% tillid til at modtage en præmie på 1 million francs, og i situation B er der 10% sandsynlighed for at vinde på 2,5 millioner francs, 89% — til 1 millioner franc og 1% ikke vinde noget. I det andet tilfælde de samme personer er inviteret til at træffe et valg mellem situation, C og D. situation C er en 10% chance for at vinde 5 millioner francs, og 90% af ikke at vinde noget, og i situation D 11% er sandsynligheden for at vinde 1 million francs, og 89% for ikke at vinde noget som helst.
Alle fandt, at et stort flertal af individer i disse omstændigheder vil foretrække valget af En situation i det første par og situation C i anden. Dette resultat blev set som et paradoks. Inden for rammerne af de eksisterende hypoteser for den enkelte, men foretrækker udvalg Og i det første par, skal du vælge den situation D i det andet par, og stoppede valget på At have et andet par til at give fortrinsret til valg af S. alle matematisk forklare dette paradoks. Hans overordnede konklusion var, at en rationelt handler agent foretrækker absolut pålidelighed.
“De fleste mennesker vil sige: vent et minut, masser af penge er bedre end ingenting. Dette er det vigtigste punkt i vores tilfælde. Mening,” siger Reyna.
Psykologen siger, at eksistensen af falske erindringer kan få folk til at bekymre sig om, hvordan de anderledes ser verden omkring dem, men det er ikke noget problem. I modsætning til en reel negativ alder-relaterede problemer, der kan opstå, herunder reduktion af effektiviteten af hukommelse, falske erindringer i nogle tilfælde faktisk kan hjælpe os med at gøre sikrere og mere kvalificerede valg i visse ting. Så Raina bemærker, at der ikke bør forveksles med den falske hukommelse, med demens.
“Folk har ikke problemer med semantisk hukommelse. De studerende, der i gennemsnit har en stærkere hukommelse, men selv de kan være fuld af fejl og forvrænget dele, men denne person kan ikke engang være klar over det. Hele problemet er centreret omkring det faktum, at det for nogle grunden til, at vi plejede at tro, at jeg har en perfekt hukommelse. Men virkelig, at ingen har en perfekt hukommelse. Bare vores hjerne forsøger at udfylde de huller, som det er. Og nogle mere effektivt end andre”.
Semantisk hukommelse — det er bare en anden måde, at vores hjerner viser, hvordan han er villig til at tilpasse sig det eksterne miljø. Igen, ikke at forveksle falske erindringer med demens (“senilitet”, er populære). Mens personen ikke oplever nogen problemer, så at bekymre dig om det ikke er det værd, siger psykolog.
“Med alderen, folk har gode og dårlige dage. Over tid begynder de at glemme specifikke detaljer om, hvad der skete i fortiden, men dette kompensiruet semantisk hukommelse, som med alderen bliver mere og mere effektiv,” siger Rhinen.
“Så jeg tror, at hvis vi ikke tager højde for tilfælde af rigtig dårligt helbred, og at vi ikke burde bekymre sig for meget om, hvad vores minder med alder ville være en eller anden måde beskadiget. Skal vi gå ud fra det faktum, at de aldrig blev helt færdig.”
Vores hjerne er i stand til at skabe falske erindringer, men det er ikke altid en dårlig ting
Nikolai Khizhnyak