Det tok år for ex-Facebook og Google sjefer til å kritisere det de hadde laget, men de synes å ha hatt en kollektiv forandring i hjertet. Kanskje det er fordi de har nå egne barn
Sean Parker har vært blant de Silicon Valley stemmer fordømte bransjens eget arbeid.
Foto: Jordan Strauss/Invision/AP
Sosiale medier
Hvor stor tech endelig vekket til avgivelse av sine egne oppfinnelser
Det tok år for ex-Facebook og Google sjefer til å kritisere det de hadde laget, men de synes å ha hatt en kollektiv forandring i hjertet. Kanskje det er fordi de har nå egne barn
@juliacarriew
e-post
Ons 20 Dec ’17 09.00 GMT
Sist endret på Ons 20 Dec ’17 09.02 GMT
For en bransje som er stolt av innovasjon, Silicon Valley elsker å tilpasse seg. Flokkmentalitet kan sees overalt, fra tech ledere’ kollektiv forpliktelse til å bære ull tøfler i offentlig til skue av Facebook, Google og Twitter brydd et ekko av andres vitnesbyrd i en serie av kongressens høringer i oktober.
I de siste månedene, er en ny trend som har dukket opp blant tech elite: offentlig bashing selskapene som gjorde dem enormt velstående.
Facebook innrømmer det utgjør mental helse risiko, men sier bruke nettstedet mer kan hjelpe
Les mer
Sean Parker og Chamath Palihapitiya, både tidligere Facebook ledere, skapte overskrifter nylig med skarp kritikk av sin tidligere arbeidsgiver ” vanedannende kvaliteter og skade for samfunnet. Paret ble en voksende kor av disenchanted teknologikyndige, inkludert Facebook-ingeniør som oppfant Liker-knappen, den tidligere Google ethicist Tristan Harris, og designer som kom opp med “trekk å oppdatere” mekanisme som brukes av Twitter.
“Jeg våkner opp i kald svette hver så ofte å tenke: hva gjorde vi bringe til verden?” sa Tony Fadell, grunnleggeren av Reir og en av de viktigste arkitektene av iPod-en, på en konferanse i juni. “Hadde vi virkelig ta en atombombe med informasjon som kan – som vi ser med falske nyheter – blåse opp folks hjerner og omprogrammere dem?”
Tech begynnende øyeblikk of reckoning er velkommen – hvis noe forsinket. Victor Frankenstein anerkjent at hans skapelse var en “elendig monster” den samme “mørk kveld i November” som han skapte det. Det ser ut til å ha tatt en full tiåret, og en annen kjedelig November natten for å vekke den nye klassen av tech agonistes til avgivelse av sine oppfinnelser.
Valg av Donald Trump var “et stort slag i ansiktet” for folk på Facebook, sa Antonio Garcia-Martinez, en tidligere Facebook product manager. De fleste Facebook ansatte, Garcia-Martinez sa, “Trump er inkarnasjonen av Satan. Det faktum at de hjalp Satan bli valgt har hunden mye folk.”
Ev Williams, en av grunnleggerne av Twitter, fortalte New York Times denne våren at Twitter rolle i Donald Trump ‘ s opphav til formannskapet var “en veldig dårlig ting”, og legger til: “Hvis det er sant at han ikke ville bli president hvis det ikke var for Twitter, så ja, jeg er lei for det.”
Men tech ‘ s nye kohort av kritikerne er ikke akkurat profiler i mot, i henhold til Siva Vaidhyanathan, professor i medievitenskap ved University of Virginia, som er å skrive en bok om Facebook.
“Sosiale medier forskere har advart om at Facebook har blitt kapret av hatefulle grupper, voldelige grupper, autoritære ledere i mange år. Det er bare det at veldig få mennesker har vært betalende oppmerksomhet. Det trenger ikke ta en enorm intellektuell spranget til å bli en Facebook kritiker i disse dager.”
Det tok faktisk nesten et år for Mark Zuckerberg å be om unnskyldning for avviser bekymringer om at Facebook er forsterkning av feilinformasjon kunne ha påvirket presidentvalget som en “ganske sprø idé”.
Garcia-Martinez også sår tvil på alvor av noen av disse mea culpas. “Han har ikke akkurat gitt tilbake sin Facebook egenkapital eller rikdom som er avledet fra det,” sa han til Palihapitiya. “Jeg tror [Palihapitiya og Parker] kanskje har mindre pricklings av samvittighet, men er de virkelig endret menn som søker å bøte på sine synder fra fortiden? Knulle noen.”
Mange av mennene som har blitt tech naysayers har endret seg i en avgjørende faktor, men: de har blitt fedre.
“Mye av designere og programmerere som var i 20-årene når vi skulle lage disse tingene ikke har barn. Nå har de barn,” Fadell sa i juni. “Og de ser hva som skjer, og de si:” Vent et sekund.’”
Palihapitiya fortalte CNBC at hans egne barn var tillatt “ingen skjerm tid overhodet”, mens Parker, en far til to, sa sosiale nettverk: “bare Gud vet hva det er å gjøre våre barns hjerner.”
Som Silicon Valley foreldre bruker pengene de får fra tech til å sende sine barn til tech-gratis skoler er ingen hemmelighet. Men slike problemer har ikke stoppet tech selskaper seg fra å fortsette å presse sine produkter på andre folks barn, både gjennom samarbeid med videregående skoler og spesielle programmer for barn så unge som seks.
Robert McNamee, en tidlig investor i Google og Facebook, og en staut av den nye tech kritikere, lambasted målretting av barn i en artikkel i the Guardian dette året, og skriver: “Alfabetet gir Chromebook til grunnskoler med mål om å fange oppmerksomheten, og kanskje til og med atferdsmessige data, om barn. På samme tid, Alfabetet er YouTube Barn er et webområde som er fylt med upassende innhold som skaper avhengighet barn i altfor ung til å motstå.”
Når Facebook spør om sosiale medier er dårlig for oss, det er tid til å lytte | Nigel Kendall
Les mer
Vaidhyanathan advart om at selv at samtalen lider av “nærsynthet av vest-Europa og Amerika”.
“Når vi ser rundt til steder der Facebook har blitt brukt og misbrukt i de mest skadelige måter, må vi se på Filippinene, India og Myanmar – steder der hele radikale, nasjonalistiske bevegelser har blitt fostret og henrettet på Facebook,” sa Vaidhyanathan.
I de siste månedene, nyhetsformidlere har dokumentert rollen Facebook i skape anti-Rohingya hat i Myanmar og hjelpe Rodrigo Duterte vei til makten og kveler dissens i Filippinene.
Hvis det mareritt er å holde noen i Silicon Valley opp om natten, vi har ikke hørt om det ennå. Men det er så godt som sikker på at hvis en techie bestemmer seg for å ta spranget og snakke ut, andre vil følge.