Stiger prisen på bitcoins — den virtuelle valuta i øjeblikket mere værd end $ 250 milliarder — har tiltrukket en masse opmærksomhed i de seneste uger. Men den reelle værdi af bitcoin er ikke i dets voksende værdi. Og det teknologiske gennembrud, som er generelt tilladt at danne netværk. Stadig ukendte opfinder af Bitcoin, som nævnes under pseudonymet Satoshi Nakamoto, udviklet en helt ny metode til at skabe en decentraliseret netværk konsensus om Hovedbogen transaktion. Denne opfindelse blev gjort muligt takket være den fuldt decentraliserede elektroniske betalingssystem, som i årtier har drømt om cyrobank.
Hvordan bitcoin arbejde? Hvordan digitale signaturer giver mulighed for virtuelle betalinger? Opfindelsen Nakamoto løser problemet med dobbelt udgifter, der begrænsede den tidligere forsøg på at skabe digitale valutaer? Hvad er fremtiden for bitcoin? Alle i god tid.
Lad os starte er blevet muligt på grund af asymmetrisk kryptering
Indtil 1970-erne af alt kendt kryptering ordninger har været symmetrisk: den, der modtager en krypteret meddelelse, var nødt til at bruge den samme nøgle til at dekryptere meddelelsen, som blev brugt af afsender til kryptering. Men det ændrede sig med fremkomsten af asymmetriske kryptering ordninger. Det var en ordning, hvor en nøgle til dekryptering af meddelelsen (også kendt som den private/personlige/private/den private nøgle, og den private nøgle), der er forskellig fra den nødvendige nøgle til kryptering (offentlig/offentlig/delt nøgle, offentlige nøgle) — ingen praktisk måde at kende den private nøgle er til rådighed for offentligheden.
Whitfield Diffie, som er en vigtig person i udviklingen af kryptografi i 70’erne
Dette betyder, at du let vil kunne se din offentlige nøgle, så du kan bruge det til at kryptere en meddelelse, som det kun er dig, som ejer af den private nøgle kan dekryptere. Dette gennembrud ændret sig inden for kryptografi, fordi det blev tydeligt, at to mennesker kan kommunikere sikkert via en usikker kanal uden at bekymre sig om, at de vil være i stand til at læse en anden.
Gør asymmetrisk kryptering var en anden innovativ brug af digitale signaturer. I konventionel public key kryptografi, at afsenderen krypterer meddelelsen med den offentlige nøgle for modtageren, og modtageren dekrypterer den med sin private nøgle. Men det kan vende: når afsenderen krypterer meddelelsen med sin egen nøgle, og modtageren dekrypterer det ved hjælp af den offentlige nøgle af afsenderen.
Det beskytter ikke hemmeligholdelse af meddelelsen, eftersom alle kan hente den offentlige nøgle. Men det giver kryptografisk bevis for, at meddelelsen blev skabt af ejeren af den private nøgle. Alle med den offentlige nøgle kan kontrollere bevis på, uden at kende den hemmelige nøgle.
Meget snart folk indså, at disse digitale signaturer kan gøre det muligt at kryptografisk sikker digital penge. Ved hjælp af et klassisk eksempel, lad os antage, at Alice har en mønt, og hun ønsker at give det videre til Bob.
Hun skriver beskeden “jeg, Alice, give hende en mønt til Bob,” og derefter underskrive meddelelsen med sin egen private nøgle. Nu Bob — eller nogen anden — kan dekryptere signaturen ved hjælp af den offentlige nøgle, som Alice. Da kun Alice kan skabe et beskyttet meddelelse, Bob kan bruge dette til at vise, at den mønt, der nu tilhører ham.
Hvis Bob ønsker at sende en mønt til Carol, han vil følge den samme procedure, og erklærer, at den mønt, Carol, at kryptere meddelelsen med sin private nøgle. Carol kan bruge denne kæde af signaturer — underskrift af Alice, som overfører en mønt til Bob og Bob ‘ s underskrift, sender mønten Carol — som bevis på, at hun ejer mønten.
Bemærk venligst, at intet af dette kræver formel tredjepart for tilladelse eller godkendelse af transaktioner. Alice, Bob og Carol kan generere sin egen par af offentlige-private nøgler uden hjælp af tredjemand. enhver, der kender til de offentlige nøgler som Alice og Bob kan selvstændigt kontrollere, om en kryptografisk gyldig kæde af signaturer. Digitale signaturer — kombineret med flere nyskabelser, som vi vil diskutere senere, give folk mulighed for at engagere sig i bank-aktiviteter, uden at behøve en Bank.
Hvordan bitcoin transaktioner arbejde
Den Almindelige ordning af digital cash, som er beskrevet i det foregående afsnit, er meget tæt på, hvordan det virkelige arbejde bitcoin betalinger. Her er en forenklet diagram over, hvordan den virkelige bitcoin transaktioner:
Bitcoin transaktion indeholder en liste over indgange og udgange. Hver udgang er forbundet med en bestemt offentlig nøgle. Til sidste opladning brugt disse mønter, er det nødvendigt input med en tilsvarende digital signatur. Bitcoin bruger elliptisk kurve kryptografi til digitale signaturer.
For eksempel, lad os antage, at du har den private nøgle, der svarer til den Offentlige Nøgle D i ovenstående diagram. Nogen ønsker at sende dig en 2,5 bitcoins. At nogen skaber en transaktion, som Transaktionen 3 2.5 bitcoins, der kommer til dig — ejerens offentlige nøgle D.
Når du er klar til at bruge disse bitcoins, du vil oprette en ny transaktion Transaktion, 4. Du listen Transaktionen 3, terminal 1 som en kilde til midler (fund, der er indekseret af nuller, således at produktionen 1 vil være den anden udgang). Du bruger din hemmelige nøgle til at skabe en Signatur D signatur, der kan verificeres ved hjælp af den offentlige nøgle af D. Disse 2.5 bitcoins er nu opdelt mellem to nye indsigter: 2 bitcoins, at den Offentlige Nøgle E, og 0,5 bitcoins, at den Offentlige Nøgle F. Nu kan de bruge kun ejerne af de relevante hemmelige nøgler.
En transaktion, kan have flere indgange, og det må bruge alle de bitcoins fra de relevante konklusioner fra de tidligere transaktion. Hvis en transaktion, der viser mindre bitcoins, end den modtager, forskellen er behandlet som en betaling for transaktionen (Kommissionen), der er modtaget af bitcoin miner, der behandles transaktionen. Mere om det senere.
I netværket bitcoin adresser, som folk bruger til at sende hinanden bitcoins, udvundet fra den offentlige nøgle, som en Offentlig Nøgle D. de Nøjagtige detaljer om formatet af de adresser, der er bitcoins er kompliceret og ændre sig over tid, men en bitcoin adresse kan repræsenteres som en hash (kort-og tilfældig kæde af bits, der fungerer som en kryptografisk fingeraftryk) af den offentlige nøgle. Bitcoin adresser, som er kodet i et tilpasset format Base58Check, som minimerer risikoen for fejl. En typisk bitcoin adresse, ser ud som dette: 18ZqxfuymzK98G7nj6C6YSx3NJ1MaWj6on.
Denne transaktion tager 6,07 bitcoins fra én adresse input, og fordeler dem mellem de to adresser output. En adresse output bliver lidt mere end 5 bitcoins, og den anden lidt mindre end 1 bitcoin. Mere sandsynligt, at en af disse adresser output hører til afsenderen — sender “ændre” mig selv — og den anden hører til en tredje part.
Selvfølgelig, den virkelige bitcoin transaktioner kan være langt mere kompliceret, enkle eksempler, der er vist ovenfor. Måske er den vigtigste funktion, som er illustreret ovenfor, er, at i stedet for den offentlige nøgle, kan udgangssignalet har en bekræftelses-script, som er skrevet i en enkel scripting sprog, der er specifikke for bitcoin. For at bruge denne udgang, kan den efterfølgende transaktion skal have indstillinger for at tillade dette script til at evaluere til true (sandt).
Dette giver bitkulovoy netværk til at gennemføre vilkårligt komplekse betingelser, der bestemmer, hvordan man bruger pengene. For eksempel, et scenario, kan kræve tre forskellige signatur, der er gemt i andre mennesker, og kræver også, at pengene ikke blev brugt indtil et bestemt tidspunkt i fremtiden. I modsætning til med Ethereum, bitcoin sprog understøtter ikke looping, så scriptet er garanteret til at fuldføre i en kort periode.
Hvordan bitcoin forhindrer dobbelt-udgifter
Mange mennesker, i 1980-erne og 1990-erne ønskede at bruge digitale signaturer til at skabe en helt decentral elektroniske betalingssystem. Men et fuldt decentraliseret system af digital valuta, der var to store problemer, der krævede løsninger.
Et af problemerne er, hvordan for at indføre nye mønter i systemet. Det er klart, at en levedygtig betaling netværk kræver oprettelse af nye mønter, men hvis det er tilladt at oprette nye mønter til nogen, når som helst, den valuta, vil hurtigt blive ubrugelig.
Det andet problem er, at dobbelt-udgifter. Regler for bitcoin sige, at hver transaktion output kan bruges kun én gang. Hvis nogen forsøger at bruge penge to gange output, bitcoin fællesskabet på en bestemt måde, vil være i stand til at spore denne indsats og til at annullere den sidste transaktion.
Den oplagte løsning ville være at oprette et selskab, der skal administrere en total registrering af alle transaktioner. Arbejde traditionelle betaling netværk som MasterCard og PayPal. Men opfinderen af bitcoin Satoshi Nakamoto ønskede at bygge et netværk, der ikke kan håndteres af en enkelt organisation.
Derfor, Nakamoto opfundet Hovedbogen — blokkæden — som er støttet af computere, kaldet knuder, der opererer i peer-to-peer-netværk. Tusindvis af computere i hele verden gemme en separat kopi af hele blokken, der opbevarer alle transaktioner, der har fundet sted siden lanceringen af netværket i 2009. Netværket belønner de knuder, der kan medvirke til at skabe block-chain, der giver dem mulighed for at skabe nye bitcoins — så problemet med distribution af mønter og på samme tid skaber incitament til at løse problemet med at opdatere book of records.
Det ser ud som dette: når brugeren ønsker at udføre en bitcoin betaling, det bruger software til at skabe en ny transaktion. Fra brugerens perspektiv, det betyder bare indtaste den transaktion, beløb og bitcoin-adressen på modtageren i netværket, og tryk derefter på “send”.
Den klient-software formulerer en transaktion, og sende det til den nærmeste knude i bitcoin netværket. Den første node, der hører om den transaktion, deler det med andre, indtil det er bredt fordelt over hele netværket.
Nogle af de knuder er minearbejdere (“miners”), der deltager i processen med faktiske opdatering af blokkæden. Den minearbejder, der opbygger en liste af alle de transaktioner, om hvilken han havde hørt, men er endnu ikke i blokkæden. Derefter kontrollerer, om alle regler for bitcoin udfører en transaktion rigtigheden af underskrifter til den mængde af viden, der ikke overstiger den mængde af input, og så videre, kassere dem, der ikke opfylder reglerne. Resultatet er en ny liste af de kontrollerede transaktioner enhed. Miner tilføjer en særlig transaktion dig selv med en fast belønning — og det er nu 12.5 bitcoins per blok skabt.
I øjeblikket til 12,5 bitcoins er over $ 200.000, så mange mennesker vil gerne tilføje den næste blok i blokkæden. At vinde retten til at tilføje den næste blok, bitcoin minearbejdere konkurrere med hinanden, og som udfører gentagne beregninger. De tilføjer en tilfældig værdi (nonce) i kandidat-blok, der blev oprettet. Derefter anvende hash-funktion, SHA-256, som giver en kort og tilfældigt til en sekvens af ettaller og nuller, som fungerer som en kryptografisk fingeraftryk for blokken.
Opgaven er at finde en blok hash, som vil være meget lille — det er, at den binære værdi i gang med et stort antal af nuller. Nu, for eksempel, den vindende enhed har brug for en SHA-256 hash, begyndende med ikke mindre end 72 nuller.
Da hash-værdier af SHA-256 er hovedsagelig tilfældige, den eneste måde at finde en egnet — igen-til at gætte. I de fleste tilfælde, hash-værdien vil være for høj, og den minearbejder, der bliver nødt til at gentage den proces, at ændre nonce værdi og beregningen af en anden hash-funktion. Netværket nu beregner ca 7 x 1021 hashes SHA-256 i gennemsnit på hver blok.
Den der finder en blok, det første informerer resten af netværket. Alle andre bekræfte, at hash er tilstrækkelig lav og dets transaktioner er gyldige. Hvis ja, er de tilføje denne blok til deres kopi af blokkæden. Og løbet starter på ny.
Som bitcoin netværket når til enighed?
Den vigtigste nyskabelse af bitcoin er udviklingen af en fuldt decentral konsensus proces for at løse en uenighed om, hvilken enhed, for at føje til blokkæden, der er den blok kæde. Ovenstående diagram illustrerer, hvordan dette fungerer.
Antag, at to knuder i netværket opdage en ny blok på samme tid (altså både finde blokke, hash værdier er under target-værdier). Det er røde og grønne blokke i det andet trin over. Kun én af disse to blokke kan blive en del af blokkæden, fordi de indeholder en masse tilbagevendende transaktioner.
For at afgøre, hvilken blok til at tage kæden bevæger sig til næste runde af den race. Minearbejderne begynde at søge efter en anden ny blok. Hvis nogen finder en anden ny blok, vil det indeholde en henvisning til en af to konkurrerende blokke, som du oprettede i forrige runde. Når dette sker, en ny blok (lilla) og dens forgænger (grøn) vil blive en del af den officielle blokkæden. De andre konkurrerende blok (red) er kasseret.
I princippet, sådan en uafgjort kunne ske flere gange. En anden kunne finde en anden blok på samme tid med violet, og dette igen, vil gerne understrege, at den røde blok. I dette tilfælde, den race vil vare, indtil den tredje runde, og den vindende enhed i denne runde bliver nødt til at vælge, hvilken af de to konkurrerende kæder vil blive en officiel del af blokkæden.
Men denne forvirring kan ikke vare meget længe, fordi knudepunkter er at gå på blokken med et stort antal forgængere, og i tilfælde af stemmelighed vælg den blok, som du kan høre i første omgang. Så snart en person opdager en blok svarer til den lilla blok i trin 3,—, der gør kæden længere end de konkurrerende kæde — alle de andre bør lave en ny blok med hans udvalgte forgængere. Alle starter med at arbejde på den enhed, efter at den lilla.
Minearbejderne har en grund til at følge denne regel, den længste kæde, fordi de vil få en belønning på 12,5 BTC, kun hvis deres blok vil blive en del af den konsensus, blokkæden. Og da de fleste andre noder i netværket følger denne regel, chancerne er høje, at enheden vil blive accepteret, hvis det vil være opført i slutningen af den blok, som allerede ejer mere end en lang kæde — som rød blok i diagrammet ovenfor.
Hvis den minearbejder, der insisterer på, at opførelsen af en anden enhed (sige, red), en blok, hvor han vil finde, vil simpelthen være bundet til den lilla blok. Men minearbejderne opbygge en blok, som du kan høre første, så en ny blok, vil blive ignoreret.
Antag nu, at nogen ønsker at kompromittere integriteten af netværket ved at sende en enkelt mønt to gange. Angriberen foretager en betaling, informerer modtageren om, at det er nødvendigt at acceptere det (og passerer den vare eller tjenesteydelse, i response), og derefter ønsker at slette betalingen fra blokkæden at sende de samme mønter til en anden. Her er hvordan det vil se ud:
I dette diagram, en lovlig transaktion, som angriberen ønsker at erstatte, er i den gule blok. I trin 2, angriberen genererer en ny blok — grå med horn, hvilket er en dobbelt transaktion. Angrebet er en succes, hvis en angriber kan tvinge netværk til at droppe den gule blok til fordel for grå.
For at gøre dette, kan en angriber ville være nødt til at udvide sin gren af blokkæden hurtigere end resten af netværket vil øge legitimiteten af grenen. For det første, angriberen er heldig, og han tilføjer orange blok i trin 3. Det gør skadelige kæde, så længe det er lovligt, men glem ikke, at ærlige knudepunkter vil være bygget på den grønne blok, fordi jeg hørte om det i første omgang.
Spørgsmålet er, hvem der vil bygge den næste blok. I scenario 4A, angriberen opdager en blok, og angrebet er succesfuldt. Ærlig noder, som følge reglen af en lang kæde genkende den grå og orange blokke er gyldig, idet der tidligere er fastsat gule og grønne blokke.
I scenario 4b ærlig noder styrke sit lederskab. Her kæden angriber er nedtonet, men det er endnu ikke tabt. Han kan fortsætte med at tilføje klodser til hvor meget han vil blive besejret kun, hvis ærlig knudepunkter vil erhverve den fordel, at angriberen vil ikke have nogen chance for at overvinde det.
Design og beskytte blokkæden
Minedrift, eller minedrift bitcoins er en probabilistisk proces, så sandsynligheden for, at et angreb vil blive en succes, afhænger dels af lykke. Det afhænger også af, om angriberen har mere regnekraft end resten af netværket. Hvis det er tilfældet — og det scenario, der er kendt som “51% angreb” — angreb vil blive en succes. På den anden side, hvis en hacker kontrol, mindre end 50% af den samlede computerkraft af netværket, angrebet er usandsynligt, at være en succes, især hvis ærlig noder have en anstændig start.
Og her er vi langsomt tilgang til enorme niveauer af energi forbrug af bitcoin. I øjeblikket, bitcoin minearbejdere har nok kollektive magt til at beregne mere end 12 x 1018SHA-256 hashes per sekund. Hackeren være nødt til at erhverve sammenlignelige computerkraft, som ville have kostet hundredvis af millioner, hvis ikke milliarder af dollars.
Minearbejderne har akkumuleret så meget computerkraft, fordi minedrift bitcoins er en indbringende forretning. Igen, minearbejderne modtage 12,5 bitcoins — mere end $ 200.000 for enheden.
Som bitcoin prisstigninger, industriens overskud, og mineselskaber bruge flere penge på udstyr og el. På kort sigt vil dette føre til hurtig oprettelse af blokke.
Men bitcoin-netværket er programmeret til automatisk at konfigurere det er vanskeligt for minedrift til at opretholde en stabil produktion af seks blokke per time. Hvis netværket genererer blokerer for hurtigt, er den maksimale hash værdi af blokken er reduceret til at finde blokke var svært. Hvis oprettelsen af blokke er aftagende, sker det modsatte. Som et resultat, netværket producerer i gennemsnit en blok for hver 10 minutter, uanset computerkraft af netværket.
Pris i beløb på 12,5 bitcoins er programmeret til at falde over tid. Når bitcoin blev lanceret i 2009, hver enhed har skabt 50 bitcoins. I 2012-prisen blev fastsat til 25 bitcoins, og i 2016 — op til 12.5. Hvert fjerde år, at det også vil falde til 6.25 i 2020, 2024 3,125, og så videre.
Inden for et par årtier, og den belønning, der vil falde til et ubetydeligt niveau. På dette punkt minedrift bitcoins vil blive støttet udelukkende af gebyr for transaktionen. Enhver transaktion, der kan indeholde et gebyr — pris, som går til den minearbejder, der omfatter transaktioner i blokken. Hvis inkluderet i den enhed, der forventer, at alt for mange transaktioner minearbejdere omfatte transaktioner, som regel først med den højeste Provision, og derved støtte Kommissionen på højeste niveau.
De første fortalere for bitcoins kunne lide at annoncere det faktum, at bitcoin transaktioner, der er gratis eller næsten gratis. Men så snart bitcoin netværket er blevet mere belastet, værdien af transaktioner er steget. I begyndelsen af December den gennemsnitlige omkostninger ved overførsel af afgift af bitcoin steg til $ 20, fordi alt for mange transaktioner, som blev akkumuleret i alt for små blokke.
Debatten om emnet skalering revet samfundet
Netværket blev overbelastet, fordi en hard-coded værdi i koden for bitcoin begrænser blok størrelse til 1 megabyte. Denne grænse, der blev indført i 2010, var et initiativ til at forhindre misbrug af den dengang voksende netværk, men blev en af de mest kontroversielle beslutninger i en verden af bitcoin.
Konventionelle bitcoin transaktioner gennemsnitlige størrelse er omkring 500 bytes, så blokkene begynder at fylde op, når der er akkumuleret omkring 2000 transaktioner. Hvis netværket skaber en ny blok hver 10 minutter, det andet er i orden 3.33 transaktion. Det er klart, global betaling netværk, der skal til at behandle betalinger meget hurtigere.
En verden af bitcoins er opdelt i to stridende lejre med forskellige løsninger på dette problem. Den ene side hævder, at løsningen er enkel: at øge blok størrelse. De straks tilbød at øge blokken størrelsen til 2, 4 eller 8 mb, med en yderligere stigning, som er nødvendige i fremtiden.
Den anden lejr frygt for, at den høje grænse for den enhed, der vil gøre brug af bitcoins for dyrt for almindelige brugere, som kører en fuld node i p2p-netværk. Fuld bitcoin noder er nødt til at hente alle bitcoin transaktion, der nogensinde er lavet, og gemme det til en ubegrænset tid. Øge grænsen for blok størrelse vil øge kravene til opbevaring node. Hvis du kører en fuld node bitcoin bliver for dyre, små og lukkede knob, og netværket af bitcoin vil være i hænderne på et lille antal virksomheder og andre store organisationer.
Fortalere for store blokke hævder, at det er noget vrøvl. I det øjeblik, blokkæden vejer 145 GB og vokser med omkring 4 gb per måned. En fordobling af den blok størrelse vil betyde, at netværket vil producere 8 gigabyte data om måneden. I betragtning af, at Amazon web services i øjeblikket betaler omkring 2 cent per Gb per måned til opbevaring, de siger, en rimelig stigning i blok størrelse vil ikke gøre nogen til vejret.
Men tilhængere af den lille blok krav om, at sådanne argumenter er kortsigtet. De viser, at en fordobling af blok størrelse vil ikke være nok til at dække efterspørgslen på lang sigt. Hvis bitcoin bygger på store blokke for at skalere netværk, vil det hurtigt nå 10-behov blokke, så op til 100-behov enheder og eventuelt 1-Gigabyte bidder. På et tidspunkt er almindelige mennesker ikke vil være i stand til at køre en fuld noder. Derfor, du nødt til at finde en måde at skalere netværk, holder de små enheder.
Det første skridt, som de kalder, er en funktion af segregerede vidne (SegWit), som blev vedtaget i September. Denne opdatering har medført en kryptografisk underskrift (“data vidne”) fra transaktionen som en del af blokkæden, som ikke er inkluderet i 1 behov for at begrænse. Så snart ejendommen har bekræftet, at disse underskrifter er legitimt, det kan være faldet, og at reducere mængden af data, der skal lagres permanent. Når implementeringen er i drift på fuld kapacitet, skal det rundt regnet dobbelt gennemløb af netværk, uden at øge belastningen på bitcoin noder.
Over tid, tilhængere af små blokke, der håber, at Lynet vil arbejde, betaling netværk, som skal fungere på toppen af bitcoin. Rå specifikationer af Lynet var repræsenteret i begyndelsen af December, og nu er de tre virksomheder med at skabe en uafhængig gennemførelsen af specifikationen.
Fuld forklaring om Lyn Netværk (LN) vil simpelthen ikke passe ind i denne artikel (og i fremtiden vil det være mere passende at sige). Kort sagt: bruger det en betalingsmetode kanaler, der gør det muligt at foretage mange små transaktioner mellem to parter, uden at der skal sendes en særskilt transaktion i blokkæden. Formålet med Ligntning Netværk er at sy en patchwork tilslutning af betalings kanaler i det globale netværk, som muliggør udveksling af betalinger.
Hvis netværket vil arbejde som dens tilhængere hævder, at det vil løse det langsigtede problem for skalering bitcoin. Men tilhængere af de store blokke er jeg i tvivl om det vil ændre noget. Og stadig har for at øge størrelsen af den enhed af bitcoins til at imødekomme den stigende efterspørgsel.
To fremtidige bitcoin
Debatten om emnet i blok størrelse blev så voldsomt, at det er let at glemme det store billede. Men i sidste ende, der er på spil er to forskellige visioner for fremtiden for bitcoin.
Vision med større blokke årsager blokke med tiden vil vokse til Gigabyte størrelse, og mindre spillere ud af spillet på grund af den manglende evne til at opretholde fuld noder. Netværket vil køre flere dusin mineselskaber, børser og andre store virksomheder bitkoenig (ikke mere end 10.000 fuld knudepunkter som nu). Fra det synspunkt af en afslappet brugeren, dette fremtidige netværk af bitcoin vil være mere som et netværk, og folk vil være i stand til at foretage ubegrænsede transaktioner for lille værdi af disse transaktioner. Dog, en stor koncentration af netværket kan føre til en uforholdsmæssig stor magt-deling blandt virksomheder, der opererer med en komplet node — og i sidste ende vil gøre nettet mere modtagelige for statslig regulering.
Omvendt, tilhængere af de små blokke, du ser i fremtiden en ny lagdelt arkitektur, hvor transaktioner i blokkæden vil være dyre og få. Den blokkæden vil blive “sedimenter” Lynet, og betalings-kanaler, at foretage en række betalinger Lyn vil være én transaktion i blokkæden. Med lille blok størrelse — på trods af det faktum, at selv tilhængere af små blokke erkende, at størrelsen bliver nødt til at øge den største bitcoin-netværket forbliver decentralt, og vil omfatte tusindvis af noder, der forvaltes af enkeltpersoner.
Grunden til, at debatten om emnet i blok størrelse blev så voldsomt, er, at hver af de campingpladser, du ser udviklingen af bitcoin på deres egen måde. Fortalere for store blokke mener, at melkoplodnyj ubrugelige sabotage væksten af netværk i jagten på en ideologisk dagsorden. Melkoplodnyj argumentere for, at store blokke for at underminere den decentralisering, der har tiltrukket mange mennesker, at de cryptocurrency i første omgang.
Vækst bitkoenig gafler
Debatten er fordi, at bitcoin er et netværk, som arbejder på et grundlag af konsensus. Systemet virker, fordi hver enkelt node i netværket følger de Generelle regler for fastlæggelse af lovlige og ulovlige blokke.
Hvis knuder er ikke enig med de regler, der følger, er den såkaldte gafler (gaffel) er en division eller endda en gren af blokkæden. Node skaber en blok — for eksempel, der er større end 1 mb — hvilke andre knudepunkter som ugyldig. Netværket er opdelt i to dele. Knuder, der overvejer en ny enhed, der er legitime, betragter det som en lang streng, og bygger noder på det. Noder, der betragter det som ulovligt, vil det blive ignoreret, og der blev bygget på hans forgænger. Således, ved første øjekast, parallelt der er to ikke-sammenlignelige kædereaktioner i blokkæden.
For at undgå dette, alle i netværket — eller næsten alle — vi er nødt til at blive enige om nye regler, før de træder i kraft. Dette behov for en bred konsensus var en af grundene til, at bitcoin samfund og lang debat om emnet ændring af blokstørrelse. Fra 2015, de fleste folk troede, at disse ændringer er nødvendige, men ingen forstod, hvad der skal være angivet, som alle vil være enige.
I August 2017 kritiske fraktion af krupnoblochnogo besluttet at tage sagen i deres egne hænder. De bevidst opdelt blokkæden, uden at vente på konsensus. Resultatet er en ny cryptocurrency, Bitcoin Kontanter.
Der er naturligvis mange bithiophene cryptocurrency, men denne her er speciel, fordi det var en gaffel af en eksisterende blokkæden, alle, der var en almindelig bitcoin til en forgrening, også modtaget Bcash efter forgrening. Den samlede værdi af de to lad os starte i virkeligheden oversteg værdien af en bitcoin til bord, er i virkeligheden at skabe milliarder af dollars af den nye velstand.
I November var der et forslag om at fordoble blok størrelse i det centrale netværk af bitcoins til 2 mb, men blev afvist. I svar, nogle krupnoblochnye har flyttet sin cryptanalyst Bitcoin Kontanter.
Hvorfor bitcoin kan ændre verden?
Den grundlæggende fornyelse af bitcoin er at det var første elektroniske betalingssystem, der var fuldt decentraliseret. Det er ofte sat på den politiske baggrund, positionering netværket af bitcoin som en rival til Federal reserve og de store banker.
Men en decentralisering af bitcoin havde en anden konsekvens, der kan være mere subtil, men ikke mindre vigtigt: bitcoin overførsel er uigenkaldelig. Hvis du køber noget ved hjælp af en typisk kreditkort og sælgeren ikke leverer det produkt, du kan bede netværket om kreditkort til at hæve handlen. Men med bitcoin det vil ikke fungere. Der er simpelthen ingen at ringe til.
Folk sammenligner bitcoin til Internettet. Kunne garanterer pålidelighed af traditionelle netværk. hvis netværket rute er overbelastet, routere blot at afvise pakker, der undlader at levere. Opgaven for afsenderen at bemærke, at pakken ikke er blevet afleveret, og sender en kopi.
Denne tilgang gjorde den gamle telecommunicationslaw til at gå amok, men var en vigtig nyskabelse. Han lov til Internet routere bliver lettere, og for at lette samspillet mellem forskellige typer af netværk. Og i sidste ende det virkede, fordi computere gør et fremragende stykke arbejde med succesfuld levering af meddelelser.
Bitcoin gør et lignende skift: netværk i sig selv ikke give slutbrugerne med pålidelig beskyttelse mod svig. I stedet, ansvaret går til skaberne bitkoenig programmer, der skal regne ud, hvordan at beskytte sine brugere mod misbrug.
I del, dette gør bitcoin et risikabelt aktiv. I 2011, nogen sagde, at han havde de 25.000 bitcoins — så de koster omkring $ 500.000, og i dag ville være mere værd end $ 400 mio. — og de blev stjålet af en hacker. Denne historie er gentaget igen og igen.
Men på trods af alle de mangler, er den irreversibel bitcoin har et vigtigt potentiale: det gør bitcoin (og Internettet) er en enestående åben og programmerbare finansielle platform. Software, som interagerer med de konventionelle betaling netværk, som Visa eller MasterCard, skal du tage hensyn til deres komplekse model for sikkerhed, og risikoen for, at for sen betaling kan annulleres af netværk.
Oprettelse af nye typer af finansielle tjenesteydelser på en traditionel platform kræver godkendelse fra ejeren af et traditionelt netværk, og disse virksomheder ikke er villige til at tage risici, fordi en dårligt designet ansøgning, kan blive et instrument for svindel. Start-UPS er vanskeligt at skabe nye finansielle tjenester med brug af konventionelle betaling netværk.
Tværtimod, den virkelighed, bitkoenig transaktioner kan være fuldstændig kontrolleret i forbindelse med software. Ingen grund til at bekymre sig om det senere, vil de blive annulleret, ingen beviser, og hævder i overskud er heller ikke påkrævet.
For et par år siden, forventede fremkomsten af brugerdefinerede finansielle applikationer baseret på bitcoin, som Google og Facebook er bygget på TCP/IP. Sådanne programmer kunne tilbyde service på højt niveau biometrisk autentificering service spærrede for ventende ordrer, garantier, kundens ansvar at beskytte dem fra svig, samt foranstaltninger til bekæmpelse af svig konventionelle finansielle netværk.
Dette er ikke sket endnu. Ni år efter at skabe brug af bitcoins er stadig begrænset til et lille samfund af entusiaster af bitcoin og cryptocurrency.
Måske skulle vi bare være tålmodige. Det tog omkring 25 år har Internettet udviklet sig fra at være en eksperimenterende netværk teknologi, der var til gavn for almindelige mennesker. I øjeblikket i bitcoin økosystem der er mange nye, og nogle nyskabelser kan have uventede konsekvenser i de kommende år.
Bitcoin blev reservevaluta i verden crypto
En af konsekvenserne af, at bitcoin har efterladt, er om inspiration og støtte af den Cambriske eksplosion af nye teknologier, der er baseret på blokkæden. Der er i øjeblikket, hundredvis af lad os starte inspireret af bitcoin. Folk ønsker at bruge eksotiske lad os starte på grund af deres lovede fordele. Bitcoin også spiller den samme rolle i økonomien i blok-chain, som dollaren på de internationale handel. Når de to små lande, der ønsker at handle med hinanden, er de nogle gange bruger dollars, som er et betalingssystem, på grund af den globale finansielle system giver mulighed for det. Dette skubber værdien af dollaren og gør det lettere for Amerikanerne at handle med resten af verden. Så bitcoin er blevet en praktisk byttemiddel for transaktioner mellem krypto-valutaer og konventionelle valutaer. Men det er ikke engang begyndelsen.
Forstår stadig ikke hvad er bitcoin? Lad os beskæftige sig med
Ilya Hel