Formand for Commons udvalget siger, at virksomheden har ikke besvarede spørgsmål til Mark Zuckerberg om ‘trold hær’ aktivitet
Facebook sagde bare 200 mennesker i Storbritannien havde set annoncer, der finansieres af ‘trold hær”, før EU-folkeafstemning.
Foto: Justin Tallis/AFP/Getty Images
Facebook kritiseres for svar på spørgsmål om Rusland og Brexit
Formand for Commons udvalget siger, at virksomheden har ikke besvarede spørgsmål til Mark Zuckerberg om ‘trold hær’ aktivitet
@alexhern
Onsdag den 13 December 2017 16.51 GMT
Sidst opdateret onsdag den 13 December 2017 22.00 GMT
Facebook er blevet smækket for ikke at gøre noget ekstra arbejde i sin undersøgelse af den russiske indflydelse på EU-folkeafstemning, efter selskabets undersøgelsen fandt kun $0.97 (£0.72) af annoncen udgifter, der stammer fra den berygtede russiske “trold hær”.
Damian Collins MP, formanden for House of Commons digital, kultur, medier og sport vælg udvalget, sagde virksomhedens indledende reaktion på den valgkommission “ikke besvare de spørgsmål, som jeg stillede til Mark Zuckerberg.
“Facebook gennemført sin egen forskning for at identificere titusindvis af falske sider og konti, der var aktive under det franske præsidentvalg,” Collins sagde. “De bør gøre det samme ser man tilbage på EU-folkeafstemning og ikke bare stole på eksterne kilder, der henviser dokumentation for mistænkelig aktivitet tilbage til dem.”
Det sociale netværk frigivet oplysninger Valgkommissionen på onsdag, i svar til organisationens undersøgelse kampagne aktiviteter, der finansieres uden for det forenede KONGERIGE. Bare 200 mennesker i Storbritannien, så de reklamer, Facebook sagde, som koster Rusland ‘ s berygtede “trold fabrik”, Internet Research Agency, bare $0.97 til at levere.
“Vi har undersøgt, om nogen af de identificerede Internet Research Agency (IRA) sider eller konto profiler finansieret reklamer til publikum i det Forenede Kongerige i løbet af de regulerede periode for EU-folkeafstemning,” Facebook sagde i et brev til den valgkommission, der deles med the Guardian.
“Vi har besluttet, at disse konti er forbundet med IRA brugt en lille mængde af penge ($0.97) på annoncer, der leveres til STORBRITANNIEN publikum i løbet af denne tid. Dette beløb resulterede i tre reklamer (hver af, som også var målrettet til OS, publikum og bekymret for indvandring, ikke EU-folkeafstemning), som leverer ca 200 visninger til de BRITISKE seere over fire dage i Maj 2016.”
Google og Twitter blev også bedt om at indsende dokumentation for betalt aktivitet til Valgkommissionen. Google har bekræftet, at den fandt ingen, og en talsmand siger til the Guardian: “Vi tog en grundig kig på vores systemer, og fandt ingen beviser for denne aktivitet på vores platform.”
Twitter siger, at det kun identificeret en russisk konto, købe folkeafstemning-relaterede annoncer: landets udenlandske tv-station, Rusland i Dag, som bruger lidt over $1.000 på seks reklamer. “Blandt de konti, som vi tidligere har identificeret som forventes finansieret fra russiske kilder, vi hidtil har identificeret en konto@RT_com— som fremmes folkeafstemning-relateret indhold i løbet af det regulerede periode,” siger virksomheden i sit brev til Collins, set af the Guardian.
“$1,031.99 blev brugt på seks folkeafstemning-relaterede annoncer i løbet af de regulerede periode. Den 26 oktober 2017, Twitter meddelte, at det ikke længere ville modtage reklamer fra RT og Sputnik, og vil donere $1.9 millioner, der RT havde brugt globalt på reklamer på Twitter til akademisk forskning i valget og det civile engagement,” Twitter tilføjet.
En valgkommission talsmand sagde: “Facebook, Google og Twitter har taget til os. Vi glæder os over samarbejdet. Der er yderligere arbejde med disse virksomheder i svar på vores anmodning om oplysninger kampagne aktivitet på deres platforme, der finansieres uden for det forenede KONGERIGE. På baggrund af disse drøftelser vil vi sige mere om vores konklusioner.”
Kommissionens undersøgelse er begrænset til potentielt ulovlig kampagne udgifter, mens den undersøgelse, ledet af Collins er ved at tage en bredere se på spørgsmålet.
Han sagde, at Facebook ‘ s første reaktion var alt for snævre i omfang, og kun kiggede på mistænkelig aktivitet, som er afdækket i en tidligere undersøgelse i USA, snarere end at starte på en frisk og leder efter konti, der er oprettet til at skævvride debatten i Storbritannien.
“Jeg spurgte Facebook til at give udvalget oplysninger om eventuelle annoncer og sider, der er betalt for, eller som er oprettet ved russisk-linkede konti,” Collins sagde. “I deres svar til Valgkommissionen, Facebook svarede kun med hensyn til finansierede reklamer til publikum i STORBRITANNIEN fra omkring 470 konti og sider, der drives af den russisk-baseret Internet-Research Agency, som havde været aktive under det AMERIKANSKE præsidentvalg.
“Det lader til, at der ikke har været arbejdet med Facebook for at se efter russisk aktivitet omkring EU-folkeafstemning, bortset fra finansieret reklamer fra disse konti, der allerede var blevet identificeret som en del af det AMERIKANSKE Senat’ s undersøgelse. Intet arbejde er blevet udført af Facebook til at kigge efter andre falske konti og sider, der kan være knyttet til en russisk-støttede organer, og som var aktive i EU-folkeafstemning, som jeg bad om.
“Er vi til at tro, at russisk-støttede målretning af vælgerne gennem sociale medier med falske nyheder var begrænset til kun at Twitter under folkeafstemningen, når både Twitter og Facebook havde været anvendt i USA i løbet af præsidentvalget?”
I USA, hvor Twitter så ud for de konti, tilsyneladende drevet af IRA, der var stærkt involveret i diskussionen omkring det AMERIKANSKE valg, er det fundet mere end 2.700. Mange af de konti, som havde været jævnligt nævnt i medierne, som tilsyneladende er ægte Amerikanske vælgere, Værge analyse viste, at russiske forfattet tweets bliver citeret mere end 80 gange i de Britiske medier alene.