Telecom regulator av verdens nest største internett-markedet sier det motsetter ‘diskriminerende behandling” av internett-trafikken
Telecom Regulatory Authority of India avvist et trykk av Facebook til å gi et gratis, begrenset versjon av internett til Indiske landsbyer i 2015, siterer bekymringer over netto nøytralitet.
Foto: Manjunath Kiran/AFP/Getty Images
Netto nøytralitet
India er kommunikasjon regulator støtter net nøytralitet
Telecom regulator av verdens nest største internett-markedet sier det motsetter ‘diskriminerende behandling” av internett-trafikken
@safimichael
Onsdag 29. November 2017 11.46 GMT
Sist endret onsdag 29 November 2017 12.07 GMT
India er kommunikasjon regulator har vedtatt netto nøytralitet for verdens nest største internett-markedet i sin nyeste anbefalinger.
Etter mer enn 12 måneder av konsultasjoner, Telecom Regulatory Authority of India (Trai) sa det motsatte “diskriminerende behandling” av internett-trafikk, nekte bærere muligheten til å ta mer betalt for data-pakker som inkluderer bruk av apper som for eksempel Facebook og WhatsApp.
Den siste, i særdeleshet, er enormt populært i India med ca 200 meter aktivt månedlige brukere, de fleste i verden, og tilbyr gratis tekster og samtaler i konkurranse med de tjenester du har betalt for av transportøren.
Q&A Hva er netto nøytralitet?
Vis
Skjul
Netto nøytralitet er ideen om at internett-leverandører (Isper) behandle alle data er like – om det er en e-post fra din mor, en bankoverføring eller en direkteavspilt episode av Den Herre ‘ s Tale. Det betyr at Internettleverandører ikke får til å velge hvilke data som er sendt mer raskt, og hvilke områder som blir blokkert eller begrenses (for eksempel bremse levering av et TV-show fordi det er streamet av en video selskap som konkurrerer med et datterselskap av ISP) og som har til å betale ekstra for det. Av denne grunn, noen har beskrevet netto nøytralitet som “first amendment av internett”.
Var dette nyttig?
Takk for din tilbakemelding.
Under anbefalinger internett-tjenesteleverandører vil også være forhindret fra å strupe hastigheten på bestemte nettsteder eller programmer eller å gi en “fast lane” til andre.
“Internett i dag er en flott plattform for innovasjon, nyetableringer, bank, offentlige programmer, for eksempel helse, telemedisin, utdanning og landbruk,” regulator formann, RS Sharma, sa i Delhi.
“Fra en Indisk kontekst, India har en stor befolkning, store ting kommer til å skje på internett. Det er viktig at denne plattformen holdes åpent og fritt og ikke ble brukt,” sa han.
Je hadde sterkt indikert sin preferanse for et åpent internett i 2015 når det avviste et trykk av Facebook til å gi et gratis, begrenset versjon av internett til Indiske landsbyer, siterer bekymringer over netto nøytralitet.
Siste året India overtok OSS til å bli verdens nest største internett-markedet med om 333m brukere, bak Kina med 721m, ifølge en FN-byrået rapporten.
Det har også blitt verdens nest største markedet for smarttelefoner med om 260m abonnenter.
Likevel sin internett-penetrasjon er fortsatt blant de laveste av verdens viktigste økonomier med bare om lag 27% av Indianere som er koblet til internett, i henhold til juni en rapport fra venture capital-selskapet Kleiner Perkins.
Je er beslutningen kommer som den AMERIKANSKE Federal Communications Commission ledet av Trumf-utnevnt Ajit Pai forbereder seg på å opphevelsen Obama-epoken, forskrifter, håndheve netto nøytralitet.
India er DET lobby Nasscom vedtok tirsdag rapporten som sier det ville “sikre et nivå spiller feltet” for teknologi for bedrifter å fortsette å fornye og tilpasse sine produkter for det Indiske markedet.
En støttegruppe for teleselskapene, Mobile Operators Association of India, sa i en uttalelse at det var skuffet av Jern beslutning om å avvise “en mer markedsorientert og market-driven tilnærming”, som det er sagt ville drive utvikling, innovasjon og vekst av internett.
Internett aktivister velkommen vedtaket, men oppfordret regjeringen til å løslate en tidsramme for gjennomføringen av regelverket.
“Vår jobb er ikke ferdig,” Le Gupta, en høyesterettsadvokat og co-grunnlegger av Internet Freedom Foundation, fortalte Reuters.
“Det faller på institutt for telekommunikasjon å ta anbefalinger og slå dem i konsesjonsvilkårene til å bli satt på teleoperatører.”