Sosiale nettverk er oppfordret til å avsløre hva det vet som ekspert sier det er lite sannsynlig at russiske faglige troll bare brukt Twitter

Facebook

Facebook ” må dele informasjon på russisk innblanding i STORBRITANNIA

Sosiale nettverk er oppfordret til å avsløre hva det vet som ekspert sier det er lite sannsynlig at russiske faglige troll bare brukt Twitter

@alexhern

Torsdag 16 November 2017 17.44 GMT

Sist endret på torsdag 16 November 2017 22.01 GMT

Facebook er under press fra akademikere og parlamentarikere for å avdekke hva det vet om russisk forsøk på å manipulere Britisk politikk, som forskning innsats flyndre mot selskapets låst sosiale nettverk.

“Facebook har vært veldig stille på denne”, sa den Liberale Demokrater Brexit talsmann Tom Brems. Han sa representanter for alle de store sosiale medier, bør selskapene bli kalt før MPs “å forklare hva forskning de har påtatt seg inn i mulige russiske manipulasjon av sine områder”.

I dagene etter statsministerens anklage på mandag, etter at Russland var å forsøke å “weaponise informasjon” og så splid i vest, og det ble fokusert på Twitter.

Tidligere denne uken Labour MP Damian Collins heter på Twitter for å slippe eksempler på innlegg om Britisk politikk, lik listen over 2,752 OSS politisk regnskaper antas å være russisk-kjør som selskapet overlevert til den AMERIKANSKE Kongressen.

Men fokuset på Twitter har kommet bare fordi arten av det sosiale nettverket betyr at det er lettere for eksterne forskere til å analysere det, sa Yin Yin Lu, en forsker ved Universitetet i Oxford. Hun sa at det var svært sannsynlig at nettverket av russiske faglige troll som infiltrert Twitter ikke begrense sine handlinger til akkurat det stedet.

“Jeg er positiv nettverket er veldig aktiv på Facebook, så vel,” Lu fortalte the Guardian. “Gjerne hvis du skal lage en falsk sosiale medier på en, du vil også lage en konto på den andre. Men det er kun Facebook som kan svare på det spørsmålet. Det er ingen forskere som har tilgang til Facebook-data. Du i utgangspunktet har til å være Mark Zuckerberg seg selv.”

Facebook var mer innflytelsesrike enn Twitter, Lu sa, og dens større brukerbase mente det var det perfekte stedet å gå for å prøve å påvirke velgerne.

Brems kalt for Facebook og Twitter for å bli ført frem for stortinget til å gi detaljer som forskere hadde vært i stand til å avdekke fra utsiden. “Uvitenhet av en slik praksis er ikke god nok,” sa han. “Dette var den viktigste stemme landet står overfor i en generasjon, som splittet nasjonen ned på midten, og vi trenger å vite som en sak av viktighet hvis det var kompromittert.

“Theresa May har vist ekstraordinære naivitet i å si at Russland har blandet seg inn i valget av andre land, men ikke valg i dette landet. Men så på Brexit, Theresa May og Vladimir Putin er i en ganske lik sted – begge ser ut til å støtte en ekstrem og skade Brexit.”

Torsdag, Mai fornyet hennes angrep mot Russland, forteller Wired magazine: “Det som er avgjørende for øyeblikket er utfordringen at Russland er poserer i form av normer-basert internasjonal orden, og vi vil arbeide for å beskytte det, og vi vil samarbeide med våre allierte på det aktuelle problemet.”

Men hun nektet å gi akt på samtaler til å være strengere på teknologi-selskaper aktivert russiske forstyrrelser. “Snakker til tech-selskapene er et større problem,” sa hun. “Vi jobber med tech selskaper på hel rekke spørsmål rundt digital sikkerhet … Dette er en hel samtale vi hadde med tech bedrifter, noe som er veldig viktig.”

I kjølvannet av Donald Trump valget i November 2016, Facebook var avvisende til ideen om at det kunne ha vært involvert i hans seier. Zuckerberg, administrerende direktør og grunnlegger, sa forslag om at falske nyheter på nettstedet hadde overtalt velgerne var en “vill ide”.

Men i stedet kom under økende press i USA for sin rolle i slik at russisk innflytelse operasjoner, Facebook slutt begynte interne undersøkelser nøyaktig hva som hadde skjedd.

I September, etter mer enn 10 måneder av forskning, selskapet innrømmet at 3 000 reklame, knyttet til 470 “inautentisk kontoer”, ble kjøpt “i strid med våre retningslinjer”.

“Vi vet at vi har å holde vakt for å holde fram av folk som prøver å misbruke vår plattform,” sa Facebook ‘ s chief security officer, Alex Stamos, på den tiden. “Vi tror på å beskytte integriteten av civic diskurs, og krever annonsører på vår plattform til å følge våre retningslinjer og gjeldende lover. Vi også bryr seg dypt om ektheten av tilkoblinger folk gjør på vår plattform.”

Stamos ikke svare når de Foresatte spurt om Facebook som ville gjennomføre en lignende undersøkelse i sin rolle i slik innflytelse på virksomheten i Storbritannia.

En Facebook talsmann sa: “Vi er engasjerende med valgkommisjonen og arbeider med dem.”

Facebook viste også the Guardian til et innlegg fra kommisjonen, der Bob Posner, Electoral Commission ‘ s direktør i politisk økonomi og forskrift og juridiske råd, sa: “Våre henvendelser bygge på læring fra våre undersøkelser og post-electoral hendelsesrapportene.

“De har samtaler med partene og aksjonister som bruker digitale valgkamp og diskusjoner med sosiale medier for bedrifter om hvordan deres plattformer er brukt og hvordan deres foreslåtte selv-regulering ville fungere. Dette inkluderer snakker til Facebook og Twitter om politisk reklame under folkeavstemningen og stortingsvalg.”