Urban ledare måste avvisa race to the bottom som dessa kodar för att snälla företag genererar – som 19: e-talet borgmästare gjorde under uppkomsten av kapitalismen
‘Skattelättnader och statliga subventioner har på senare tid blivit synonymt med utveckling – något som Amazon är nu skickligt utnyttjar.’
Foto: Pascal Rossignol/Tt-Reuters
Amazon
Yttrande
Amazon vill godsaker och skattelättnader för att flytta sitt HÖGKVARTER till din stad. Säger nej tack
Noam Maggor
Urban ledare måste avvisa race to the bottom som dessa kodar för att snälla företag genererar – som 19: e-talet borgmästare gjorde under uppkomsten av kapitalismen
Fredag 3 November 2017 10.00 GMT
Amazon planerar att bygga en andra högkvarter bort från Seattle har utlöst en budgivning krig bland Nordamerikanska städer. En rapporterade 238 städer, stora och små, in uppmuntran paket tech jätten, alla trängdes för att locka företag till sin egen metropol.
Rusning för att behaga Amazon markerar återkomsten av en mycket gammal dilemma som Amerikanska städer inför ökningen av kapitalismen i det 19th århundradet: rulla ut den röda mattan för att investerare, med skattelättnader och andra subventioner, eller förlora utvecklingsmedel för att mer följsam konkurrenter.
Amazon prime söker Nordamerikanska plats för andra högkvarter
Läs mer
I det förflutna, dessa tryck taktik ofta misslyckats med att uppnå sina önskade resultat. Inriktad på exakt värdefulla medgivanden och grop en stad mot en annan, om de i stället inspirerad hård och utbrett motstånd.
Som idag, urban boosters i 19th century bländad vanliga Amerikaner med stora visioner av den ekonomiska tillväxten. I den snabba ålder av järnvägen och telegrafen, de förklarade, kapitalet hade blivit mer mobila än någonsin tidigare och mycket bättre möjlighet att välja mellan de stridande webbplatser för investeringar. Städer som fick fördel med investerare skulle vinna en blomstrande framtid, att säkra ett överflöd av finansiella resurser, blomstrande industrier, och tusentals av högt betalda jobb.
Den politiska recept för städer var tydlig: att avskaffa företagens skatter, tillhandahålla offentliga subventioner, och undvika hårdhänt statlig reglering. “Vad vi vill är huvudstad”, en medlem i handelskammaren i Laramie, Wyoming, rekommenderas. “Är det inte snarare att kasta öppna portarna brett och välkommen inkomst med utsträckta armar?”
Varje avvikelse från dessa grundsatser, en framstående advokat från Olympia, Washington, varnade, skulle lamslå stora företag av förbättring som redan har påbörjats, och … förhindra att invigningen av den andra nu i kontemplation”. I samband med konkurrensen om investeringar mellan städer, de katastrofala resultaten skulle bli en tynande ekonomi, orealiserad potential för utveckling, och en svag sysselsättning.
Lyckligtvis, urban ledare stod upp mot den kapplöpning mot botten för att dessa metoder syftar till att generera. Många lagstiftare förblev skeptisk domedagsscenarier målade av investerare och vägrade att tillgodose företagens behov. De hånade den uppfattningen att de hade “för att kela och smeka och smeka dessa stora kapitalisterna i syfte att få dem att … investera sina pengar”, som Charles Hartman i Bozeman, Montana uttryckte det.
Corporate gåvor inte bara politiska suveränitet undermineras, dessa lagstiftare förklaras, men också överlämnats dyrbara skatt intäkter och tillsynsmyndigheten. Dessa eftergifter försvagats en stad förmåga att investera i närheten infrastruktur, social service och utbildning av allmänheten.
Att “offra allt … för att bygga upp dessa företag” skulle vara dålig politik, Alexander Mayhew från Coeur d ‘ Alene, Idaho, hävdade. Det var “ett farligt prejudikat för att fastställa … för att uppmuntra till [dem] på ett sådant sätt”.
Den stift mot eftergifter som produceras rättsliga förbud, ofta inskriven i statens grundlagar, som uttryckligen hindras politiker från att ge vika för trycket från investerare. Lagstiftare i Colorado, till exempel, förklarade att städer hade ibland varit alltför ivrig i sina kontakter med företagets intressen. Dessa kommuner hade kämpat för att skydda människor från att gripa och monopolisera tendenser av järnvägar och andra företag”.
Colorado konstitutionen, skriven i 1876, alltså placeras sådant rättsligt initiativ utom räckhåll. Det ingår ett uttryckligt föreläggande mot någon lagstiftning som ger särskilda skattelättnader för företag. Det är likaså förbjudet städer från att använda offentlig upplåning för att subventionera corporate ventures.
Fast besluten att främja människors prioriteringar över företagens vinster, många statliga författningar sanktionerade bred statlig myndighet för att reglera företag. Dessa bestämmelser, och många andra, inte helt eliminera särskilda företagens incitament, men de gjorde en sådan politik är mycket svårare att genomföra.
Skattelättnader och statliga subventioner har på senare tid blivit synonymt med utveckling – något som Amazon är nu skickligt utnyttjar. En tillströmning av olagliga privata investeringar har dock aldrig i och för sig varit tillräckligt för att vårda stads välstånd och välbefinnande.
I storhetstid för Svensk urban tillväxt, städer expanderat och ökat och ökat och inte göra det i en miljö av undergivenhet till företagens ultimatum. Istället gynnats av politiska institutioner som noga bevakat sina skatteintäkter och kunde därför för att investera i långsiktiga grunden för utveckling.
Städerna inte snävt tjäna företagens behov, men de förväntningar på olika urbana befolkningen som clamored för ett brett spektrum av offentliga tjänster, inklusive vägar, avlopp, vatten, parker och skolor. Denna underskattade legacy kraftigt förbättrad stad liv för en stor urban befolkning. Det är också tillåtet Amerikanska städer för att skapa bättre grund för en långsiktig ekonomisk utveckling, något som borgmästare och guvernörer i dag, men ännu viktigare vanliga medborgare, skulle vara bra att ha i åtanke.
- Noam Maggor lär kapitalismens historia vid Cornell University och författare av en Brahmin Kapitalismen: Gränser för Rikedom och Populism i Usa: s Första Gilded Age