Apple Inc vundet anerkendelser fra privatliv eksperter i September for at sikre, at facial data, der bruges til at låse op for sin nye iPhone ville X blive sikkert opbevaret på selve telefonen.
Men Apple ‘ s privacy lover ikke udvides til at omfatte tusindvis af app-udviklere, der vil få adgang til facial data med henblik på at skabe underholdning funktioner til iPhone X kunder, som sætter en tre-dimensionel maske til deres ansigt for et selfie, eller at lade en video game tegn spejl spillerens virkelige verden ansigtsudtryk.
Apple giver udviklere mulighed for at tage visse facial data fra telefonen, så længe de er enige om at indhente kundens tilladelse, og ikke sælge data til tredjemand, blandt andre vilkår i en kontrakt, der ses af Reuters.
App-producenter, der ønsker at bruge det nye kamera på iPhone X kan fange et groft kort over et brugerens ansigt, og en strøm af mere end 50 typer af ansigtsudtryk. Disse data, som kan fjernes fra telefonen, og der er lagret på en developer ‘ s egne servere, kan hjælpe med at overvåge, hvor ofte brugere med at blinke, smil eller endog hæve et øjenbryn.
Der fjernlager rejser spørgsmål om, hvor effektivt Apple kan håndhæve sit privatliv regler, i henhold til privatlivets fred grupper som American Civil Liberties Union og Center for Demokrati og Teknologi. Apple fastholder, at dens håndhævelse værktøjer, som omfatter præ-udgivelse anmeldelser, revision af apps og truslen om at sparke udviklere fra sin lukrative App Store – er effektiv.
De data til rådighed for udviklere kan ikke låse en telefon, at processen bygger på en matematisk repræsentation af ansigt, snarere end et visuelt kort af det, i henhold til dokumentationen om, face unlock system, at Apple frigivet til sikkerhed forskere.
Men den relative lethed, som udviklere kan feje benene væk ansigt data til eksterne servere, blade Apple sender modstridende signaler: Ansigt data er meget privat, når de anvendes til godkendelse, men det er delbar – med brugerens tilladelse – når det bruges til at opbygge app funktioner.
“De personlige problemstillinger i forbindelse med anvendelse af meget avanceret ansigtsgenkendelse teknologi til oplåsning af telefonen har været overdrevne,” sagde Jay Stanley, en senior politisk analytiker med American Civil Liberties Union. “Den virkelige privacy-spørgsmål har at gøre med adgang fra tredje-parts udviklere.”
Brug af ansigtsgenkendelse bliver allestedsnærværende på alt fra sociale netværk til byens gader med overvågningskameraer. Berlin retshåndhævende embedsmænd i August installeret en facial recognition system ved byens hovedbanegård til at teste ny teknologi til at fange kriminelle og terrorister.
Men privatlivets fred fyldte meget. I Illinois, Facebook Inc står over for en retssag om, hvorvidt sine foto-tagging forslag overtrådt en stat lov at barer indsamling af biometriske data uden tilladelse. Facebook siger, at det har altid været klar med brugerne, at det kan blive slukket, og at data for det slettet.
Privatliv eksperter siger, at deres bekymringer om iPhone-X er ikke om regeringen snooping, da enorme troves af facial billeder, der allerede eksisterer på de sociale medier og selv i staten motorkøretøjer afdelinger. Spørgsmålet er mere om skrupelløse marketingfolk ivrige til at spore brugere’ ansigtsudtryk som reaktion på reklamer og indhold, på trods af Apples kontraktlige regler imod at gøre det.
App beslutningstagere skal “opnå klare og iøjnefaldende samtykke” fra brugerne, før indsamling eller opbevaring af ansigt data, og kan kun gøre det til en legitim funktion i en app, i henhold til de relevante dele af Apple ‘ s udvikler enighed om, at Apple leveres til Reuters.
Apples iOS styresystem opfordrer også brugerne til at give tilladelse til en app at få adgang til nogen af telefonens kameraer.
Apple forbyder udviklere fra at bruge det face data til reklame eller markedsføring, og ved at sælge det til data mæglere eller analytics virksomheder, der kan bruge det til disse formål. Virksomheden omfatter også et forbud mod oprettelse af bruger profiler, der kan bruges til at identificere anonyme brugere, i henhold til dets udvikler aftale.
“Den nederste linje er, at Apple forsøger at gøre dette til en brugeroplevelse ud til iPhone-X, og ikke en reklame over,” siger Clare Garvie, associeret med Center for Fred & Teknologi på Georgetown Universitetet i Washington.
Håndhævelse i spørgsmål
Selvom de roste Apple ‘ s politikker på ansigt, data, privacy eksperter bekymre sig om den mulige manglende evne til at styre, hvilke app-udviklere gøre med ansigt data, når det forlader iPhone X, og om tech selskabets offentliggørelse politikker advare kunder.
Selskabet har haft en høj-profil uheld at håndhæve sine egne regler i fortiden, såsom 2012 kontroverser omkring Stien, en social networking app, der blev anset for at være sparer brugerne ” kontakt lister til sine servere, der er en krænkelse af Apples regler.
En app udvikler, fortalte Reuters, at Apple ‘ s ikke-omsættelige udvikler aftale er lang og kompleks, og sjældent læse i detaljer, lige som de fleste forbrugere ikke kender detaljerne i, hvad de er enige om, at når de giver adgang til personlige data.
Apple ‘ s vigtigste kontrolmekanisme er truslen for at sparke apps ud af App Store, selvom selskabet i 2011 fortalte den AMERIKANSKE Kongres om, at det havde aldrig straffet en app på den måde til deling af bruger oplysninger med tredjemand uden tilladelse.
Apple ‘ s anden linje i forsvaret mod privatlivets fred misbrug er revisionen, at alle apps skal gennemgå, før de rammer App Store. Men selskabet ikke gennemgå kildekoden for alle apps, skal du i stedet bygger på tilfældige stikprøver eller klager, i henhold til 2011 Kongressens vidnesbyrd fra Opløbet Tribble, en af virksomhedens “privatlivets fred zarernes.”
Med iPhone X, den primære fare er, at annoncørerne vil finde det uimodståelig for at måle, hvordan forbrugerne reagerer på produkterne, eller at bygge tracking profiler af dem, selvom Apple udtrykkeligt forbyder denne aktivitet.
“Apple har en temmelig god historisk track record for at holde udviklere ansvar, der overtræder deres aftaler, men de er nødt til at fange dem først – og nogle gange det er den hårde del,” ACLU ‘ s Stanley sagde. “Det betyder, at kendte navne sandsynligvis ikke vil udnytte dette, men der er stadig masser af plads til bunden foderautomater.”
© Thomson Reuters 2017