Instagram er utfordrende Snapchat med Historier, men … kan vi spice den opp litt? Videoer av lunsjer og office tepper er så kjedelig som de høres
@ladyhaja
Fredag 12 August 2016 13.06 BST
Sist endret tirsdag 21. februar 2017 17.17 GMT
Jeg kan ikke hate Instagram Historier, men Instagram Historier hater meg.
Jeg vet heller ikke hva jeg har gjort for å fortjene en slik strålende venner i livet, men, like, jeg vet ikke hva jeg har gjort for å fortjene sine banale videoer av facial cleansing rutiner eller dem som gjør en fred tegn på en trafikkert vei som en lastebil brøler av eller en makro bilde av en bug de funnet på badet.
Dette er hva jeg har hatt til å vitne siden Instagram introduserte sin klone av Snapchat ‘ s Historier – en seksjon som lar brukerne innlegg med bilder og videoer som er kun tilgjengelig i 24 timer.
Da jeg var ungjente, historier har en begynnelse, en midt og en slutt. Da jeg skjønte at det var strengt tatt ikke sant – rope ut til Dronning Woolf, Ford Madox Ford og min postmodernisme mannskap osv. – men de må ha, du vet, noe. Det er teorien (muligens Shakespeare, men ærlig talt, hvem vet med at fyren lenger?) at det er bare syv opprinnelige historiene i verden. Uansett: å spise avokado er ikke en av dem.
Jeg forlot Snapchat når Historiene begynte å ta over. Men jeg var aldri en stor fan av Snapchat generelt.
Og grunnen? Jeg har et problem med medier og plattformer som oppfordrer flyktige deling: hvis noe ikke er verdt å redde – eller i det minste være i stand til å se over og over – det er ikke verdt å dele.
Hva er det med vår kollektive ego at vi tror at alle bryr seg om våre pendle? Foto: Gult Jamieson/Snapchat
Snapchat og Instagram Historier oppfordrer folk til å dele det som i moderne språkbruk, ville vi kalle innhold som er kjedelig som faen. Instagram Historier er i utgangspunktet den visuelle tilsvarende av noen tvitrer hele kladd-mappen. At ethos er “leve i øyeblikket!” Men hvorfor er disse øyeblikkene alle mennesker bare scrunching nesen opp eller bilder av arkivskap?
Snapchat, popularitet som baserer seg massivt på sin flere filtre, oppfordrer null filtrering i form av innhold produsert av brukere. Du kan argumentere for helheten av innholdet blir bare filtrene og klistremerker kledde på toppen. Den ultimate stil (vel, dog overlegg) over substans. Hvis du tar bort filtrering og klistremerker, så spør deg selv, var det virkelig verdt å poste? Instagram Historier er enda verre fordi det i øyeblikket er det ikke engang bære Snapchat er mer morsomme funksjoner. Det er en me-too-versjon. En god-nok-versjonen, for å stanse Snapchat marked.
Jeg kan allerede høre lyden av “gledesdreper” blir skrevet i kommentarfeltet, så la meg si at jeg er alt for gøy, jeg er alt for filtrering, jeg er alt for dumt innhold. Men det er egentlig ikke hva mange av flyktige innhold er: det er filler, eller en dump for alle ting du ikke ville sette på Facebook og Twitter eller Instagram riktig. Og ofte er påført, uten diskriminering. Formelen dekke brev som er adressert til noen andre, round-robin julebrev som ingen bryr seg om, men alle er i mottak av. Jeg har ikke et problem med Snapchat (genuint morsomme) har brukt for å direkte eller gruppe meldinger, men hva er det med vår kollektive ego (inkludert meg) som vi tror noen og alle som bryr seg om våre pendle?
Selvfølgelig er svaret for de av oss irritert av det flyktige deling av kaffe køer og tapte busser og samme bilder av et krus ved siden av det samme bildet av en dusj er bare for å unngå den flyktige sosiale programmer og nettverk. Og jeg gjør, for det meste. Som jeg sier, jeg har sluttet å bruke Snapchat. Men med Instagram, de roterende sirkler opp-topp rist, og får meg til å lure på hvor mye tid de har tatt for å sette sammen og for så liten gevinst.
Jeg har kommet over noen (OK, to) Historier som har gjort meg til å le. Og når det skjer, middels frustrates enda mer med sin fleetingness. Men her håper på Instagram Historier på min feed bedre etter som tiden går. Slutten.