Kultur sekretær siger internet virksomheder, der kan have juridiske status ændret midt bekymringer om ophavsret og ekstremistisk materiale
Onsdag den 11 oktober 2017 20.11 BST
Sidst opdateret onsdag, 11 oktober 2017 21.57 BST
Karen Bradley, den kultur, sekretær, har sagt, at regeringen overvejer at ændre den retlige status af Google, Facebook og andre internet-virksomheder, der midt i en voksende bekymring for, om krænkelse af ophavsretten og spredning af ekstremistiske materiale online.
Internettet grupper betragtes som installationskanaler af information snarere end udgivere i henhold til det forenede kongeriges lovgivning, hvilket betyder, at de har begrænset ansvar for, hvad der vises på deres websites.
Men formanden for medierne Ofcom sagde tirsdag, at hun troede, de holder af Google og Facebook blev forlag, hæve udsigten til, at de kunne sidste ende stå over for mere regulering.
Bradley sagde, at hun var på vagt over for mærkning internet-selskaber, forlag, men at regeringen ønskede at finde en balance mellem at udnytte fordelene ved internettet, mens du gør det sikkert for brugerne og beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.
“Vi er nødt til at finde den rette balance, så vi har en gratis dynamisk internet, som vi kan udnytte alle de fordele, og samtidig beskytte den intellektuelle ejendomsret, der i sidste ende er den ting, der adskiller det Forenede Kongerige fra andre dele af verden,” sagde hun.
“Jeg glæder mig til dette. Jeg er ikke sikker på, at de udgiver definition i den BRITISKE lovgivning nødvendigvis ville arbejde på den måde, at folk gerne ville have det til at virke. Jeg tror, at det ville ende med at blive meget restriktive og gøre internettet ikke virker i den måde, vi ønsker det til at virke.
“Vi er nødt til at være forsigtig her, at hvad vi gør, er ikke en forhammer til at knække en nød – et stykke lovgivning, hvor vi siger, i henhold til BRITISK common law disse platforme er nu udgivere, der vil kunne få indflydelse på ytringsfriheden, borgernes rettigheder og evnen af mennesker til at nyde de fordele, som internettet bringer med sig. Men vi er nødt til at gøre dette på en måde, der ikke giver skader.”
Bradley gjorde hendes kommentarer, som hun talte til MPs på den digitale kultur, medier og sport udvalget. Hun sagde også, at regeringen kan indføre nye love til at regulere internet-virksomheder.
Bradley sagde, at hun ønskede det forenede KONGERIGE til at være den “sikreste sted at være online”, men at hun var “helt klart ikke” tilfredse med status quo og internet-virksomheder har brug for at gøre mere.
Regeringen har i denne uge foreslog, at internet-virksomheder betaler for foranstaltninger til bekæmpelse og øge bevidstheden om online mobning og andre web-farer. Den frivillige afgift på førende web-spillerne var en del af en ny internet-sikkerhed, – strategi, som også indeholder forslag til en kodeks for god praksis for sociale medier selskaber.
Men Bradley sagde, at hun var regerende noget ud i går videre. “Jeg ville gerne gøre det så lidt lovgivningsmæssigt som muligt, fordi jeg mener, at lovgivningen er et stumpt instrument, som ofte ikke kan levere, hvad du ønsker, det skal levere. Men jeg udelukker ikke at bringe i nye love, hvis der er, hvad der kræves,” sagde hun.
Kultur sekretær rost internet-virksomheder for at være “proaktiv” om udryddelse af uanstændige billeder af børn på internettet og sagde, at hun fornemmede, at der er en vilje blandt virksomheder til at gøre mere.
Bradley også besvarede spørgsmål fra Parlamentsmedlemmer om, BBC, Channel 4 og 21st Century Fox ‘ s overtagelse af Himlen.
I sidste måned Bradley meddelte hun henviste Fox og Himlen aftale om at Konkurrence-og markedstilsynsmyndighed (CMA) til en seks-måneders undersøgelse på grund af mediepluralisme og radio-og tv-standarder. Fox er kontrolleret af Rupert Murdoch og hans sønner Lachlan og James.
Bradley sagde hun henviste til den aftale, fordi en rapport fra Ofcom skabt “tilstrækkelig usikkerhed” om tie-up. Hun lovede, at hun ville gøre den endelige beslutning om den aftale, der efter CMA undersøgelse på grundlag af beviser, siger: “Det er ikke baseret på personlige følelser eller følelser eller holdninger til mennesker, der er involveret.”