GIF-Bild: Apple/Gizmodo
Wenn das iPhone ein X kommt schließlich im November wird es kommen, beladen mit einem futuristischen Kamera-Modul, das, wenn alles richtig läuft, sollten Sie sicher öffnen Sie Ihr Telefon mit wenig mehr als einem Blick. Das Versprechen ist verlockend—eine perfekte Mischung aus Bequemlichkeit und Sicherheit, die schwer zu bekommen in mobile computing-Geräten. Nach einer beeindruckenden demo der tech am Dienstag, wir sind Links mit einem krassen Frage: Wenn es wie vorgesehen funktioniert, passiert dann was mit Touch ID?
Touch ID ist apples original-futuristischen Sicherheitsmaßnahme. Drücken Sie Ihren Daumen, um einen kapazitiven touch-sensor, schnell-Recherchen für eine (relativ) eindeutige Muster gebildet, indem die Umgänge an Ihren Fingerspitzen. Sobald es Spione es, das Telefon entsperrt, und wie ein 90er-Jahre-ära-hacker”, die Sie in.” Es fühlt sich an wie Magie, und auch jetzt kann es fühlen, wie die Zukunft wird, wenn Sie schon stecken, auf ein Telefon mit einem geringeren Fingerabdruck-scanner oder gar nichts. Es gibt keine spähte auf den Bildschirm und Regale Ihr Gehirn für eine pin. Alles, was Sie brauchen, ist ein touch.
Nur diese zukunftsweisende Technik ist nicht besonders neu. “Fingerabdruck-Scanner sind schon eine lange Zeit,” Nasir Memon, ein Informatiker mit einem Schwerpunkt auf cyber security und Vorsitzende der New York University Tandon School of Engineering sagte Gizmodo. Toshiba tatsächlich eingeführt, die tech-in-Handys im Jahr 2007 mit dem Portege G500 und G900. Das ist sechs Jahre, bevor Apple hat die tech-in der iPhone 5s und Apple erst eingeführt die tech nach dem ersten Erwerb einer der größten Namen in der Fingerabdruck-Technologie, AuthenTec. Er kaufte seinen Weg in das land der Touch-ID, und während die Apple-branded-tech hat seit popularisiert öffnen Sie Ihr Telefon mit einem Touchscreen, es ist nicht ohne Probleme. Leiter unter Ihnen ist das Sicherheitsrisiko.
Touch-ID nicht nur sichern Sie sich einen einzigartigen Fingerabdruck-scan auf Ihrem Telefon, es können Dutzende, je nachdem, wie viele Finger Sie sich registrieren. Memon behauptet, dass, “was es tut, ist die Erfassung der kleinen, kleinen Plätzen—teilweise wenig Fingerabdrücke.” Nach Memon, die kürzlich ein Dokument veröffentlicht, in IEEE Transactions on Information Forensics & Sicherheit basierend auf seinen Erkenntnissen, jeden Fingerabdruck erstellt acht bis zehn dieser partielle Fingerabdrücke, und ist aufgrund der Größe des Sensors diese Teiltöne sind winzig. Je mehr Finger, die Sie hinzufügen, um das Telefon zu öffnen, die mehr winzigen Teiltöne, die Sie produzieren, und das mehr an Risiko, das Sie sich von jemand zufällig (oder eher absichtlich) die Suche nach dem rechten kleinen partiellen brauchte, um in das Gerät.
Memon ist vorsichtig darauf hinweisen, das problem ist nicht das Ende der Welt. Die chance von einem fremden nach dem Zufallsprinzip zu berühren Ihr Handy und öffnen es klein ist. Aber es macht das Gerät weniger sicher, und wenn Sie tragen big begehrten Geheimnisse auf Ihrem Gerät, es macht es wahrscheinlicher, dass ein schlechter Schauspieler könnte es einfacher haben, zu bekommen. Gesicht-ID ist sicherer. Phil Schiller, senior VP oder Weltweites Marketing bei Apple behauptet, dass Touch ID hatte eine 1 in 50.000 Möglichkeit der öffnung mit dem falschen finger. Er behauptete, Face-ID hatte eine weit weniger beängstigend 1 zu 1.000.000 chance. Es sollte nur ein Gesicht, das aussieht wie deins, mit der gleichen Kurve der Wange und jut von chin. Passend zu einem Gesicht anstelle von zehn oder mehr teilweise Fingerabdrücke sofort sicherer—vorausgesetzt, Ihr eineiiger Zwilling ist nicht ein Arschloch.
Das größere problem Touch-ID Gesichter ist der trend der Handy-design. Blick auf die iPhone-X, Samsung Note 8 und S8, die LG-G6, oder auch Geräte von weniger bekannten (in Amerika) Herstellern wie Huawei und Xiaomi. Die Blende ist schnell Weg getötet, die auf premium-Telefone. Stattdessen, und das display nimmt die gesamte Vorderseite des Geräts, so dass nur wenig Raum für einen Fingerabdruck-Scanner. Während die meisten Android-Hersteller haben einfach bewegt den scanner an der Rückseite des Geräts, es ist ein unelegant Lösung. Blind auf der Suche nach der richtigen Stelle zu berühren, auf der Rückseite des Telefons ist eine kleine, aber entscheidende Kleinigkeit, verglichen zu schnelles drücken der home-Taste auf der Vorderseite.
Qualcomm, der Chef-Anbieter von Prozessoren für Android-Handy-Hersteller (und einer der primären Anbieter von wireless-chips an Apple) stellte seine eigene Lösung für das Fingerabdruck-problem im letzten Jahr. Diese Lösung wurde auf der Basis der viel neuere Ultraschall-fingerprint-scan-tech, die Explosionen Ihre finger mit unschädlichen Ultraschallwellen, um schnell zu erstellen, die ein 3D-Bild der Haut mit Angabe der genauen Tiefe von jeden Grat und Tal in Ihrer Umgänge.
Die original-Lösung von Qualcomm im letzten Jahr eingeführten könnte gehen durch Glas und…sonst nicht viel. Das bedeutete, es konnte nicht gehen durch OLED-displays, wie Sie in das neue iPhone X oder das Samsung S8. Nach Seshu Madhavapeddy, VP of Product Management von Qualcomm (und vor, dass VP und GM von Mobile Computing), im Gespräch mit Gizmodo, die Grenzen des Sensors erschwert die Integration in die designs von vielen der größten Hersteller von Mobiltelefonen. So schwierig, dass genau ein Telefon gestartet mit der tech, das Xiaomi Mi 5s. “Die erste generation der Fingerabdruck-sensor, den wir hatten konnte nicht universell für alle smartphone-Macher”, er sagte Gizmodo.
Das ist der Grund, warum in diesem Jahr führte das Unternehmen eine zweite generation, die gehen können durch dickeres Glas und durch andere Substanzen—wie ein OLED-display. Problem gelöst, richtig? Apple, Samsung, und der rest sollte in der Lage sein, sofort zu Falten, diese Technologie in Ihrer neuesten tollsten Handys und lassen TouchID und seine Konkurrenten gut Leben.
Nicht genau. Da Ultraschall-fingerprint-sensoren sind noch immer viele Möglichkeiten, die bleeding edge-Technologie, und Blutungen, nicht gel mit den Anforderungen der Sicherheitstechnik. Wenn es um die Sicherung des Geräts, mit dem Sie den ganzen Tag jeden Tag, die Sie benötigen, um balance cool-as-hell neue Technologie mit Stabilität und Konsistenz.
“Ich glaube, ich könnte vorhersehen, einige Herausforderungen mit sich, da die Platte, wird angenommen, dass möglicherweise in einigen Ultraschall-Phänomene, die möglicherweise ein Hindernis für eine gute Qualität Fingerabdruck” Arun Ross, professor of computer science and engineering an der Michigan State Universität sagte Gizmodo. Im Grunde ist es viel einfacher zu erwerben ein schlechter scan mit einem Ultraschall-sensor für Fingerabdrücke. Sie haben zu berücksichtigen, für jeden kleinen Aspekt von dem Gerät. Fehlgeleitete Signale, eine schlechte bisschen Löten, auch ein Kratzer im Glas, kann potenziell verunreinigen Scannen und ruinieren die Telefone, die Fähigkeit, sich zu öffnen, mit einem touch. Die Technik ist möglich, aber zwischen den Grenzen der Technologie und bei der Herstellung viel schwieriger zu implementieren als die Kapazitive touch-sensoren, die Apple zuerst in ein Handy vor vier Jahren.
Dies ist eine Tatsache unterstützt durch einen Bericht des Wall Street Journal Anfang dieses Monats. “Apple versucht, Sie zum einbetten des Touch-ID-Funktion, oder Fingerabdruck-scanner, der in der neuen Anzeige, die sich als schwierig erwiesen.” Es erwies sich als so schwierig zu implementieren in das Telefon, dass Apple und den Herstellern, hatten angeblich zu krabbeln die ganze Idee, mit Schwerpunkt auf Face-ID statt.
Dies alles scheint zu implizieren, dass das neue Flaggschiff der iPhone-lineup wohl nicht bekommen Touch-ID jederzeit schnell, und das bedeutet, dass die gerade erst eingeführte Face ID könnte die Zukunft sein. Als mit der Kopfhörer-Buchse, Firewire, und das CD-Laufwerk, es fühlt sich an wie Apple blickte auf die Lage des Landes, sah, wo die Zukunft war, und beschlossen zu gehen, spiegeln die Vergangenheit aus, wie es ging entfernt.
Ob oder ob nicht Apple verpfuscht der Fertigung, mit Schwerpunkt auf Face ID und die tech hinter es fühlt sich tatsächlich wie eine intelligente vorausschauende bewegen (werde ich noch vermisse, Touch-ID). Im Gegensatz zu Ultraschall-fingerprint-Leser, die grundlegende Technologie hinter Gesicht-ID ist es schon eine Weile. Diese ist ausgereift, relativ zuverlässige Technologie, die nicht produzieren, die frustrierend Fertigungs-und design-Probleme, die alternative zur Verfügung gestellt hat. Microsoft veröffentlichte eine version der Gesichtserkennung zurück im Jahr 2015 als Teil von Windows 10 starten. Die Technik, die verwendet eine IR-Kamera zu Scannen Sie Ihr Gesicht, unabhängig von Beleuchtungs-Szenarien, erreicht ein Maß der Stabilität zwei Jahre—auch wenn es manchmal nicht Lesen, Ihr Gesicht, wenn Sie nehmen Sie die Brille ab, die Sie normalerweise tragen.
Die Apple-version der Gesichtserkennung hat das Potenzial, noch genauer und sicherer. Das Kamera-Modul verwendet, beinhaltet nicht nur eine IR-Kamera und Foto-Kamera. Es gibt auch einen Beamer shooting mit 30.000 IR Punkte auf Ihrem Gesicht, eine map zu erstellen. Durch die Abbildung, Apple behauptet, es kann sich um Probleme von Gesichtserkennungs-Technologien von Wettbewerbern wie Microsofts Windows Hallo. Chief unter Ihnen—Apple sollte in der Lage sein zu erkennen, Ihr Gesicht, ob Sie eine Brille trägt oder nicht.
Ich sage “sollte”, weil Apple tatsächlich hatte Probleme mit Face-ID, die während der live-demo auf dem iPhone ist das X-Ereignis. Während der demo Craig Federighi, senior Vice President of Software bei Apple, nicht um tatsächlich öffnen Sie das Telefon mit einem Blick. Stattdessen musste er, peinlich, öffnen Sie das Telefon, indem eine pin-Nummer.
Wenn Face ID führt, die schlecht in der Modell Versand an Verbraucher im November wird das Unternehmen verlassen biometrische Sicherheits-array in eine Welt von weh. Wenn ich nicht das Telefon zu öffnen, der die Zukunft mit meinem Gesicht, als es nicht wirklich, wissen Sie, das Telefon der Zukunft.
“Es kommt alles darauf an, wie gut die Gesichts-Erkennung ist”, erklärte Apple-fan John Gruber schrieb Letzte Woche inmitten Gerüchte, es würde kein Touch ID auf dem iPhone x”. Wenn es geht so schnell, zuverlässig und bequem, wie Touch-ID, dann das weglassen von Touch-ID ist eine legitime design-Wahl. Fortschritte auf Biometrie. Wenn es schlimmer ist als Touch-ID in irgendeiner sinnvollen Weise, es ist eine nicht entschuldbare Fehler gemacht.”
Gruber hat völlig Recht, aber zurückhaltend den Daumen print tech (wird es wahrscheinlich erscheinen in günstigeren iPhones für die absehbare Zukunft) lehnen Sie sich an schnell wachsende und potenziell auch sicherer Technologie fühlt sich wie eine Apple bewegen. Das Unternehmen ist auch nicht immer der erste, der zu einer Lösung kommen, aber es in der Regel tut, mit der Art von gelassenheit, lässt uns Fragen, warum wir noch nicht benutze es seit Jahrzehnten.