Beeld: Getty
Facebook uitbesteed zijn nep nieuws probleem, en het blijkt het bedrijf niet houden van de fact-checkers volledig tevreden zijn. Volgens een rapport van de Politiek, van derden fact-checkers wilt u meer interne gegevens van Facebook zowel op hoe sterk hun werk is op het platform en ook op welke verhalen ze moeten prioriteiten stellen. Facebook is niet het uitdelen van de informatie over, en fact-checkers zijn naar verluidt geërgerd.
“Ik zou zeggen dat het algemene gebrek aan informatie—niet alleen data—gegeven door Facebook is een zorg voor een meerderheid van de uitgevers,” Adrien Sénécat, een journalist van Le Monde, een nieuws-organisatie, die samen met Facebook als onderdeel van de fact-checking project, vertelde Politiek.
In Maart, Facebook debuteerde markeren systeem waarin de derde-partij fact-checkers kon tag individuele verhalen die ze gevonden waren niet feitelijk nauwkeurig als “betwist.” Hoaxes zijn niet verwijderd van de site, maar ook links naar feitelijke informatie.
Voormalige Facebook Werknemers: We Routinematig Onderdrukt Conservatieve Nieuws
Facebook werknemers routinematig onderdrukt nieuwsberichten van belang om conservatieve lezers van de…
Lees meer
Uitvoerend directeur van PolitiFact Aaron Sharockman vertelde Politiek die er zijn ruim 1.500 verhalen die fact-checkers je op een bepaalde dag, maar dat vanwege een “vrij tijdsintensief proces, ze kan alleen maar kijken naar twee, dat is de reden waarom te weten welke prioriteiten stellen is dus belangrijk.
Facebook is met het argument dat het niet overhandigen van de interne gegevens van de fact-checkers, want het is uitkijken voor de privacy van haar gebruikers.
“Ik denk dat het moeilijk is een evenwicht. We hebben allemaal hetzelfde doel, om te voorkomen dat valse nieuws van het bereiken van mensen op ons platform,” Facebook News Feed product manager Sara Su vertelde Politiek. “We willen zo transparant als maar kan, terwijl ook het respecteren van de privacy van de mensen op ons platform.”
Facebook is niet meer bij de verspreiding van misleidende informatie op het platform met veel urgentie. In November, Mark Zuckerberg zei dat het een “best gek idee” dat nep nieuws kan invloed hebben op de uitslag van de verkiezingen, maar een Buzzfeed rapport bleek dat de verhalen van vals nieuws bronnen ontvangen meer betrokkenheid dan die van rechtmatig in de weken in aanloop naar de presidentsverkiezingen.
Zuckerberg eindelijk erkend zijn schepping invloed in een Facebook post in December, met de belofte van betere bestrijding van misleidende informatie op de social networking site met de introductie van de derde-partij fact-checkers. Outsourcing het probleem is een geweldige manier voor Facebook om te voorkomen dat de perceptie van censuur. Ook geeft het bedrijf een air van handelen zonder enige verantwoording.
Zelfs als Facebook deed met de hand over de interne gegevens van de fact-checkers, de vraag blijft—wat is het doel van deze nep-nieuws-systeem?
In zijn huidige vorm, een hoax kan het nog wel goed op het platform, kan het slechts zijn voorzien van een label wordt aangegeven dat het onjuist evenals enkele debunker informatie. Dat is zeker nuttig voor degenen die actief op zoek is naar de waarheid, zou het niet meer nuttig om te elimineren onjuiste koppelingen helemaal? Maar Facebook, misschien wel de meest invloedrijke news service in het bestaan, dat niet zal doen, naast het vermijden van verantwoordelijkheid als de pest, het verwijderen van nep-verhalen zou dwingen Facebook te offeren een deel van zijn zoete dagelijkse actieve gebruikers die kunnen bekijken van de beweging zoals censuur. Bottom line is king, baby.