En ubemandet OS Predator drone flyver over Kandahar Air Field i det sydlige Afghanistan, på en måne oplyste natten. (Billede: AP)
Som vi hovedet dybere ind i det 21 århundrede, er udsigten til at få robotter til at gøre det beskidte forretning for drab bliver tættere med hver dag, der går. I Max Tegmark nye bog, Liv 3.0: at Være Menneske i en Alder af Kunstig Intelligens, og MIT fysiker og grundlægger af den Fremtidige Liv Institut overvejer denne tilsyneladende scifi mulighed, vejer de potentielle fordele af autonome maskiner i krig med enorm risici. Den ultimative udfordring, han siger, vil være at overbevise verden beføjelser til at videregive dette spil skiftende teknologi.
AI har potentiale til at omdanne næsten alle aspekter af vores eksistens, men det er ikke umiddelbart klart, om vi være i stand til fuldt ud at kontrollere denne awesome magt. Radikale fremskridt i AI tænkes at resultere i en utopisk paradis, eller en techno-helvede værdig til en James Cameron film script. Blandt Tegmark mange bekymringer, er udsigten til en selvstændig dræbermaskiner, hvor mennesker holdes “out of the loop”, når den tid kommer til en robot til at dræbe en fjendtlig kombattant. Som med så mange ting, at djævelen er i detaljerne, og en sådan teknologi kunne introducere et væld af uventede komplikationer og risici—nogle af dem af eksistentiel karakter.
Gizmodo er glade for at dele et eksklusivt uddrag fra Livet 3.0, hvor Tegmark diskuterer fordele og ulemper ved outsourcing liv-og-død beslutninger til en maskine, en nylig initiativ til at indlede et internationalt forbud mod autonome dræbermaskiner, og hvorfor vil det være så vanskeligt for Usa at give afkald på denne potentielle teknologi.
Fra Kapitel 3: Den Nærmeste Fremtid: Gennembrud, Bugs, Love, Våben og Job
Siden tidernes morgen har menneskeheden har været ramt af hungersnød, sygdom og krig. I fremtiden, AI kan medvirke til at reducere sult og sygdom, men hvad med krigen?
Nogle hævder, at nukleare våben til at afskrække krig mellem lande, der ejer dem, fordi de er så gruopvækkende, så hvad med at lade alle nationer til at opbygge endnu mere gruopvækkende AI-baserede våben i håb om at afslutte alle krig for evigt? Hvis du er unpersuaded med dette argument og tro, at fremtidige krige er uundgåelige, hvordan om at bruge AI til at gøre disse krige mere human? Hvis wars består udelukkende af maskiner kæmper maskiner, så ingen menneskelige soldater eller civile, der har brug for at få dræbt. Desuden fremtidige AI-drevet droner og andre autonome våben systemer (AWS; også kendt ved deres modstandere som “killer robotter”) kan forhåbentlig gøres mere retfærdig og rationel end den menneskelige soldater: udstyret med overmenneskelig sensorer og bange for at blive dræbt, de kan forblive cool, beregning og nøgtern, selv i kampens hede, og være mindre sandsynligt, at et uheld at dræbe civile.