Bild: Getty
Facebook ausgelagert seinen fake-news-problem, und es scheint, das Unternehmen ist nicht zu halten, seine fact-checkers voll und ganz zufrieden. Laut einem Bericht von Politico, third-party-Tatsache-Kontrolleure wollen mehr interne Daten von Facebook sowohl, wie wirkungsvoll Ihre Arbeit ist auf der Plattform und auch auf die Geschichten, die Sie sollten Prioritäten setzen. Facebook ist nicht die übergabe der Informationen über, und fact-checkers sind angeblich unzufrieden.
“Ich würde sagen, dass der Allgemeine Mangel an Informationen—nicht nur Daten—angesichts der von Facebook ist ein Problem für eine Mehrheit der Verlage,” Adrien Sénécat, journalist bei Le Monde, die eine news-Organisation, die eine Partnerschaft mit Facebook als Teil der fact-checking-Projekt, sagte Politico.
Im März, Facebook debütierte ein Meldesystem, in dem seine third-party-fact-checkers könnte tag individuelle Geschichten, die Sie fanden, waren nicht sachlich korrekt als “umstritten.” Hoaxes sind nicht beseitigt von der Website, sondern auch links zu Sachinformationen.
Ehemalige Facebook-Mitarbeiter: Wir Führen Regelmäßig Unterdrückt Konservative Nachrichten
Facebook Arbeitnehmer routinemäßig unterdrückt Nachrichten von Interesse für konservative Leser aus der…
Lesen Sie mehr
Executive director von PolitiFact Aaron Sharockman sagte Politico, dass es nach oben von 1.500 Geschichten, die fact-checkers ansehen konnte, in einem bestimmten Tag, aber, dass aufgrund einer “ziemlich zeitintensiv” – Prozess, Sie kann nur auf zwei schauen, die ist, warum das wissen, welche zu priorisieren ist so wichtig.
Facebook argumentiert, dass es nicht der übergabe der internen Daten des fact-checkers, weil es den Blick für die Privatsphäre seiner Nutzer.
“Ich denke, es ist schwer, das Gleichgewicht herzustellen. Wir haben alle das gleiche Ziel, zu verhindern, dass falsche Nachrichten von Menschen zu erreichen, die auf unserer Plattform” Facebook News-Feed product manager Sara Su sagte Politico. “Wir wollen so transparent wie können wir gleichzeitig die Privatsphäre der Menschen auf unserer Plattform.”
Facebook hat nicht angesprochen die Verbreitung von Fehlinformationen auf seiner Plattform mit viel Dringlichkeit. Im November, Mark Zuckerberg sagte, es sei eine “ziemlich verrückte Idee”, die gefälschte Nachrichten könnten Einfluss auf den Ausgang der Wahl, aber ein Buzzfeed-Bericht fand, dass die Geschichten von fake-news-Quellen erhalten mehr engagement, als die vom berechtigten in den Wochen bis zu den Präsidentschaftswahlen.
Zuckerberg schließlich bestätigt seine Schöpfung Einfluss in einem Facebook-post im Dezember, viel versprechend, um besser kämpfen zu Fehlinformationen auf der social-networking-site mit der Einführung von Drittanbieter-fact-checkers. Outsourcing-die Frage ist eine großartige Möglichkeit für Facebook, dass nicht der Eindruck von Zensur. Es gibt auch die Firma air action ohne jegliche Rechenschaftspflicht.
Auch wenn Facebook hat mit der hand über die internen Daten des fact-checkers, bleibt die Frage—was ist der Zweck dieser gefälschten Nachrichten-system?
In seiner derzeitigen form eine Falschmeldung, die können noch wachsen auf der Plattform, kann es nur eine Bezeichnung signalisiert, dass es ist falsch, ebenso wie einige debunker Informationen. Während das ist sicherlich hilfreich für diejenigen, die aktiv auf der Suche nach der Wahrheit, wäre es nicht hilfreicher, zu beseitigen fehlerhaften links insgesamt? Aber Facebook, die wohl die einflussreichsten Nachrichten-Dienst in Existenz nicht tun, dass—neben der Vermeidung Rechenschaftspflicht wie die Pest, das löschen von fake-Geschichten zwingen würde, Facebook zu opfern einige Ihrer süßen tägliche aktive Nutzer, die kann Blick auf die Bewegung als Zensur. Bottom line ist König, baby.