En metode til gene redigering CRISPR viste sig at være centrum for opmærksomhed, efter at forskerne rapporterede, at der bruges det til sikker fjernelse af sygdom fra menneskelige embryoner, der for første gang. Dette blev efterfulgt af “feber CRISPR”, som fortsætter i flere år, og antallet af videnskabelige publikationer om dette emne er støt voksende.
Der er god grund til øget opmærksomhed på CRISPR.Denne metode giver forskerne mulighed for at “klippe og klistre” DNA er endnu enklere end nogensinde. Det anvendes i forskellige områder, lige fra behandling af kræft, og slutter med kontrol af sygdomme, der er båret af insekter.
Nogle af disse applikationer, såsom oprettelse af myg, som kan modstå den parasit, der er forårsaget af malaria, uundgåeligt føre til en omstrukturering af økosystemet. Derfor, CRISPR giver anledning til mange bekymringer etik og sikkerhed. Nogle er også bekymrede for, at anvendelsen af de undersøgte forsvar organisationer, som er interesseret i “innovative applikationer” bør rejse et rødt flag for andre Stater.
Der er også frygt for, at redigering af de gener, der vil være i stand til at bruge i udviklingen af biologiske våben. I 2016, bill gates bemærkes, at “den næste epidemi kan forekomme på skærmen med den hensigt at terrorister til at bruge genteknologi til at skabe en syntetisk version af kopper virus”. Mest for nylig, i juli 2017, John SOTOS fra Intel Health & Life Sciences, sagde, at forskning til redigering af gener, kunne “åbne potentiale for biologiske våben ufattelige destruktive potentiale.”
I februar 2016, blev det klart, at den brede tilgængelighed og lave omkostninger af de grundlæggende ingredienser i teknologier som CRISPR, gør det særligt relevant.
Men du skal være omhyggelig med den hype omkring nye teknologier, og i øjeblikket muligheder CRISPR temmelig beskedne og overdrevet. Der er metoder for terror og mere og grovere. Samtidig med, at CRISPR kunne kun tiltrække bio-terrorister. Men andre skridt, sådan som formering og dyrkning af biologiske våben agenter til at gøre det effektivt. Dette kræver yderligere kompetencer og skabelse af biologiske våben, der er baseret på CRISPR vil være utilgængelige for de fleste terrorgrupper. I det mindste ikke endnu.
Men det betyder ikke, at ondsindet brug af CRISPR umuligt. Da det er umuligt at ignorere den vigtige rolle, CRISPR i ethvert biologisk program for fremtiden.
Den internationale indsats
Det skal bemærkes, at størstedelen af de Lande i verden, afskyr biologisk krigsførelse. Metoder er blevet gennemført aktivt mod udvikling af biologiske våben. På internationalt niveau er Konventionen om biologiske våben og toksinvåben. I henhold til denne Konvention, “lande er blevet enige om at aldrig, under nogen omstændigheder, købe eller lagre af biologiske våben.”
Denne aftale er at sikre overholdelse er svært. Desuden, i nyere tid, de lande, der er parter i aftalen er ikke særlig på vagt over for dens udførelse, og på det sidste møde, og ikke kunne nå til enighed om det videre arbejde. Mens det er vores hjørnesten i kampen mod biologiske våben. Alle 178 underskrevet aftalen, i December 2016, erklærede sin “jernhård beslutsomhed til fuldstændigt at udelukke muligheden for brug af biologiske våben, og den overbevisning, at en sådan brug ville være i strid med menneskehedens samvittighed”.
Derfor, disse Stater bliver nødt til at beskæftige sig med fjendtlige potentiale CRISPR. Desuden er, de skal gøre det i fællesskab. Vigtigt ensidige nationale foranstaltninger, procedurer af den biologiske sikkerhed. Men for at opnå forbud mod fjendtlig anvendelse af CRISPR enkelte stat er usandsynligt.
Således, når de Stater, der er parter til Konventionen skal mødes i slutningen af dette år, er det vigtigt at blive enige om en mere systematisk og regelmæssig gennemgang af videnskab og teknologi. Sådanne anmeldelser kan hjælpe med at identificere og bestemme den grad af risiko teknologier såsom CRISPR, samt i tilvejebringelsen af international udveksling af information om nogle af de potentielle fordele af sådanne teknologier.
De fleste Stater har tilsluttet sig princippet om udvidet videnskab og teknologi inden for rammerne af denne Konvention på den sidste store møde. Men nu er de nødt til at tage denne mulighed for at forhandle om den praktiske gennemførelse af en sådan undersøgelse, for at forhindre, at Konventionen vil forblive uden for rammerne af udviklingen af videnskab og teknologi.
Biologisk krigsførelse er ikke en uundgåelig følge af fremskridt inden for life Sciences. For udvikling og brug af biologiske våben, der kræver den relevante instans. Ufuldkommen Konventionen vil ikke være i stand til at garantere, at Stater altid vil være i stand til at tale imod de ondsindede anvendelse af biologi. Men de kan påvirke disse beslutninger og til at skabe et miljø, hvor de ulemper af at søge efter sådanne våben opvejer fordelene.
Kan værktøjet rediger genom til at blive en af biologiske våben?
Ilya Hel