Foto: AP
På søndag kveld, tidligere utenriksminister og president-kandidat Hillary Clinton støttet Verrit, en “media plattform for 65.8 millioner” som støttet hennes kandidatur, for umiddelbart å opprette en mindre Twitter-storm.
Clinton ‘ s beslutning om å hawk Verrit er beklagelig for en rekke årsaker, blant annet at dette nettstedet ser ut som en forferdelig innsats i en allerede over-mettet media økonomi som er shedding plattformer og utgivere til venstre og høyre.
Verrit underliggende konseptet er enkelt: Brukerne er i stand til å pakke tilbud, fakta og andre biter av tekst i lett delbare sosiale media-kort. Kortene kommer med et sju-sifret godkjenning kode som kan verifiseres på nettstedet, angivelig for å sikre sosiale medier-brukere vil være i stand til å sjekke informasjonen i nøyaktig.
Verrit beskriver seg selv på sin hjemmeside som et “fristed i en kaotisk media miljø” der Clinton tilhengere kan finne tilflukt fra tåkete begrep falske nyheter og Donald Trump er gløgge online horder:
Verrit formål er å bli deres [supporters’] pålitelige kilde til politisk informasjon og analyser, for å gi dem (og noen likesinnede) helligdom i en kaotisk media miljø; å center deres felles prinsipper, og å gjøre det med en urokkelig forpliktelse til sannhet og fakta.
Den 65.8 millioner slagord, selvfølgelig, er en ikke-så-subtil referanse til antall stemmer Clinton fikk i 2016 valg. I hovedsak, det er enda et bidrag til den endeløse relitigation av en riktignok forferdelig valg sesong som endte nesten et år siden.
Nettstedet drives av Peter Daou, en svært mangelfull tidligere Clinton digital rådgiver med en komplisert bakgrunnshistorien i web-publisering. Etter at nettstedet ble raskt drevet i frakoblet modus ved hva Daou hevdet var en “ganske betydelig og sofistikert” distributed denial of service angrep, han tilbrakte det meste av den neste natten tweeting tilfeldig aktivert diatribes at han ikke var helt klar over at valget var over.
For en oppstart som dette til å fungere, det må ha en klart definert oppgave, et verdifullt produkt og en engasjert base som faktisk har en interesse i å bruke plattformen lang sikt. Verrit har ingen av disse.
Verrit har som uttalt mål er å bli en “pålitelig kilde til politisk informasjon og analyse,” men det gjør ikke umiddelbart synes å være en nyhetsorganisasjon, eller enda en hub for analyse. Ved lansering, Verrit kontoen ble for det meste å sende ut tilfeldige sitater fra kjente Amerikanere med ikke-så-subtile overskrifter. Man kan anta at de koblede sidene har noen type vedlagte artikkel eller rapportering, men er som vanlig fra arkiverte sider, ved å klikke på en Verrit link bare fører til tilbudet eller fakta og en rekke lenker til andre nettsteder.
Som Verrit ikke synes å ha mye sosiale medier funksjonalitet utover å generere kort for senere formidling på andre nettsteder, og det er uklart hvordan det kan muligens gi “sanctuary i en kaotisk medier-miljøet.” Det er mer eller mindre en link dump.
Andre, som for produktet, sosiale media-kort er ikke en innovasjon, og er ikke nok til å bære en tech-bedrift—ta for eksempel Stille, i stor grad forgettable app som genereres kort fra anonyme brukere, og som er lagt ut mye av sine ansatte og mistet hele sin styret dette året. Verrit tilbyr i utgangspunktet den samme ting Someecards gjør, bortsett fra minst Someecards er et knutepunkt for original humor i form av parodi Kjennetegn-stil hilsen og invitasjon kort.
Også, Someecards hatt denne tanken i 2007.
Som for verdien av sin verifiseringen, som New York Daily News bemerket, Daou og mannskap har ikke utarbeidet på “hvordan eller hvem som skulle være et faktum-kontrollere arbeidet.” Siden Verrit genererer statisk bilder, det er ikke klart hvem som helst som snubler over innholdet vil faktisk ha noen interesse i å skrive ned koder for å kontrollere sa innhold på sin side—selv sjenerøst forutsatt at Verrit kortet har original information verdt å verifisere i første omgang, og ikke bare tilfeldige quips og observasjoner trukket fra wikimedia commons.
Institutt for Progressive Memetikk, en venstre-vingen satiriske gruppe som nylig har sluttet seg Twitter, har allerede laget en parodi Verrit generator som lar hvem som helst å lage falske kort umulig å skille fra de ekte. Dette umiddelbart førte til en flom av Twitter-komikere og troll laste opp fabrikkert sitater, som tillegge pro-Bernie Sanders uttalelser til Daou, som virkelig hater senator fra Vermont.
Den Neste Web bemerket, “Daou ønsker at vi skal pepper vår online debatter med disse bildene? Gjør han ikke er klar over at vil gjøre fornuftige mennesker—både på venstre-og høyre—umiddelbart slå av, akkurat som de gjør når de får en e-post som starter med RE:FWD:FWD:RE:RE:RE:RE?”
Som for den langsiktige, dedikert userbase, se: mange, Mange mennesker er ekstremt sint om utfallet av valget 2016, og det er økende bevis for at det kanskje ikke bare er en mud-anhuking skitt fest, men faktisk underlagt russisk innblanding og mulig samarbeid med medlemmer av Trump ‘ s team og familie.
Men det må være en fremtid for politikk utover 2016, spesielt for det Demokratiske Partiet, som er fortsatt reeling og har ennå til rally rundt en helhetlig strategi som kan oversette sitt sinne over den nye administrasjonen i valgprosessen momentum. Saken om mennesker som mister presidentvalget er at deres stjerners tendens til å falme—og dette går dobbelt for Clinton, som tapte mot en kar som tidligere best kjent for rasisme, selger-sett-på-TV-biffer og en lang parade av virksomheten katastrofer.
Som Daou har gjort det ganske klart på Twitter, Verrit er ment å beseire “Hillary-hate frenzy”og trompet som “Hillary ikke kommer til å bli slettet.”
Der er fremtiden i det?