Foto: AP
Op zaterdag, Associated Press journalisten Jason Dearen en Michael Biesecker gemeld tenminste vijf giftige, Houston-gebied Superfund sites in het pad van de Orkaan Harvey had overstelpt met floodwater, mogelijk de distributie van de diverse nare dingen die binnen over een veel groter geografisch gebied. De AP-rapport genoteerd terwijl de verslaggevers waren in staat om toegang te krijgen tot de sites via de boot, de Environmental Protection Agency was niet op de scène, en niet een tijdlijn voor als haar medewerkers in staat zou zijn om ze te bezoeken.
Nu de EPA, die onder de controle van Donald Trump benoemd en oude EPA-hater Scott Pruitt, heeft vuurde terug met één van de administratie van de favoriete tactiek: het insmeren van de boodschapper. In een buitengewone verklaring dat verscheen op de website van het agentschap op zondag, de EPA genaamd de AP-rapport “misleidend” en aangevallen Biesecker de “audacity” en geloofwaardigheid.
“Hier is de waarheid: door middel van luchtfotografie, EPA heeft al voerde de eerste evaluaties op 41 Superfund sites—28 van deze sites vertonen geen schade, en 13 hebben ervaren overstromingen,” de EPA schreef.
Met name de EPA probeerde te begraven, dat de “eerste beoordeling”, werd uitgevoerd met een “luchtfoto’ s,” niet de werkelijke op-beoordelingen van de site, en dat het agentschap niet had voldaan aan een bezoek aan ten minste 11 eventueel door de storm beschadigd Superfund sites als van zaterdag. Dat is volledig in lijn met de oorspronkelijke AP rapport.
“Beheerder Pruitt al eens in zuid-Texas en is constant in contact met de plaatselijke, provinciale en ambtenaren van de provincie,” de verklaring verder. “En EPA, heeft een team van experts ingebed met andere lokale, provinciale en federale overheden op de grond te reageren op Harvey – die geen van Biesecker meegenomen in zijn verhaal.”
“Helaas, de Associated Press’ Michael Biesecker heeft een geschiedenis van niet te laten de feiten in de weg van zijn verhaal,” de EPA voortgezet. “Eerder deze zomer, hij was een vergadering die Beheerder Pruitt had, en vervolgens opzettelijk genegeerd informatie die weerlegd zijn onjuist verhaal uiteindelijk voor het vragen van een natie-brede correctie. Bovendien, de Oklahoman nam hem mee naar taak voor sensationele verslaggeving.”
(Biesecker niet het verhaal, en dat is dat Pruitt een ontmoeting met Dow CEO Andrew Liveris, alvorens te beslissen niet te verbieden Dow ‘ s chlorpyrifos bestrijdingsmiddelen, maar in plaats daarvan gaf een correctie van de lengte van de betreffende vergadering.)
In een follow-up-en verliesrekening, EPA Associate Administrator Liz Boogschutter beweerde de AP was het “weer” proberen te “misleiden Amerikanen” door “cherry-picking feiten,” en sloeg het rapport als “gele journalistiek.” De verklaring bevat ook links naar extreem-rechtse website Breitbart, één van de president ‘ s favoriete websites.
Sinds de EPA niet werkelijk wedstrijd een van de feiten in de AP-artikel, dit lijkt verdacht veel als kleine vergelding tegen journalisten voor het feit dat de temerity te rapporteren over zaken als de EPA ‘ s reactie op een ecologische catastrofe of een aantal andere dingen, zoals Pruitt is uiterst vaag banden met de klimaatverandering ontkenning beweging, war on environmental science of plannen te elimineren enorme hoeveelheden EPA personeel.
Gaan na verslaggevers zou dan de grote, dom en extreem kleine man in de Oval Office. Maar dat is juist omdat het reageren op slechte publiciteit door een verdubbeling van down en vegen critici is de manier waarop een kind zou omgaan met de dingen. Let nooit op de giftige afval mogelijk verspreid rond Houston—een bos van Trump aangestelden’ ego ‘ s zijn de echte slachtoffers hier.