Foto: AP
På lørdag, Associated Press journalister Jason Dearen og Michael Biesecker indberettet mindst fem giftige, Houston-området (kortsigtet eksponeringsgrænse) superfund steder i vejen for Orkanen Harvey havde været oversvømmet med strømmede af, potentielt distribution af diverse grimme ting, der er indeholdt i over et meget større geografisk område. AP rapport bemærkede, mens dens journalister var i stand til at få adgang til websteder via båd, miljøstyrelsen ikke var på scenen, og ikke give en tidslinje for, hvornår dets personale vil være i stand til at besøge dem.
Nu EPA, som er under kontrol af Donald Trump udpegede og mangeårig EPA hater Scott Pruitt, har affyret tilbage med en af administrationens foretrukne taktik: udtværing messenger. I en ekstraordinær erklæring, der dukkede op på agenturets websted på søndag, EPA kaldet AP rapport “vildledende” og angrebet Biesecker ‘ s “frækhed” og troværdighed.
“Her er sandheden: via antenne imaging, EPA har allerede foretaget indledende vurderinger, der er på 41 (kortsigtet eksponeringsgrænse) superfund steder—28 af disse websteder viser ingen skade, og 13 har oplevet oversvømmelser,” EPA skrev.
Især EPA forsøgte at begrave sin “indledende vurdering”, blev gennemført med “luftfotos,” ikke egentlige vurderinger på stedet, og at agenturet havde undladt at besøge mindst 11 eventuelt storm-beskadiget (kortsigtet eksponeringsgrænse) superfund steder, som lørdag. Det er helt i tråd med den oprindelige AP rapport.
“Administrator Pruitt allerede besøgt det Sydøstlige Texas, og er i konstant kontakt med lokale, statslige og amtslige embedsmænd,” erklæringen fortsatte. “Og EPA, har et team af eksperter, der ligger med andre lokale, statslige og føderale myndigheder, på jorden svarer til Harvey – ingen af Biesecker, som indgår i hans historie.”
“Desværre, Associated Press’ Michael Biesecker har en historie af ikke at lade fakta komme i vejen for hans historie,” EPA fortsatte. “Tidligere denne sommer, han gjorde-et møde, at Administrator Pruitt havde, og derefter bevidst kasseret oplysninger, der afviste hans urigtige historie—og i sidste ende til at sætte en landsdækkende korrektion. Derudover Oklahoman tog ham til opgave for sensationalized rapportering.”
(Biesecker ikke udgør historien, som er, at Pruitt mødt med Dow administrerende DIREKTØR Andrew Liveris, før der træffes beslutning om ikke at forbyde Dow ‘ s chlorpyrifos pesticid, men i stedet udstedes en korrektion med hensyn til længden af det nævnte møde.)
I en opfølgende redegørelse, EPA Associate Administrator Liz Bowman hævdede AP blev “igen” forsøg på at “vildlede Amerikanere”, som “cherry-picking fakta,” og smækkede den rapport, som “gul journalistik.” Oversigten indeholder også links til højreekstremistiske hjemmeside Breitbart, den ene af formandens foretrukne hjemmesider.
Da EPA har faktisk ikke bestride de faktiske forhold i AP artikel, ser dette som en frygtelig masse som smålige repressalier mod journalister for at have den dristighed at rapportere om ting, som EPA ‘ s svar på en miljømæssig katastrofe—eller en række andre ting, som Pruitt er ekstremt overfladisk tilknytning til klimaændringer denial bevægelse, war on environmental science eller planer om at fjerne store mængder af EPA personalet.
Gå efter reportere måtte behage den store, dumme og ekstremt smålig mand i det Ovale Kontor. Men det er netop fordi at reagere på dårlig omtale ved at fordoble ned og udtværing kritikere er den måde et barn kunne håndtere tingene. Pyt med det giftige affald potentielt spredt rundt omkring Houston—en flok af Trump udnævnte’ ego er de virkelige ofre her.
Update, 7:40pm: søndag aften, den oprindelige erklæring om EPA hjemmeside blev utilgængelig. Selvom timingen viste sig at korrelere med et midlertidigt nedbrud af hele EPA hjemmeside, når hjemmesiden kom online igen få minutter senere, er den sætning stadig læse “Side Ikke Fundet (Begrænset).”
Andre EPA pressemeddelelser fortsatte med at indlæse normalt.
Det er klart, at fjerne erklæring fra hjemmesiden—hvis det er, hvad der skete, snarere end en teknisk fejl—ville gøre noget for at dække over den kendsgerning, EPA skrev det i første omgang. En arkiveret version af den erklæring, der er til rådighed her.