Foto: AP
På lørdag, Associated Press journalister Jason Dearen og Michael Biesecker rapportert minst fem giftig, Houston-området Superfund nettsteder i veien for Orkanen Harvey hadde vært deluged med flomvann, og potensielt distribuere diverse ekle ting som finnes i over et mye større geografisk område. AP-rapport bemerket mens journalistene var i stand til å få tilgang til nettsteder via båt, Environmental Protection Agency var ikke på scenen, og ikke gi en tidslinje for når de ansatte ville være i stand til å besøke dem.
Nå EPA, som er under kontroll av Donald Trump stillingen og langvarig EPA hater Scott Pruitt, har skjøt tilbake med en av administrasjonens favoritt taktikk: smøre messenger. I en ekstraordinær uttalelse som dukket opp på etatens nettsider på søndag, EPA kalt AP rapporten “villedende” og angrepet Biesecker “audacity” og troverdighet.
“Her er sannheten: gjennom antenne bildebehandling, EPA har allerede gjennomført innledende vurderinger på 41 Superfund nettsteder—28 av disse nettstedene viser ingen skade, og 13 har opplevd flom,” EPA skrev.
Spesielt EPA prøvde å begrave sin “innledende vurdering” ble gjennomført med “flyfoto”, og ikke faktiske on-site vurderinger, og at etaten hadde mislyktes med å besøke minst 11 muligens storm-skadet Superfund områder som på lørdag. Det er helt i tråd med den opprinnelige AP rapporten.
“Administrator Pruitt allerede besøkt Sørøst-Texas, og er i konstant kontakt med lokale, statlige og fylkeskommunale tjenestemenn,” oppstilling fortsettelse. “Og EPA, og har et team av eksperter integrert med andre lokale, statlige og føderale myndigheter, på bakken å svare på Harvey – ingen som Biesecker inkludert i hans historie.
“Dessverre, Associated Press’ Michael Biesecker har en historie for ikke å la fakta komme i veien for historien sin,” EPA fortsatte. “Tidligere i sommer, gjorde han opp på et møte som Administrator Pruitt hadde, og deretter bevisst forkastet informasjon som motbevist hans unøyaktig historien—til syvende og sist om en landsomfattende korreksjon. I tillegg Oklahoman tok ham til oppgave for sensationalized rapportering.”
(Biesecker ikke gjøre opp historien, som er at Pruitt møtt med Dow administrerende DIREKTØR Andrew Liveris før du bestemmer deg for ikke å forby Dow er chlorpyrifos plantevernmiddel, men i stedet gitt en korreksjon om lengden av nevnte møte.)
I en oppfølging uttalelse, EPA Administrator Førsteamanuensis Liz Bowman hevdet AP ble “igjen” forsøk på å “villede Amerikanere” av “cherry-plukking fakta,” og slengte den rapporten som “gul journalistikk.” Uttalelsen har også lenker til høyre nettstedet Breitbart, en av presidentens favoritt nettsteder.
Siden EPA ikke faktisk konkurransen på noen av de fakta i AP artikkelen, dette ser ut smålig represalier mot journalister for å ha temerity å rapportere om ting som EPA ‘ s svar på en miljømessig katastrofe—eller en rekke andre ting, som Pruitt er svært mangelfull bånd til klimaendringer fornektelse bevegelse, war on environmental science eller planer om å fjerne store mengder av EPA ansatte.
Gå etter journalister kan ta de store, dumme og svært smålig mann i det Ovale Kontor. Men det er nettopp fordi svare på dårlig publisitet ved å doble ned og smøre kritikerne er den måten et barn ville håndtere ting. Never mind the giftig avfall potensielt spredt rundt Houston—en haug av Trump ansettelse’ egoer er de virkelige ofrene her.
Oppdatering, 7:40pm: søndag kveld, det opprinnelige utsagnet på EPA nettstedet ble utilgjengelige. Om tidspunktet viste seg å korrelere med en midlertidig strømbrudd i hele EPA nettside, når nettstedet kom tilbake på nettet minutter senere, oppstilling fortsatt lese “Side Ikke Funnet (Begrenset).”
Andre EPA pressemeldinger fortsatte å legge normalt.
Åpenbart, fjerne uttalelse fra nettsiden—hvis ja det er hva som skjedde, heller enn en teknisk feil ville gjøre noe for å skjule det faktum EPA skrev det i første omgang. En arkivert versjon av uttalelsen er tilgjengelig her.