Foto: Getty
Een New York Times onderzoek bood een aantal verontrustende nieuws op vrijdag. Niet alleen was het hacken van een verkiezingssysteem in het afgelopen jaar een verkiezing van “meer uitgebreid dan eerder vermeld,” de papieren rapporten, meerdere bronnen zeggen dat niemand echt het onderzoeken van de aanvallen op een regionale of lokale niveau. De redenen waarom zijn zo complex als ze zijn alarmerend.
Een ding is duidelijk: veel van de geregistreerde kiezers in Noord-Carolina, Virginia, Georgia en Arizona niet te stemmen op de verkiezingsdag vorig jaar, omdat hun namen niet in de elektronische poll boeken. We weten al een tijdje dat de russische hackers hadden geïnfiltreerd de servers van VR-Systemen, een bedrijf dat de software voor pollen apparatuur. Echter, de anonieme bronnen van de intelligence community vertelde de Times dat ten minste twee andere verkiezing software bedrijven was gehackt.
Hoeveel schade hebben ze gedaan? We weten het niet. We kunnen nooit weten. Uit de tijd:
Ambtenaren zei dat ze opzettelijk niet de beveiliging van de back-end verkiezing systemen, waarvan de verstoring kan voorkomen dat de kiezers zelfs de casting van de stembiljetten.
Dat is deels omdat de staten de controle verkiezingen; ze hebben minder middelen dan de federale regering, maar hebben lang moet er niet aan denken om zelfs maar vluchtig federale indringing in het stemproces.
En het is niet alleen degenen betreft die afbreuk doen aan een onderzoek:
Dat, samen met de wettelijke beperkingen op de inlichtingendiensten’ betrokkenheid bij binnenlandse zaken, heeft strompelde een breed onderzoek van de russische pogingen om een compromis Amerikaanse verkiezingen systemen. Die pogingen zijn de kammen door kiezer databases, scannen op kwetsbaarheden, of om te veranderen van gegevens, die zijn geïdentificeerd in meerdere staten. Huidige parlementaire onderzoeken en de speciale raad Rusland onderzoek niet gericht is op de materie.
Ondertussen, de intelligence community zei terug in januari dat de russische hackers niet veranderen, het tellen van de stemmen. Maar die zekerheid rokken rond het idee dat de aanvallers konden hebben geknutseld met de back-end van de verkiezing software zodanig dat de kiezers in de belangrijkste provincies van swing states konden niet stemmen. Het idee dat een vreemde mogendheid zou kunnen hebben genomen van deze slimme en ontzettend krachtige tack is misselijkmakend om te zeggen het minst.
We weten al dat de russische hacken was slecht. Echter, het meenemen van dit laatste onderzoek—en je moet lezen van het verslag te Keer volledig te begrijpen van de bredere context is dat, bijna een jaar na het feit, we weten nog steeds niet diep russische hacken beïnvloed stemmen op de verkiezingsdag. We kunnen nooit weten, aangezien het onderzoek is gebroken op het federale, staats-en lokaal niveau. Op de top van dat alles, blijft het onduidelijk of de problemen die mensen gaan naar de stembus werden veroorzaakt door de russische hacken, storing van een andere vreemde mogendheid, of gewoon software glitches.
Dat niet weten is het echt eng ding over de 2016 verkiezing. Zonder het vinden van duidelijkheid over wat er mis ging vorig jaar door het Amerikaanse volk zijn gebonden te voelen sceptisch over hoe de tussentijdse verkiezingen gaat het de volgende keer rond. Het is onvermijdelijk dat het gebrek aan vertrouwen in het verkiezingsproces kan gewoon voorkomen dat mensen gaan naar de stembus, dat is nooit een goede zaak in een democratie.
Er is nog tijd. De tussentijdse verkiezingen van 14 maanden weg, en een heleboel dingen kunnen veranderen. Geen kwestie wat, maar, ga je gang en van plan stemmen, ongeacht wat je zou kunnen vrezen zal gebeuren. Het stemmen is het belangrijkste wat je kunt doen als een burger van dit geplaagde land. U kan niet afgewend op de polls als je niet komt opdagen.
[New York Times]