Foto: AP
PITTSBURGH — Amerika sagnomspundne “Steel City” er på forkant med en energi-revolution, der skiftes fra sin lange afhængighed af fossile brændstoffer til vedvarende energi og energieffektive boliger. I juni, Borgmester Bill Peduto sluttede et forbund af over 100 byer forpligte sig til sol-og vindenergi. Meddelelsen kom kun timer efter, at Præsident Trump gjort kendt blev han sluttede af det AMERIKANSKE engagement i Paris-aftalen, en 195-nation løfte om at bekæmpe klimaforandringer ved drastisk at reducere co-emissionerne. Trump sagde han “repræsenterer borgerne i Pittsburgh ikke Paris.” Borgmester Peduto, samme dag som Trump ‘ s tale, forsikrede formanden om, at byen “vil følge de vejledninger af Paris-Aftalen for vores folk, vores økonomi og vores fremtid.”
Miljøforkæmpere og klima videnskabsmænd ikke er i usa: vi skal tage klimaforandringerne alvorligt og reducere co-udledningen ved at reducere vores afhængighed af fossile brændstoffer. Men et mønster, der er ved at opstå i Pittsburgh, som det er andre steder: kvarterer deprimeret af et sammenbrud eller en anden forny sig selv, så udenforstående kommer og pris ud lokale. Ulighed er mange manifestationer—boliger bias, adskillelse, gentrificeringen—har tvunget mennesker med lav indkomst i forurenet kvarterer i årtier, og selv da vi omforme vores byer til at forberede sig til den nye fremtid for energi, truer med at gøre det igen.
Gå grøn, der opholder sig fattige
I downtown Pittsburgh Waterfront bygning, Larry Schweiger, er blandt dem, der er glade for at se Stål By omfattende forandringer. Schweiger er indbydende, dybe stemme, og som en, bedes professor, givet til tangenter, om hans opvækst i det Vestlige Pennsylvania og lang karriere i økologi. Schweiger er den administrerende DIREKTØR af PennFuture, en af snesevis af lokale non-profit organisationer, som hjælper byens overgang væk fra stål og fossile brændstoffer dominans.
“Der er et underskud af arbejdspladser i fremstillingssektoren og blå krave felter. Jeg har virkelig respekt for folks frustration over, at” Schweiger siger. “Men det betyder ikke, at vi er nødt til at vende vores miljømæssige forpligtelser, eller at vi ikke kan komme videre med dem. Den største opgave skaberen i Pennsylvania lige nu, er ren energi.”
“Trump trækker stik ud af alting.”
Den rene energi industrier giver på 66.000 arbejdspladser i Pennsylvania, efter at en 2016 rapport fra BW Forskning. Mens sol og vind har begge vist historisk vækst for nylig, ifølge rapporten, 80% af Pennsylvanian ren energi job er i energieffektivitet, opdatering og gendannelse af statens mange historiske bygninger for at gøre dem mere bæredygtige. Presser virksomheder og boligejere i retning af energi-effektivitet og vedvarende energi kunne øge beskæftigelsen yderligere, ud over at sætte byen på vej mod sin 2030 mål om at drive alle kommunale bygninger på 100% vedvarende energi. Men Schweiger forklarer, at top til bund, og de hurdler, der er mange.
Noget at fremme ren energi i forhold til traditionelle kilder, der modsiger den Trump administration af kul-revitalisering messaging; GOP budget opfordrer til at fjerne federal energy efficiency program. (“Trump trækker stik ud af alting,” Schweiger muserne.) Den kommunale støtte er også usikre, forklarer han, fordi lovgivningsmæssige forhindringer omkringliggende bygning koder: energi effektivitet er ikke obligatorisk i byen. Virksomheder kan ikke ønsker at betale regningen for det.
“Vi er nødt til at se på det fra alle vinkler,” Schweiger siger. “Det er [ikke] på den måde så mange beslutninger der er truffet, og de har gjort dårligt. Fordi vi ikke ser på, hvordan det påvirker vores naboer, hvordan det påvirker fremtidige gens, hvordan det påvirker den store verden. “
Men problemet med at sige “vi”—enten en større global “vi” eller det politiske samfund Schweiger refererer til—nødt til at gøre noget, er, at ikke alle kan. Fordi det endelige byrde, den ene for de fleste beboere, er den enkleste: penge. I de fleste tilfælde, at beboerne har brug for at egen deres hjem før du gør invasive arbejde som re-regne isolering eller har paneler er installeret, hvis de kan endda tillade sig det. Og i en by, der stadig er ved at komme fra nedfald af steel ‘ s tilbagegang, og dem, der vil have mest gavn af energieffektivitet og billigere energi-regninger fra solar ikke har råd til det. Selv i en overgang til andre energiformer, er fattige, er stadig dyrt.
En 2016 rapport fra det Amerikanske Råd for en Energi-Effektiv Økonomi fandt, at lav indkomst Amerikanere typisk bruge mere af deres årlige indkomst på energiregningen end højere løn husholdninger. Dette kun bliver mere udtalt, hvis husstanden er overvejende Sort/Latino eller hvis selve huset er lejet i stedet for at eje. I Pittsburgh, at halvdelen af husstande med lav indkomst bruger dobbelt så meget af deres indkomst på energiregningen, da den højere indtjening husholdninger.
Suk, Schweiger minder om en kvinde i et sådant hjem, dårligt isolerede, kvælende i hundrede graders varme, sætte hendes AC i forlængerledninger natten over.
“Det er overophedet, brød i brand, og hun mistede to børn i huset, da det brændte ned til grunden… er Det virkelig bragte det hjem for mig,” siger han. “Her er en person, der forsøger at beholde hende hjem køligt i en overophedet verden. Og at hun ikke har ressourcer til at gøre, at huset billigere at drive. Jeg tror, at disse er de typer af problemer, vi kommer til at se mere ned af den vej, hvis vi ikke kan løse disse ligestillings spørgsmål.”
Overgangen til vedvarende energi har klart potentiale til at reducere forurening og endda redde liv, men hvad betyder det, når dem, der har brug for det kan de fleste ikke har råd til det?
Greenification, gentrificeringen
20 minutter væk, Millvale er byen største offentlige ren energi succeshistorie. En serie af oversvømmelser næsten ødelagt den tidligere mølle byen, først i 2004 efter Orkanen Ivan, og to gange efter kraftige regnskyl i 2007. Allerede kæmper med høj arbejdsløshed, og på trods af anmodninger, lidt økonomisk støtte fra embedsmænd i Pittsburgh, lokale beboere genopbygget området. Med en serie af tilskud fra bæredygtighed fonde, konverterede de en forladt elektronik værksted i det lokale bibliotek, der nu er udstyret med solceller og et fuldt funktionelt haven. Restauranter og kaffebarer dukket op, der stammer fra fødevarer, der er dyrket lige rundt om hjørnet, og er bemandet af Millvale beboere. Nu, borough modtager regelmæssig national anerkendelse fra byplanlæggere, ren energi, virksomheder, universiteter og bæredygtighed kirker.
Det er en feel good historie, og én, der Millvale bæredygtighed, koordinator, Zaheen Hussain, gentager ofte. Ved at bygge en ny bæredygtighed system, der udnytter spændingen for ren energi, men centrerer sig om egenkapital, lokale forblev i kontrol, som det kastet tilbage fra oversvømmelserne. Født i Bangladesh, før immigrerer til OS som et barn, Hussain er talsmand for både Millvale korrekt og behovet for en “retfærdig” ren energi overgang.
“En anden tur?” en lokal smirked som vi forbi en lokal diner.
“Det er et sted, hvor du kan være unge og gøre en mark,” Hussain forklarer. “I mit felt, hvis jeg skulle prøve at gå arbejde [i Boston eller New York], jeg ville få det sat ind i et system, der blev bygget forud for min tid.”
Millvale udvikling, der blev fulgt på den velanskrevne Ecodistrict Pivot Plan. Planen indeholder snesevis af retningslinjer, lige fra kasketter på boligpriserne til placering fremtidige virksomheder på bæredygtighed og udsigterne til at ansætte lokalt, og opbygning af ef-land truster, der prioriterer at opbygge nye fælles rum, som en have til at lette stressfaktorer for at være en fødevare ørken eller et eu-center for job og videreuddannelse.
Nøglen til Millvale succes, Hussain siger, er at gøre egenkapitalen en søjle af sin Ecodistrict plan. Bydelen er stigende profil har tiltrukket flere pengestærke bæredygtighed interessenter. Men uden det, som Han kaldte en “fælles ordforråd,” beboere er ikke på lige fod med de ville være udviklere, der forsøger at ændre deres samfund. Som et mørkt spejl til at Millvale indsats, i Lawrenceville i nærheden, svarende grøn-centreret indsats er i stedet rodløshed mangeårige beboere.
“Lawrenceville er som Pittsburgh er Williamsburg,” begynder han. “10, 15 år siden, du går ned ad gaden, ser man aktivt stof tilbud. I dag, boligmarkedet—nogle huse er nok værd at 500 gange, hvad de var dengang. Jeg er ikke engang for sjov. Virkelig godt for økonomien af byen. Også, skubbet ud af en masse mennesker.”
Ifølge en statistik fra Allegheny County Department of Human Services, at der var 1,502 anholdelser i Lawrenceville i 2005 og kun 502 anholdelser i 2015. Kriminalitet er i vid udstrækning en funktion af fattigdom. Og mens det er faldet er bemærkelsesværdigt, at byen har ikke lettet stressfaktorer på de fattige, men fordrevet dem. En lokal rapport om kvarterets vækst, siger, at det nu “er der næsten intet tilbage, der er overkommelig for middelklassen, enten at leje eller købe.” I den samme rapport, byens fast ejendom og planlægning manager sagde, at næsten en tredjedel af boligejendomme siden 2012 har været købt af eksterne virksomheder, der ikke Lawrenceville borgere.
Som lokale klagede over, Pittsburgh ‘ s overordnede økonomisk overkommelige boliger og verdensklasse tekniske gennembrud fra Carnegie Mellon og U Pittsburgh henledte tech stormænd som Google, der fokuserer på machine learning og teknik, Uber -, test-ud at køre-biler på de lokale veje og Amazon, alle med kontorer i området. Som det var tilfældet i Detroit, New Orleans, Brooklyn, osv., med denne spirende tech boom kom nye udviklere at trykke på en version af et bæredygtigt kvarter transformation, der steg huslejen og skubbet ud mangeårige beboere.
“Folk kommer her over og se, hvad der sker [og siger]:” Åh, Millvale. Det er den næste Lawrenceville.’ Og det er som bandeord. Folk i byen ikke ønsker at høre. Det er ikke, hvad vi ønsker.”
Dynamikken mellem gentrificeringen, forskydning og bæredygtighed er subtile og skiftende, men i en industriel by som Pittsburgh, som American Lung Association rangeret blandt landets værste i luftkvalitet, kvarterer gør fremskridt i luft eller vand kvalitet presser personer med lav indkomst ud af deres egne kvarterer og tættere på motorveje krydser byen, hvor diesel lastbiler udspy sort carbon og i nærheden af industrianlæg, hvor boliger er billigst.
Et 1983 rapport fra Regeringen Accounting Office fandt, at mindretal var mere tilbøjelige til at leve i nærheden af forurenende stoffer som lossepladser. Så gjorde et 1987-betænkningen. Og en rapport fra 2007. Og en sidste år. Et urimeligt ren energi overgangen er ikke kun oxymoronic, det nederlag sit eget formål, og fungerer på samme måde som enhver form for ulighed. Hvis ren energi overgangen er ikke fair eller rimeligt, hvis det rent faktisk styrker fattige mennesker i områder med dårligere miljømæssige kvalitet, så hvad der virkelig gået?
Landdistrikternes problemer
At dele kontor med Hussain i Millville, en tidligere social hall hedder Moose Lodge viste bæredygtighed hovedkvarter, Dr. Kirk Jalbert er en data-visualisering ekspert med FracTracker Alliance, en forskergruppe tracking fracking og pipeline udvikling. Jalbert brugt år på at studere borger videnskab og miljømæssig retfærdighed bevægelser, især omkring vand-overvågning i landdistrikterne. Efter at have set både strøm af folkelige miljø-kampagner, og den skepsis, de drager af institutionaliseret forskere, han ser magt ubalancer i velmenende miljømæssige områder. Landdistrikterne mennesker, der udgør størstedelen af den stat, der bliver efterladt.
“Hvis vi skulle gøre en gros skift til vedvarende energi, hvordan gør at forstyrre områder, der allerede er meget fattige og der allerede er påvirket af fossile brændstoffer brancher?” spørger han. “Hvis en kulmine lukker ned, så folk er påvirket. Og så, ikke at forværre kriminalitet spørgsmål? Ikke at forværre stof spørgsmål? Ikke at forværre vold i hjemmet spørgsmål?”
“Hvis vi skulle gøre en gros skift til vedvarende energi, hvordan gør at forstyrre områder, der allerede er meget fattige og der allerede er påvirket af fossile brændstoffer brancher?”
I meget af landdistrikter i det vestlige Pennsylvania, kul fællesskaber er, hvad Jalbert kalder “mono-økonomier.” Kul arbejdspladser er den eneste job. Ved at skifte til vedvarende energi uden en plan for, hvad der vil ske med folk i disse økonomier kan være katastrofale. Omskoling dem for ren energi job, bør de vælge dem, da det er dyrt, og det ville sandsynligvis kræve flytning. Men kul er et stort generationsskifte erhverv: de fleste miner ‘ s fædre, blev minearbejderne. Det ville betyde, at familier er i det væsentlige tvunget til at forlade samfund, de har været i årtier, men en anden grøn-drevet forskydning. Men fordi kul land bakket Trump overvældende flertal ved valget, og generelt støtte den pakistanske regering fortælling, som Obama-æra regler dræbt stål og kul, deres pushback til en forhastet udfasningen af kul læses som en regressiv klima-benægtelse. Det er kompliceret.
“Vi er ikke videre at tænke over hvordan vi også ændre vores sociale og politiske forhold, som vi mener om økonomiske overgange væk fra brancher, vi troede var uretfærdighed-at gøre,” siger han. “Disse er de bare som uretfærdighed.”
Overgang fra fossile brændstoffer vil altid være en kollektiv indsats, men Millvale succes kom fra krævende lige fod med nye interessenter. At løse de ubalancer, der er indlejret i den fossile brændstof-system er altafgørende for en ægte overgang. Der er ingen nemme løsninger, hverken energi-eller ejerbolig har nogensinde været retfærdig i dette land. Men et kvarter under overgangen skal uddanne og tilskynde kvarter uddannelse, efterspørgsel fællesskaber samt kommercielle investeringer, og tænke langsigtet omkring pris og effektivitet.
Et urimeligt overgang skifter alternative energikilder—vind, sol, kul eller gas—men opretholde de ubalancer, der fanger mennesker i cykler af arbejdsløshed, miljøbelastning og en lavere livskvalitet. Det gør ondt både landdistrikter og fattige i byerne. Mens Jalbert støtter fremme af vedvarende energi i den by, han mener, at overgangen er ikke omfattende nok til at vende skadelige sociale uligheder, der er indlejret i de fossile brændstoffer baseret økonomi.
“Dette er ikke blot et spørgsmål om at flytte nålen en smule til venstre, eller en smule til højre,” siger han, “vi er nødt til helt at gentænke vores institutioner [hvis] vi ønsker rent faktisk at tage disse spørgsmål alvorligt.”
Ellers overgangen til at reducere co-emissionerne vil fremskynde ulighed.
Denne artikel blev foretaget med midler fra Deltager Medier, skaberen af “En Ubekvem Efterfølger: Sandheden til Magten.”