En Delaware dommer fastslog onsdag, at en investor retssag rettet mod Uber Teknologier”, tidligere administrerende DIREKTØR skal flyttes til privat voldgift.
Dommeren gav tidligere administrerende DIREKTØR, Travis Kalanick ‘ s anmodning om at sætte sagen på hold, mens en voldgiftsmand, der mener, krav rejst af venture kapital firma Benchmark Capital Partners.
Afgørelsen kom en dag efter Uber bekræftet i en note til ansatte i den San Francisco-baserede ride-signalsystemet selskab, der tidligere Expedia CEO Dara Khosrowshahi havde aftalt at blive Uber ‘ s nye administrerende direktør. Uber s bestyrelse stemte enstemmigt for at tilbyde ham et job på søndag.
Benchmark, der besidder mere end en tredjedel af Uber foretrukne stock stemmerettighederne, hævder Kalanick skjult materiale oplysninger om interne problemer og eksterne retssager trusler, virksomheden står over sidste år, hvor investorerne har givet ham myndighed til at fylde tre nye bestyrelsespost.
Kalanick har sagt, at retssagen er en ubegrundet forsøg på at bagtale ham med falske beskyldninger, og at Benchmark ‘ s krav er omfattet af obligatorisk voldgift.
Kalanick fratrådt under pres i juni, men hurtigt udnævnt sig til en af de tre bestyrelsespost. Benchmark, der siger Kalanick forsøger at forskanse sig på Uber s bestyrelse og øge sin magt over virksomheden “for hans egne selviske mål,” forsøger at forhindre ham i at fylde de to andre pladser.
“Jeg tror, hvad vi har her er en politisk kamp, der hører til i bestyrelseslokalet, ikke retssalen,” Donald Wolfe Jr, en advokat, der repræsenterer Kalanick, fortalte rektor Sam Glasscock III ved onsdagens retsmøde.
Tvisten Kalanick succesfulde indsats sidste år at udvide Uber s bestyrelse fra otte til 11 medlemmer, med myndighed, der er givet ham til at udpege den eller de personer, der ville fylde tre nye bestyrelsespost. Ændringen krævede en ændring til en eksisterende stemmerettigheder, der er enighed blandt Kalanick, Benchmark og andre investorer, såvel som en ændring Uber ‘ s certificate of incorporation.
Benchmark sagde, at det ikke ville have stemt for at oprette den nye bestyrelse pladser var det kendt, om de oplysninger, de sagde Kalanick skjult, herunder hans “grov fejl og forsømmelser og andre uregelmæssigheder.”
“At vide, hvad vi ved nu, vi aldrig ville have aftalt at give ham, at indflydelse og fortynde vores bord position,” Benchmark advokat Gregor Joseph gældende, onsdag.
Det centrale spørgsmål, for dommeren var, om en obligatorisk voldgift bestemmelse i stemmerettigheder aftale forlænges mere bredt til relaterede ændringer i selskabets certificate of incorporation.
Glasscock konkluderede, at ændringen i den certificate of incorporation blev gjort for at lette stemmer aftale, og at Kalanick havde lagt frem en nonfrivolous argument, at de to dokumenter, som er tilstrækkeligt sammen til at gøre voldgiftsbestemmelse gælde.
Den dommer, der dog kun gik med til at udsætte retssagen, ikke afvise det. Glasscock bemærkede, at han kan blive nødt til at genoverveje den tvist, hvis aktionærer, der ikke er omfattet af de stemmeberettigede aftale, og derfor ikke er i stand til at gribe ind i den voldgift kommer frem og søge at håndhæve deres rettigheder i henhold til virksomhedens corporate charter.
Benchmark siger Kalanick vidste, men undladt at oplyse, at Uber kan blive beskyldt for at stjæle forretningshemmeligheder fra en Google-spin-off, Waymo, at opbygge selvkørende biler. Waymo sagsøgt Uber tidligere i år. Mere generelt Benchmark har anklaget Kalanick at tillade en udbredt kultur af sexisme, diskrimination og chikane til at gnave på Uber, som førte til, at virksomheden bibeholder tidligere attorney general Eric Holder, og hans advokatfirma til at foretage en intern undersøgelse af Uber arbejdsplads kultur. Blandt de anbefalinger, der indgår i Indehaverens rapport, som blev udgivet i juni, var omfordeling Kalanick ‘ s ansvar.
Andre medlemmer af bestyrelsen, og investorer, der har kritiseret Benchmark ‘ s beslutning om at sagsøge Kalanick.
“Det var en bilateral strid mellem Benchmark og Travis Kalanick, og det skulle aldrig have været bragt i retten,” sagde Shervin Pishevar, en tidlig investor i Uber, der greb ind i den retssag, anklaget Benchmark af skrupelløst forsøger at få kontrol over Uber på bekostning af andre investorer. “Vi mener fortsat, at Benchmark gemt denne til at bagvaske Travis Kalanick i retten af den offentlige mening.”