Photo: Getty
Aujourd’hui est le dernier jour pour soumettre des commentaires sur la proposition de tuer internet ouvert règles de la Federal Communications Commission (FCC). Bonne chance avec cela, cependant. La période de commentaires publics a été un désastre complet dès le début, et une nouvelle étude financée par de grandes telecom suggère que le record de 21 millions d’observations déjà présentées sont essentiellement sans valeur.
Le rapport en question vient de Emprata LLC, un DC-base de données de recherche de l’entreprise, et a été payé par le haut débit pour l’Amérique, un grand télécom groupe de lobbying. Deuxième détail est important, car le rapport prétend en fin de compte qu’une plus grande proportion des observations à partir d’une adresse vérifiable étaient en faveur de l’abrogation de l’internet ouvert règles. Sur le revers de la médaille, Emprata trouve la grande majorité des commentaires à la fois pour et contre l’abrogation de la FCC ouvert les règles d’internet se composait de la forme des lettres, avec beaucoup venant de “apparemment “faux” adresses e-mail.” Ces résultats suggèrent que la protestation contre l’abrogation est entraînée par des bots et que plus les humains veulent l’internet ouvert règles abrogé. Qui ressemble à une conclusion que les grandes telecom lobbyistes serait l’amour. Nous avons également vu des éléments de preuve de l’inverse.
Il serait pratique pour les défenseurs de la neutralité du net si l’histoire était aussi simple que cela. Mais comme même l’étude elle-même l’admet, il est “très difficile de tirer des conclusions définitives à partir des commentaires trouvés dans le dossier.” Et c’est de la FCC faute.
FCC Président Ajit Pai Annonce de la Connerie Plan pour Détruire la Neutralité du Net
L’angoissante attente est enfin terminée. Aujourd’hui, le Président de la FCC Ajit Pai a annoncé son plan pour démonter…
Lire plus
Le noeud du problème est le fait que la FCC Électronique du Commentaire d’un Système de Dépôt (ECFS) n’a aucun moyen de l’authentification des utilisateurs individuels ou des commentaires. C’est pourquoi vous avez eu beaucoup de dupliquer les commentaires, à partir des e-mails jetables, et des commentaires qui ont été de la forme des lettres de groupes d’activistes. Parce que tout être humain ou un robot peut-il vous suffit de remplir un formulaire sur le site web de la FCC et de soumettre un commentaire, il est presque impossible de dire lequel de ces commentaires sont “authentiques”, pour utiliser Emprata du mot.
Et donc, comme pour tout grand ensemble de données, il ya beaucoup de façons différentes de regarder la 21,9 millions de commentaires jusqu’à présent soumis à la FCC. Pris à leur valeur nominale, plus de 13 millions de commentaires contre l’abrogation de l’internet ouvert règles ont été soumis d’ici le 22 août, lors de la Emprata étude tirée des données, et un peu plus de 8,5 millions de commentaires en faveur de l’abrogation de règles ont été soumis. Si vous grattez les doublons, ces chiffres whittle en baisse de 1,7 million de commentaires particuliers contre l’abrogation et 24 000 commentaires particuliers en faveur de l’abrogation. Cela signifie qu’environ 90 pour cent de tous les commentaires ont été dupes.
Encore, 1,7 million de 24 000 montants d’une majorité écrasante de gens qui ne veulent pas pour l’abrogation de l’ouvrir règles d’internet. Emprata n’trouver un moyen d’inverser cette conclusion, affirmant que plusieurs intervenants ont favorisé l’abrogation, en regardant exclusivement des commentaires complètement rempli par courriel et l’adresse du domicile des formes. Qui se sent comme les chercheurs ont réglé leurs paramètres de prouver une conclusion, cependant. Et d’autres recherches ont déjà montré qu’un anti-neutralité du net bot a déposé des dizaines de milliers de commentaires en faveur de l’abrogation des règles à l’aide de méfiance des Américains e-mail et les adresses de domicile. John Oliver même fait un segment entier à ce sujet.
Alors, qui sait ce qu’il faut croire. La preuve que les anti-neutralité du net, les robots ont été de poster de faux commentaires en Mai a été bookended par les revendications que la FCC a été frappé par une attaque informatique qui a conduit à plus de 160 commentaires posté par minute, le plantage du site web de l’agence. La FCC dirigeant principal de l’information a même affirmé dans le secret des documents internes de la commission des serveurs a été victime de “plusieurs distribuées de déni de service attaques.” Deux mois plus tard, la FCC a revu sa position et a insisté pour que de tels documents n’existent pas. Mais clairement, quelque chose est de travers.
Ce que nous savons, c’est que beaucoup d’Américains ne voulez ouvrir règles d’internet. Si vous regardez en arrière à la première bataille de passer ces règles d’internet il y a quelques années, il est facile de voir qu’il y a fervent soutien du public pour la neutralité du net. Environ 4 millions de personnes ont déposé des observations sur ces règles, et d’ailleurs cassé site web de la FCC, bien que cet enregistrement a de toute évidence depuis été rompu par la lutte actuelle contre l’abrogation de la réglementation. Un Soleil étude menée par la Fondation en 2014 constaté que “moins de 1% des commentaires étaient clairement opposés à la neutralité du net.” Si on peut admettre qu’un organisme sans but lucratif axé sur le libre gouvernement de fournir une analyse biaisée, c’est vraiment difficile de faire valoir que la situation a changé si radicalement au cours des trois dernières années que la majorité des Américains maintenant s’opposer à la neutralité du net—surtout quand une étude financée par de grandes telecom vous propose de le faire.
Il y a aussi le comportement de la FCC ainsi que de grandes entreprises de télécommunications, qui rend le soutien du public pour la neutralité du net semble pas être pertinent. En Mai, Trump-nommé président de la FCC Ajit Pai dit publiquement qu’aucune numérique “seuil” allait aller à balancer ses plans pour prendre une “mauvaises herbes whacker” de l’internet ouvert règlement adopté en vertu de l’Obama de la FCC. Pai a également attaqué les pro-neutralité du net, des groupes comme la liberté de la Presse et se sont plaints d’un “vaste mouvement” contre la “liberté d’expression” qui se tient à affecter les points de vente comme le Drudge Report.
Comment cela n’a rien à voir avec la prévention des fournisseurs de services internet à partir de la limitation ou de blocage de contenu n’est pas clair. Cependant, il est clair que l’actuel président de la FCC se soucie moins de l’opinion publique sur la neutralité du net et de plus sur la disparité des intérêts politiques de groupes d’intérêts spéciaux. L’Atout de la Maison Blanche approuve de Pai du plan, et des entreprises de télécommunications, tels que Verizon a déjà commencé à gaz contenu, sachant que des mesures de réglementation de la FCC est peu probable. Suce.
Le Sombre Avenir d’un Monde Sans la Neutralité du Net
Une cour fédérale a porté un coup mortel à la neutralité du net, mardi, par la suppression de la FCC…
Lire plus
Donc, si vous vous souciez de la neutralité du net, vous avez encore quelques heures pour soumettre des commentaires à la FCC. Le président de la commission ne sera probablement pas le lire ou se soucient généralement à ce que le public a à dire.
Vous pouvez également voter à la prochaine élection. Alors que la FCC est censé être un partisan de la commission concentre sur ce qui est mieux pour les États-unis, nous avons vu que l’agence se transformer en une gnarly bête de machine politique au cours des dernières années. Cela signifie que lorsque vous êtes en votant pour votre prochain président, vous avez également le droit de vote pour la prochaine FCC commissaire remorqueur sur les ficelles de règlements qui dictent la façon dont l’internet va travailler pour un avenir prévisible. Ce n’est pas un système parfait. C’est un clusterfuck, en fait. Mais au moins, nous avons encore un semblant de démocratie en Amérique. Juste un peu.