Foto: Getty
Politici aan beide zijden van het gangpad zijn beginnen wakker te worden van de enorme kracht die tech bedrijven hanteren, en er is een groeiend gevoel dat er iets aan gedaan moet worden. Maar giganten als Google zijn de uitbreiding van hun gegoede tentakels in de juiste plaatsen om ervoor te zorgen stilte in Washington en ze zijn sneller dan de oliemaatschappijen als de meest invloedrijke zakelijke investeerders.
Onheilspellende ‘Recht om te worden Vergeten’ Geval Met Wereldwijde Gevolgen Hoofden naar Europa ‘ s Hoogste Rechtbank
Het volgen van de wetten van de individuele landen wordt een hel van een raadsel wanneer uw bedrijf…
Lees meer
De New York Times meldt dat een invloedrijke denktank van De New America Foundation lijkt te hebben gebogen voor de druk van het Alfabet-topman Eric Schmidt en ontslagen een van de geleerden na een kritische verklaring dat de naam uit de Google-monopolistische praktijken. De auteur van de verklaring, Barry Lynn, beweert dat de directeur, Anne-Marie Slaughter, bang dat Google zou afgesneden van de miljoenen in de financiering die het regelmatig levert als de kritiek bleef.
Tot voor kort, Lynn diende als directeur van de Open Markten Programma bij de stichting. Na de record-setting €2.42 miljard boete die de Europese Commissie geheven tegen Google voor inbreuken op de antitrustregels in juni, Lynn een verklaring gepubliceerd die prees het besluit. Hij riep de AMERIKAANSE regering op de bescherming van “de vrije stroom van informatie en commercie, waarop alle democratieën afhankelijk zijn,” dat hij zich als bedreigd wordt door Google en andere dominante platform monopolisten zoals Amazon.” Lynn vertelt de Tijden, die kort na zijn opmerkingen online ging, Schmidt, voormalig voorzitter van de groep, nam contact op met de Slacht te communiceren “zijn ongenoegen met de stelling.” In een verklaring aan Gizmodo van een vertegenwoordiger voor Lynn, schreef hij, “Binnen een paar uur van de verklaring van de release, het bedrijf dreigde af te snijden van alle financiering voor Nieuwe-Amerika.”
Voor een paar uur, de verklaring is verdwenen van de website van de stichting voor gaan weer leven. Woord van Schmidt ‘ s ongeluk verspreid door de organisatie waar een conferentieruimte is naar verluidt de naam “Eric Schmidt Ideeën Lab.” Sommigen vreesden dat het grote geld-donaties—$21 miljoen van Schmidt en Google sinds 1999 gevaar zou kunnen lopen. Omdat het begon te verspreiden donaties aan lobbygroepen en denktanks in Washington, Google is uitgegroeid tot een alomtegenwoordige kracht in de wereld die vormen van beleid. De New America Foundation in staat was om zich te vestigen als een invloedrijke stem op links is grotendeels te danken aan Google ‘ s bijdragen. Het is uitgegroeid tot stellen meer dan 200 onderzoekers, schrijvers en wetenschappers. Maar als bedrijven zoals Google worden steeds deel uit van de problemen die de groep wil oplossen, een moment van afrekening is blijkbaar aangekomen.
In een kwestie van dagen, Lynn werd gevraagd om te stoppen met het Slachten kantoor en zij deelde hem mee dat de Open Markten Programma zou niet langer deel uitmaken van de groep. De onderzoeker en over tien anderen werden ontslagen uit hun functies en hun werk bestuderen van de kracht van telecom en tech bedrijven niet zou doorgaan.
Verslaggevers voor de Tijden waren in staat om een e-mail van Slachten tot Lynn, waarin ze zei dat Lynn was “imperiling de instelling als geheel.” Zijn verklaring kan zijn markeerde een omslagpunt, maar de Open Markten Programma was begonnen om high-profile aandacht aan de manieren waarop een handvol bedrijven de controle over de tech-industrie. In juni 2016, de Open Markten Programma gehouden een high-profile congres waar Elizabeth Warren gaf een firey spraak beschuldigen Google, Apple en Amazon van het gebruik van hun invloed op “snuff out van de concurrentie.” Het sentiment is verspreid door de politiek en een soort van break-up van de tech bedrijven heeft zelfs populair geworden onder een aantal in de Trump administratie.
De situatie bij De New America Foundation is slechts één voorbeeld van een groter probleem met het verspreiden onder beleidsmakers, Lynn zei tegen de Keer. “Mensen zijn zo bang van Google nu,” zei hij. Of het nu in Washington of in het buitenland, de tech-gigant is het graven in het vreest dat strengere regelgeving en de overheid overnames. Het heeft doorgebracht $9,5 miljoen aan het lobbyen in de eerste helft van 2017, waardoor het op de rails te blazen verleden de uitgaven van het voorgaande jaar. Met $9.57 miljard aan winst in 2016, dat aantal lijkt misschien klein, maar het kopen van invloed in Washington is goedkoper. Exxon Mobil besteed $11,840,000 in 2016 bijna $4 miljoen minder dan Google ‘ s moederbedrijf Alfabet. Lynn benadrukt dat het bedrijf bewust met een huiveringwekkende effect hebben op het werk van non-profit groepen. Volgens de financiële informatieverschaffing, Google schonk een niet gespecificeerd bedrag van 170 niet-winst dit jaar. Voor zijn programma gehouden de conferentie in 2016, Slachten, naar verluidt, smeekte Lynn in een e-mail om na te denken over wat hij doet, omdat de stichting was “in het proces van het proberen om uit te breiden onze relatie met Google is op sommige absoluut belangrijke punten.”
Lynn is nu het omzetten van de Open Markten Programma in een nieuwe organisatie genaamd Burgers Tegen Monopoly. Op de website van de groep beweert dat Google “proberen te censureren journalisten en onderzoekers die vecht met monopolies.”
Op woensdag, De New America Foundation, een verklaring gepubliceerd in reactie op het artikel. In de release -, Slacht overduidelijk ontkent elke beschuldiging dat “Google gelobbyd Nieuwe Amerika te verdrijven de Open Markten omdat het programma van dit persbericht.” Ze schrijft dat Lynn ‘ s “herhaalde weigering om te voldoen aan Nieuwe America’ s normen van openheid en institutionele collegialiteit betekende dat we niet meer konden werken samen, als onderdeel van dezelfde organisatie.”
Ook hebben We bereikt Google voor commentaar, maar heb tot nu toe geen antwoord op ontvangen. Het is onwaarschijnlijk dat het bedrijf veel te zeggen. De strategie van het kopen van stilte door de zachte kracht spreekt voor zich. En uitbetalen van geld te houden toezichthouders op de baai is aanzienlijk goedkoper dan het toestaan van concurrentie om winst te maken. Google is verre van alleen in haar aanpak. Comcast, Microsoft, Amazon en Facebook maken de lijst van grootverbruikers in de lobby circuit en ze zijn allemaal domineren gebieden van hun industrie.
Maar meedogenloze tactieken kan niet eeuwig duren. Publieke opinie lijkt zich tegen grote tech-en het afbreken tech monopolies is een belangrijk aspect van de nieuwe Democratische platform. Aan de ene kant is het begrijpelijk dat een bedrijf als Google angsten wordt verteld hoe het is om het gedrag van het bedrijf—overheid kan ervoor zorgen dat sommige boneheaded beslissingen. Maar de oplossing voor het probleem is er altijd al geweest: doe geen kwaad.
[New York Times]