Ingenting är som delas när du anställer en städerska att städa ditt hus eller en bil för att köra dig till arbete, även om du använder en app för att göra det
@alexhern
Måndag 5 oktober 2015 09.43 BST
Senast ändrad torsdagen den 25 Maj 2017 10.14 BST
“Sharing economy” är ett meningslöst begrepp som endast myntades i första hand på grund av den tekniska industrin önskan att låtsas att allt det gör är nytt och banbrytande.
Nu, nästan tio år efter att det började se använda, det är värre än att bara vara meningslöst: det är aktivt obfuscatory, klumpa ihop en enormt olika gäng av företag, av vilka många push definitionen av dess gränser, och de största exemplen har inget att göra med att “dela” på alla.
Begreppet växte fram av open-source community, där kodare bidra till program släppas till världen fri-av-avgift. Att verka för en liknande modell tillämpas i den verkliga världen går tillbaka till början av 2000-talet, men det tog finanskrisen för att det ska växa från en nisch idé att man tas på allvar.
Av 2010-talet, fokus hade minskat från en oklar försök att få open source ethos ur kodning världen till en mer specifik titt på hur man använder teknik för att möjliggöra ett mer effektivt utnyttjande av knappa resurser. Vid samma tid, slagord hade också stabiliserats, med ett antal akademiska klingande termer som “commons-based peer production” (som myntades av NYU lag professor Yochai Benkler) till två främsta utmanare: “the sharing economy”, och “collaborative consumption”.
Tiden var mogen för både idéer att ta av. Arbetslösheten i väst fortfarande hög, och idéer av “post-tillväxt-kapitalism” som svävar i luften, grupper som kan formulera en alternativ syn på världen var populära. Och den arketypiska kollaborativ konsumtion modeller var till synes win-win. En typisk analogi för den typ av modell som ville bygga var fokuserad på hushållens verktyg: om du äger en borr, du kan inte använda det 364 dagar av året, varför inte även låta andra använda det under tiden?
I sin renaste bemärkelse, som är att dela ekonomin. Men det mycket snabbt sprang på en fråga: vissa människor agerar av altruism, de flesta inte. Min övning är min. Varför ska jag dela det med dig?
Vissa webbplatser, såsom Freecycle, fortfarande fokus på att agera ut av godhet i hjärtat, men framgångar för delning ekonomin löst problemet genom att se till att den gamla ekonomin. Och så “dela” blev “att hyra”. Även idag, en rapport finner ett 20-tal företag i utbyte ekonomin, vars offer kan sammanfattas som “du kan låna saker du inte vill köpa”. Nio av dem har ett namn som börjar med “hyra”.
När pengarna började förändras händerna på allvar, företag verkligen igång på högvarv. Under 2011, samma år Time magazine som heter “dela samhället”, som en av Tio Idéer som Kommer Att Förändra Världen, AirBnB upp $120m i VC-finansiering. Bolaget nämndes i Tid är en pjäs, som fortfarande betonas må-bra bakgrund till historien: “Det finns en grön del här, naturligtvis, delar och hyr mer saker innebär att man producerar och slösa mindre saker, som är bra för planeten, och ännu bättre för en själv-bild.”
Samtidigt som hyr ut en extra rum i en lägenhet (eller ens hyra ut en lägenhet) kan vara tillräckligt nära för att “dela” för att vara hårklyveri, det är en annan fråga för att hyra en drivrutin för att ta dig över en stad. Och ännu Uber är en av de mest kända exemplen på att dela ekonomin i världen – och definitivt den högsta aktiveras, väl värt norr om $50 miljarder euro.
Bolagets försvarare hävdar att det motiverar att märka på grund av likheten till AirBnB: Uber förare har en tillgång liggande oanvänt, som de vill tjäna pengar med kraften av internet. Skillnaden är naturligtvis att en Uber förarens arbete är en integrerad del av hela schabraket. Du är inte hyra sin bil: du hyr sin bil och dem.
Om det är fortfarande inte tydlig nog, anser TaskRabbit, den sista medlemmen av den heliga treenigheten för att Dela Ekonomin. Företaget tillåter kunder att anlita tillfällig arbetskraft för att laga mat, städa, montera möbler eller kön för den senaste iPhone. Det är långt ifrån “collaborative consumption”.
Istället, de företag som klumpas ihop som exempel på att dela ekonomin har kommit att kännetecknas av något helt annat: en beroende på en svag arbetsmarknad, särskilt som tillhandahålls av individer som arbetar som utomstående entreprenörer snarare än full anställda.
Det är anledningen till att jag har använt en annan term för att beskriva dessa företag: “gig ekonomin”. Det är inte lika känd som “sharing economy”, vilket innebär att det låter konstigt att vissa öron (“menar du Uber bara anställer musiker?”). Men det understryker den förenande aspekt är korta, tunna “spelningar” – ofta mer än en jonglerade på samma gång.
Men det är andra populära alternativ. I USA, “1099 ekonomi” används ofta, med hänvisning till den Amerikanska skattelagstiftningen för fristående entreprenörer, medan den i STORBRITANNIEN, liknande betoningen ligger på “zero-hour kontrakt”: termer av sysselsättning, vilket ger inga fasta tider, och inte ens garantera arbete kommer att lämnas på alla.
Är de termer bättre term än “gig ekonomi”? Är det ett bättre uttryck fortfarande? Låt mig veta i kommentarerna nedan.