Fri tale, var den venstre rally græde. Men skæbnen for den Daglige Stormer, en hade-hjemmeside ‘sparket ud af internettet”, der signalerer tiltagende irrelevans af den første ændring
@juliacarriew
Mandag 28. August 2017 kl 11: 00 BST
Sidst opdateret mandag den 28 August 2017 13.46 BST
Matthew Prince havde magt til at dræbe det hvide overherredømme hader stedet den Daglige Stormer til år, men han har valgt ikke at trykke på aftrækkeren indtil 16. August. Det er, når den administrerende direktør for websted vagtselskab Cloudflare “vågnede op … i et dårligt humør, og har besluttet at sparke dem ud på Internettet”, som han fortalte sine medarbejdere i en intern e-mail. Uden Cloudflare beskyttelse, den Daglige Stormer blev tvunget til at trække sig tilbage til darknet, hvor det er utilgængelige for størstedelen af internet-brugere.
Cloudflare er blot en af mange internet virksomheder, der rengjort hus midt i en bølge af offentlig harme, efter en dødbringende hvidt overherredømme rally i Charlottesville. Kritikere afgift, der teknologiplatforme har aktiveret en uensartet netværk af racistiske ekstremister til at søge en anden ud, rejse midler, og planlægge og udføre sådanne stævner. Men i modsætning til forbrugeren, står over for virksomheder som Facebook, YouTube, PayPal og Uenighed, og selv som liberale stemmer – herunder the Guardian redaktionen – bifalder det, Cloudflare vil ikke forsvare sine handlinger.
“Jeg er dybt ubehageligt med den beslutning, vi har lavet,” Prinsen sagde i et interview. “Det ikke er i overensstemmelse med vores principper.”
Det primære princip på spil – at USA og internettet skal forblive frit tale zoner, selv for Nazisterne – det har aldrig været mere fyldt.
Lort Reich: San Francisco hundeejere lægge minefelt af poo for højrefløjs rally
Læs mere
“Dette er en virkelig forfærdelig tid at være et frit tale advokat,” sagde Jillian York, direktør for international ytringsfrihed på Electronic Frontier Foundation. “Det er en” Først kom de for … situation,” sagde hun med henvisning til den berømte Martin Niemöller digt om klasser af mennesker ramt af Nazisterne, “kun i omvendt”.
Selvom disse er de mørke dage for American exceptionalism, USA fortsat er tydelig i sin forpligtelse til ytringsfrihed. Selv da mange Amerikanere i stigende grad fordel i Europæisk stil begrænsninger på hadefuld tale, forfatningens første ændringsforslag, der sikrer, at sådanne lovgivningsmæssige indsats er sandsynligvis en dødssejler.
Men skæbnen for den Daglige Stormer – som vile en publikation, som den er – kan være en advarsel til Amerikanerne, at den første ændring er mere og mere irrelevante.
“Historisk set er det sted, du gik til at udøve dit indlæg rettigheder i det offentlige rum. Nu svarer er Twitter og YouTube og Facebook,” sagde Daphne Keller fra Stanford Center for Internet and Society. “I et praktisk anliggende, hvor meget du kan tale, er ikke i hænderne af forfatningen, men i hænderne på disse private virksomheder.”
Ideen om sociale medier platforme, som den “moderne public square, blev for nylig godkendt af den AMERIKANSKE højesteret, som fastslog enstemmigt, at spærring af seksualforbrydere fra Facebook og Twitter krænket deres first amendment-rettigheder.
Og dog, denne digitale version af det offentlige rum, er mere nøje svarer til “privatejede det offentlige rum” – en meget Amerikansk type af park, hvis juridiske særlige forhold blev kendt i 2011, da Occupy Wall Street-bevægelsen slå lejr i et sådant rum.
‘Alt-lige nu ligner de udsatte Beboere, der står udenfor et sterilt rum, hvor de engang trivedes
Manhattan er Zuccotti Park virkede som indbegrebet af fri tale offentlige plads, når det blev ground zero for en bevægelse bygget op omkring general forsamlinger, højttaler stakke, og “mic”. Men offentlig-privat karakter af den plads, der blev bygget i bevægelse er stigende, og eventuelle fald: lejr var kun muligt i første omgang, fordi det privatejede plads forblev åben 24 timer i døgnet, i modsætning til virkelig offentlige parker, som lukker om natten. Og den evne plaza ‘s kommercielle ejere af fast ejendom til ensidigt at ændre park’ s regler lettet protest koncernens eventuel udsættelse.
Som det modsatte, som deres politik kan være, der er medlemmer af de såkaldte “alt-lige” nu befinder sig i en lignende position til fordrevet af egen bolig, når det kommer til internet-platforme, hvor de engang trivedes: stående udenfor portene, mens der er strøm skiver desinficere park til brug for andre.
Quick Guide til Hvad der er ‘alt-ret’?
Vis
Skjul
Der opfandt udtrykket ‘alt-ret’?
Det hvide overherredømme Richard Spencer udtænkt udtrykket i 2010. Han har beskrevet bevægelsen som “identitet politik for hvide Amerikanere og Europæere rundt om i verden”.
Hvad betyder det står for?
Bevægelsen støtter ekstreme højrefløjs ideologi, herunder white pride – der bruges i flæng med hvid supremacism – og anti-semitisme. Det positioner sig bredt mod egalitarisme, demokrati, universalisme og multikulturalisme.
Nogle “alt-lige” – tilhængere har argumenteret for, at deres fundamentalistiske, ekstremistiske holdninger er ikke virkelig betød, men er en måde at forstyrre konventionelle og accepteret tænkning. Memer, ironi og tvetydighed er undertiden bruges i et forsøg på at wrongfoot kritikere.
Hvordan virker den “alt-højre’ forholde sig til Trump administration?
Trump administration omfatter tal, der er forbundet med den “alt-højre”, herunder den tidligere Breitbart Nyheder executive chairman Steve Bannon, nu det Hvide Hus chefstrateg. Mange af Trump ‘ s politiske holdninger har vundet ind med bevægelse.
Var dette en hjælp?
Tak for din feedback.
Det amerikanske it-selskaber, der engang var gennemsyret af den etos Twitter berømte tilnavn – “fri tale fløj af gratis tale-party” – har ændret reglerne, eller i det mindste besluttede at starte selektivt at håndhæve regler, der er teknologisk muligt at anvende hele bestyrelsen.
Dette overgreb betyder, at vores offentlige plads kan lige så godt være i Bruxelles. Pres fra den Europæiske Union flyttet Facebook, Twitter, YouTube og Microsoft i 2016 til at vedtage en opfordring til hate crimes “code of conduct”, som er langt mere vidtgående end, hvad den AMERIKANSKE lovgivning ville kræve, sagde Keller. Og selv uden indflydelse af EU, branchens afhængighed af annoncører, som producerer sin egen incitamenter mod censoriousness.
Tech virksomheder som Twitter, når en fri tale, fri-for-alle, er begyndt at ændre reglerne om, hvem der kan sige hvad. Foto: Bloomberg/Bloomberg via Getty Images
“Hvis du tror, af de 10 virksomheder, der har infrastruktur til virkelig at overleve på den skøre farlige internet, der er derude, en stor procentdel af dem er reklame-drevet virksomheder,” sagde Prinsen. “De vil efter deres art har en langt mere filtreres, renses op-version af internettet, fordi det er der, hvor deres økonomiske incitamenter.”
Den overvældende dominans af cyberspace dem håndfuld af virksomheder betyder, at kampen om indlæg, der er beskyttet af den første ændring, snarere end virksomhedernes vilkår af tjenesten, vil blive henvist til de resterende, virkelig offentlige rum i den virkelige verden, sådan som den offentlige universiteter, som er blevet den foretrukne forum for højrefløjs provokatører som internet-trold Milo Yiannopoulos og hvide nationalistiske Richard Spencer.
På visse punkter i USA ‘ s historie, en omfavnelse af det frie ord, var en liberal er retorisk trumfkort. Men midt i den politiske uro i 2017, medlemmer af #modstand har jublede internettet slået hårdt ned på det yderste højre, og opfordrede til udelukkelse af højrefløjs ekstremister at samle i det offentlige rum, fra Boston til San Francisco. I mellemtiden er tilhængere af en formand, der rutinemæssigt skinner mod den frie presse er begejstret iførte sig kappe, første ændring frihedskæmpere.
Neutralitet er død. Du er enten med Trump eller imod ham | Emma Brockes
Læs mere
“Vi er de nye free speech movement”, erklærede den Berkeley College Republikanerne i dette forår, da de kæmpede for retten til at være vært for Yiannopoulos på campus. “Fri Tale Tech revolution er begyndt,” annoncerede social media startup Gab, som positionerer sig selv som en fri-tale alternativ til Twitter og Facebook, men er i høj grad befolket af højrefløjs exiles af de store sociale netværk.
Gab administrerende DIREKTØR Andrew Torba afslog at blive interviewet af the Guardian, som han kaldte “meget falske nyheder”.
Hvis venstre ikke opgive sin ytringsfrihed principper, kan det komme til at fortryde det.
“Jeg er virkelig overrasket over at se, liberale taler om hvad der skal tale for at blive taget ned, og ikke tage denne samtale et skridt videre og taler om, hvem der faktisk gør at censurere,” York sagde, spørgsmålstegn ved, om vi skal have tillid til hverken regeringen eller “ikke-valgte hvide Silicon Valley dudes” til at træffe sådanne beslutninger.
Eller som Keller siger: “Vi skal ikke forvente, at de nye indlæg dørvogtere at være godartede for evigt, eller for at håndhæve reglerne, at vi er enige med for evigt.”