Foto: Getty
DreamHost skal vendes nogle oplysninger om et website, der er hosted på sin platform, der blev brugt til at planlægge en protest mod Præsident Donald Trump ‘ s indvielse dag, en DC-dommer fastslog i dag.
Justitsministeriet, der påstår, at webstedet hjulpet med at koordinere et oprør, i første omgang søges en massiv mængde af DreamHost data, herunder IP-adresser på hjemmesiden er cirka 1,3 millioner besøgende. Men justitsministeriet indsnævret omfanget af sin berettiger til tidligere i denne uge for at udelukke IP adresser efter DreamHost og borgerlige rettigheder organisationer, der protesterede.
Men Superior Court of DC ‘ s Administrerende Dommer Robert E. Morin regerede denne morgen, som DreamHost stadig nødt til at afsløre nogle oplysninger om operatører af webstedet, disruptj20.org. Regeringen hævder, at stedet blev brugt “til at koordinere og kommunikere privat blandt en fokuseret gruppe af mennesker, hvis hensigt i prisen planlagt vold.”
Morin vil føre tilsyn med søgning af data DreamHost vender over, Bakken rapporter, med henblik på at minimere eventuelle indvirkning på besøgende på siden, som ikke var angiveligt involveret i kriminelle aktiviteter.
DreamHost kunne appellere afgørelsen, men det er endnu ikke klart, om virksomheden vil vælge at gøre det. Gizmodo kontaktet DreamHost for at kommentere afgørelsen, og vil opdatere, når vi hører tilbage.
Den juridiske kamp mellem DreamHost og det amerikanske Justitsministerium rejser spørgsmål om retshåndhævelse overbelastning og adgang til brugerens data. Bred anmodninger om oplysninger, som dem i DreamHost garanterer kunne have en afkølende effekt på protest og fri tale, organisationer som Electronic Frontier Foundation, der har argumenteret for. Og selv om den europæiske arrestordre er blevet indsnævret, at disse bekymringer fortsætte—især da Trump administration synes meget interesserede i at forfølge arrangørerne af en anti-Trump begivenhed.
“Før var det mere eller mindre en dragnet, og en heksejagt, og nu er det bare en heksejagt,” EFF ledende medarbejdere advokat Mark Rumold fortalte Gizmodo tidligere i denne uge.
Update 3:30 pm ET: DreamHost har reageret på den afgørelse, der på sin blog, at kalde det en sejr for virksomheden.
“I betragtning af den ekstraordinære privatlivets fred og den Første Ændring spørgsmål, der rejses i denne sag har valgt at effektivt bøjle Department of Justice i flere centrale måder, som alle kan handle for at begrænse eksponering af følsomme og private oplysninger til brugeren,” siger virksomheden i en erklæring.
“Vi ser frem til at samarbejde med Institut for Domstolen og retten, som vi udlevere data, der er en meget begrænset delmængde af den oprindelige anmodning. Mens vi har været tvunget til det af retten til at dele denne (stadig) stor cache data (og vil gøre det i de næste par dage), det amerikanske JUSTITSMINISTERIUM vil ikke få adgang til med det samme. Vi overvejer en appel, der vil benægte, regeringen mulighed for at få adgang til disse data midlertidigt og potentielt for evigt, hvis vores bøn er fundet at have fortjeneste.”
Update 4:45 p.m. ET: Gizmodo talte til DreamHost general counsel Chris Ghazarian, der sagde, at selskabet er stadig vejer uanset om eller ikke at anke domstolens beslutning, men er glad for at se omfanget af den europæiske arrestordre indsnævret.
“Vi synes stadig, at der er nogle problemer med den europæiske arrestordre, som det er lige nu, og vi er ved at gennemgå vores valg,” Ghazarian sagde.
Selv om DreamHost har modtaget støtte fra EFF, American Civil Liberties Union, og andre organisationer, Ghazarian sagde, at han var overrasket over, at DreamHost ikke få mere højrøstede støtte fra andre hosting-firmaer.
“Vi har haft så mange organisationer og mennesker, nå ud til os og enten støtte med deres ord eller indlevere i retten selv eller sætte sammen støttende beskeder eller andre erklæringer til støtte for DreamHost,” sagde han. “Hosting-branchen, og nogle af de Internetudbydere, der har været temmelig stille i løbet af denne tur. Jeg synes, det er interessant at bemærke, at fordi jeg vil vædde en hel del af dem har levet med ordrer fra det amerikanske Justitsministerium, uden at gennemgå deres valg, og de er sikkert kigger på situationen og tro, at de er skruet op.”
[Hill]