Credit: Umwelt-Daten – & Governance-Initiative
Credit: Umwelt-Daten – & Governance-Initiative
Daten-tracking-watchdog-Gruppe, des Umwelt-Daten – & Governance-Initiative (EDGI), gemeldet hat Dutzende von Fällen, in denen das National Institute of Environmental Health Sciences hat gelöscht, die Verweise auf den Klimawandel von seiner Seite.
Wie der name schon sagt, die NIEHS’ Website-links zu Forschung Zusammenfassungen, die beschreiben, wie die Umwelt beeinflusst die persönliche Gesundheit. Denn es begann die Verfolgung von änderungen auf der Website im April, die EDGI-Bericht wird festgestellt, dass der NIEHS gelöscht hat Dutzende von Referenzen auf den Klimawandel oder bearbeitet Sie, einfach zu sagen “Klima.”
Offensichtlich, “Klima” ist nicht das gleiche wie menschlich-angetriebenen Klimawandel. Aber eliding dieser Unterschied wirft der Klimawandel etwas abstraktes oder fern. Das ist es nicht. Es ist real, es ist greifbar und Ihre Auswirkungen haben eine enorme Wirkung auf die Gesundheit der Menschen. Leider, die NIEHS versagt in seiner mission, die Menschen zu informieren dieser. Unter der Umzüge ist ein fact sheet, “Klimawandel und Menschliche Gesundheit”, das listet die unmittelbaren gesundheitlichen Auswirkungen des Klimawandels. Obwohl noch gehostet auf der Website, die links wurden entfernt und nicht mehr aufgelistet, auf die NIEHS Broschüren und Fact-Sheet-Seite.
Das fact-sheet regionalizes Witterungseinflüssen wie extremer Hitze, überschwemmungen und schlechte Luftqualität und verbindet Sie zu Klimawandel, Zusammenfassung, wie sich der Klimawandel hat eine übergroße Auswirkungen auf bestimmte Bevölkerungsgruppen—ältere Menschen, schwangere Frauen, die Armen und indigenen Gruppen. Diese Gruppen sind sowohl die meisten anfällig für die Auswirkungen von Klima und sind die klaren Ziele von Kampagnen bedeutete die Irre zu führen, die auf die Gefahren des Klimawandels.
Die letzen änderungen in der NIEHS nur in Verbindung mit ähnlichen Deletionen auf dem Department of Energy und Environmental Protection Agency websites. Sie fallen im Einklang mit der Trumpf-administration die Haltung zum Klimawandel: Durchbiegung (hochrangige Beamte, dass Sie “noch nicht gefragt” wenn der Präsident glaubt an den Klimawandel,) und Gießen Sie den Konsens als einen “für beide Seiten” – Debatte. Weiter, es arbeitet gegen die neuere soft rebranding von Klima-Leugnung beschäftigte von EPA-Kopf-Scott Pruitt—dieser verderblichen Idee, dass die Wissenschaft des Klimawandels ist ungeklärt und keine Ursache für den alarm.
Aber wenn der Klimawandel nicht eine Bedrohung darstellen, warum sind Sie dann so ängstlich?
[Politisch]