Beeld: YouTube / MattHossZone
Matt Hosseinzadeh (een.k.een. Matt Hoss) is gemakkelijk te spotten. De parkour-liefdevolle komiek loopt een YouTube kanaal vol vrouwonvriendelijk video ‘ s, waaronder “een comedy serie over een zelfverzekerd en grappige man die pikt vrouwen, bedden hen, en komt in allerlei gekke problemen.” Maar wanneer twee andere youtube-gebruikers een video gemaakt lachten hem uit en opgenomen clips van zijn fictieve pick-up artistry, Hoss aangeklaagd ze voor schending van het auteursrecht. Deze week, Hoss verloren.
Een New Yorkse rechter oordeelde woensdag dat Ethan en Hila Klein, het echtpaar Hoss aangeklaagd die lopen van de populaire H3H3 YouTube-kanaal, dat geen inbreuk op het auteursrecht en dat hun reactie op video werd beschouwd als ‘fair use’. Hoss de rechtszaak had beweerd dat de reactie video inbreuk op zijn auteursrecht omdat het bevatte fragmenten van zijn video ‘ Vet Man vs Parkour Meisje.” Helaas voor Hoss, kritiek geldt als fair use, zelfs wanneer de critici gebruik maken van fragmenten van auteursrechtelijk beschermde werken.
“Een eventuele herziening van het Klein video laat er geen twijfel dat vormt een kritisch commentaar van de Hoss video; er is ook geen twijfel dat de Klein-video is beslist niet een markt substituut voor de Hoss video,” Rechter Katherine B. Bos schreef in haar uitspraak. “Voor deze en de overige redenen die hieronder worden uiteengezet, gedaagden het gebruik van clips uit de Hoss video vormt fair use als een zaak van de wet.”
Hoewel dit misschien lijken gewoon als een klap gevecht tussen twee YouTube kanalen, de uitspraak heeft een belangrijke precedent voor fair use op YouTube en video ‘ s reactie in het bijzonder. Het verklaart dat, ongeacht het platform of de betrokken spelers, kunt u nog steeds gebruik maken van auteursrechtelijk beschermde inhoud in een video zolang dat gebruik bedraagt kritiek. Deze uitspraak betekent niet noodzakelijk dat kon je post een reactie op video publiceert iemand anders de video in zijn geheel, maar het geeft wel een punt van referentie.
Nu is een goed moment om erop te wijzen dat het echtpaar achter de H3H3 kanaal zijn niet noodzakelijkerwijs de engelen. Ze pijnigde tot miljoenen YouTube-abonnees door het maken van plezier van andere youtube-gebruikers en in het algemeen roeren tot stront. En in termen van de klantenbasis, de H3H3 paar zeker afkomstig uit als een grote bullebak. (H3H3 heeft 4,6 miljoen abonnees, terwijl Matt Hoss telt 170.000.) Met hun sterke volgende, de H3H3 paar stelden ook meer dan $100.000 in crowdfunding voor hun verdediging. Zelfs grote pestkoppen genieten van de voordelen van het Eerste Amendement, dat wel.
Aan het einde van de dag kunt u krijt dit allemaal naar YouTube drama gaat IRL, in zekere mate. Een overwinning voor fair use op het internet, echter, is altijd een big deal in de steeds meer in de duistere wereld van het auteursrecht. Goede baan, Rechter Forrest.
U kunt de volledige beschikking hier. En de oorspronkelijke H3H3 video dat de oorzaak van dit alles een drama is hieronder:
[TechCrunch]