Andre tiltak blir utforsket inkluderer avgift på sosiale medier for bedrifter å bidra til å dekke kostnadene for online politiarbeid
Tirsdag 22. August 2017 06.00 BST
Prester i STORBRITANNIA vurderer å opprette en internett-ombudsmann for å håndtere klager om hatkriminalitet og trykker videre med forslag til en avgift på sosiale medier selskaper til å betale for kontroll av online lovbrudd.
Ideene er undersøkt ved Institutt for Digital, Kultur, Media and Sport (DCMS) før utgivelsen av en høst green paper”, som kan være mer radikal enn forventet.
En internett ombudsmannen ville håndtere klager om ulovlige online materiale, som for eksempel overgrep og trusler som er gjort på sosiale medier, mens en avgift, som først ble lansert i det Konservative partiet er valgprogrammet, ville skaffe midler til å hjelpe med de stigende kostnadene for online håndheving.
Initiativet følger et løfte av Alison Saunders, riksadvokaten, for å slå ned på ulovlige overgrep og trusler som spres via internett. Hun sa hate forbrytelser begått online bør behandles på lik linje med trusler gjort ansikt til ansikt.
Den DCMS internet safety strategi kunne bli publisert så tidlig som i September. Endelige anbefalinger blir utarbeidet av Matt Hancock, minister of state for digital og kultur.
Online hater er virkelige verden hater. Det er på tide at det var konsekvensene | Suzanne Moore
Les mer
Ideen om en internett-ombudet allerede er utviklet i Frankrike og Australia. Hvert land er å skape et byrå til å opptre som et uavhengig organ som skal megle mellom medlemmer av offentlige og sosiale medier for bedrifter.
I januar barnas kommissær for England, Anne Longfield, anbefales det å etablere et barnas digitale ombudsmann for å håndtere forespørsler fra tenåringer for sosiale medier selskaper til å fjerne ulovlige innlegg. Longfield rapport, Growing Up Digital, er en av de dokumenter blir nøye vurdert av DCMS tjenestemenn, selv om det ser ut ministrene ønsker å utvide tilnærming til alle aldersgrupper.
En DCMS talsmann sa: “Vi er fast bestemt på å gjøre Storbritannia er det tryggeste stedet i verden å være på nettet, og til å hjelpe folk beskytte barn fra den risiko de kan møte. Senere i år vil vi publisere regjeringens internet safety strategi, og en avgift på sosiale medier bedrifter er ett av en rekke tiltak som vi vurderer som en del av vårt arbeid.” Talsmann bekreftet at avdelingen var ute på å sette opp en internett-ombudet.
Yvette Cooper, et Arbeids-MP og leder av the home affairs select committee, sa: “Sosiale medier selskaper er fortsatt altfor treg til å handle på farlig ekstremisme, ulovlig innhold, trusler eller trusler på nettet, og det er at det påvirker hele vårt liv. Disse er de største og rikeste selskapene i verden – de burde være i stand til å ta seg sammen, men de er fortsatt sviktende. Så regjeringen behov for å komme videre med dette.
“The home affairs select committee kalles i februar for sosiale medier bedrifter til å bli bøtelagt hvis de ikke klarer å handle og til å gjøre økonomiske bidrag ut av deres massive fortjeneste mot politiet som har til å håndtere online ekstremisme, kriminalitet og trusler som sosiale medier selskapene er å gi en plattform for å. Dette er for viktig til å ignorere.”
John Carr, sekretær for Veldedige formål for Barn’ Koalisjonen i Internett-Sikkerhet og medlem av hovedstyret i UK Council for Child Internet Safety, sa finansiering av en internett-ombudsmannen byrået kunne være modellert på den måten annonsering industrien betaler en avgift for å støtte Advertising Standards Authority. “Disse selskapene er som offentlige tjenester,” la han til. “Ideen om at de skal være utenfor virkeområdet for loven er uakseptabelt.”
Tanken om å tvinge svært lønnsom internett bedrifter til å fondet under-ressurser politistyrker for å utføre online undersøkelser har vært å få bred støtte. I Mai, og en kritisk rapport om hat kriminalitet av home affairs select committee nevnt var det en presedens for bedrifter å betale for politiarbeid.
The Guardian vise på å sensurere internett: det er nødvendig, men ikke lett | Redaksjonelle
Les mer
Rapporten sa: “Vi oppmerksom på at fotball-lag er forpliktet til å betale for politiarbeid i sine stadioner og umiddelbare omkringliggende områder under Kapittel 25 av Police Act 1996. Vi mener at regjeringen bør nå ta kontakt på å vedta lignende prinsipper online, for eksempel, krever sosiale medier selskaper for å bidra til Metropolitan police er [counter-terrorisme internett henvisning enhet] for kostnadene ved håndheving aktiviteter som rettmessig bør utføres av selskapene selv.”
Assistant chief constable Mark Hamilton, som fører til hat kriminalitet for Politiets Sjefer’ Council, sa: “Vi har ingen toleranse for hat-kriminalitet, enten det skjer på eller i frakoblet modus. Ofre for hat-kriminalitet kan forvente en sterk reaksjon fra politi-og lensmannsetaten og påtalemyndigheten. Vi ville gjerne imot hjelp fra sosiale medier selskaper som kan gi mer støtte til ofre og hjelpe til med å bringe gjerningsmennene for retten, så vi er åpne for å fortsette disse samtalene.”
Det er, imidlertid, motstand mot ideen om bransjen finansiering. Myles Jackman, juridisk direktør i Open Rights Group, som overvåker internett-frihet, sa: “Selv om internett-selskaper kan gjøre betydelige overskudd, dette er ikke en grunn til å gjøre dem betale for å ha sine kunders atferd overvåket. Bør en pub utleier betale politiet om to stamgjester har en kamp utenfor hans pub?”
Teknologi for bedrifter som i lang tid har kommet under ild for ikke å gjøre nok for å stoppe spredningen av hatefulle ytringer, men hendelsene i den hvite rasistiske mars som fant sted i Charlottesville, Virginia, 12 August ser ut til å ha galvanisert dem i aksjon. En bølge av crackdowns mot hvite supremacists og nynazister online gjenspeiler Silicon Valley er raskt endre tankesett på hvor langt det er villig til å gå til politiet hatefulle ytringer på egne plattformer.
Twitter nylig sa det var å ta handling mot 10 ganger antall fornærmende regnskap en dag sammenlignet med for et år siden, mens Googles YouTube har slått til kunstig intelligens i et forsøk på å fjerne ekstremistisk innhold raskere, doble frekvensen av fjerning sammenlignet med menneske-bare-systemer.
Verdens største sosiale nettverk, Facebook, har også iverksatt tiltak mot hatefulle ytringer, fjerne grupper, sider og aktivt lyddemping linker som fører til hat nettsteder.
Twitter avslått å kommentere på den BRITISKE regjeringens grønt papir. Facebook og Google ikke svare på forespørsler for kommentar.