Beeld: Getty
Zal een tijd komen wanneer de rechter niet actief proberen te misleiden zijn eigen basis? Misschien. Maar dit weekend was het niet.
Antifa—kort voor de anti-fascistische actie is gegroeid in bekendheid sinds de verkiezing van Donald Trump. Voorstanders zien het als de frontlinie in de street-level protesten tegen racisme. Maar in de hoofden van de extreem-rechts, antifa zijn geschilderd in cartoonishly brede slagen, als de karikatuur van het “recht duizendjarige liberale” of als een gevaarlijke, gewelddadige “alt-links.” Beide van deze diep onvolledig begrip van antifa grotendeels afkomstig uit de ver-recht zelf—en worden versterkt door nep-antifa-accounts op Twitter die goedgelovige idioten schoot omhoog en regurgitate.
Voormalige Buzzfeed plagiarist en de huidige Onafhankelijke Tijdschrift Review “Chief Content Officer” Benny Johnson deed dat ook dit weekend met een stuk met de titel “Vermeende Boston Antifa Dankzij Hillary Clinton, Democraten voor Hun Ondersteuning als Ze Verbranden van de Amerikaanse Vlag.” De listicle attributen zoals vernietigende acties als het verbranden van een vlag, het branden van een bord dat zegt: “vrije meningsuiting” en “het bedanken van ‘Hillary Democraten,’” op de Twitter-account @AntifaBoston. De leiding van het beeld, dat impliciet antifa leden verbranden een Amerikaanse vlag, is eigenlijk vanaf 2015 een protest in Denver na de massamoord gepleegd door Dylann Dak. Ook het adres vermeld op de Boston antifa Facebook pagina correleert met een Harvard hooivork.
Johnson ‘ s post werd later bijgewerkt met de volgende opmerking van de redactie:
Nadat de mensen vraagtekens bij de legitimiteit van het Twitter account, Onafhankelijke Tijdschrift Review bereikt voor de verificatie van de authenticiteit van de groep. In een automatisch antwoord, de groep zei: “Dank u voor het contacteren van de officiële pagina voor de Antifa organisatie in de omgeving van Boston.” We zullen dit artikel updaten als het nodig is.
Een vluchtige scrollen door de tijdlijn van @AntifaBoston heft alarm klokken, en met name de bereidheid om te retweeten bekende vervalsingen en winkingly bevorderen rechtse persoonlijkheden als Trotse Jongens oprichter Gavic McInness.
AntifaChecker—een project dat ernaar streeft om te controleren of real-antifa groepen en valse ones (en dat zijn er vele)—beweert dat “voor zover wij weten, er zijn geen legitieme georganiseerd Antifa groepen in Boston,” en hij vertelde Gizmodo over Twitter DM die “nep-accounts zijn niet echt ‘effectief’ is voor iedereen met een zekere mate van bewustzijn, maar ze hebben vooral effectief bij het roeren up shit met mensen die al een hekel antifa.” In Maart, het duo achter de nep – @AntifaBoston account werden geïdentificeerd als trollen wonen in Eugene, Oregon, Eugene antifa.
Johnson, zo lijkt het, was hoaxed. Helaas, hij is niet alleen
Hetzelfde account voor de gek gehouden een columnist van de conservatieve Toronto Sun, gisteren, die de naam van de vermoedelijke antifa leden van de “rijke blanke kinderen van ontwerp dodgers.” Hij is ook de auteur van een boek met de titel De Jood is Niet Mijn Vijand.
Iemand die zich voordeed als een Boston antifa-lid (die weer niet lijkt te bestaan in een openbaar georganiseerde manier) verscheen op Fox News’ Watters’ Wereld, het lokken van de gastheer tot de vraag enorm domme vragen als “Wat als een antifa lid gestoken door een politie-paard in de nek met een mes. Was het paard een racistische Trump supporter?” De trol verwezen naar rechts-radicalen die zich voordeed als antifa tijdens het interview, en Watters werd niets wijzer.
Eerder deze zomer, een soortgelijke valse Facebook-account beweert te vertegenwoordigen antifa in Harrisburg, Pennsylvania gestuurd rechts-radicalen—met inbegrip van alt-lite figuur en voormalig Marine urine analyzer Jack Posobiec—in een razernij als het gemaakt verwijzing naar een (nep) rally gepland voor Gettysburg. Rechtse teller demonstranten opdagen en dat vond niemand te protesteren. Op een of andere manier, een van die misleiden door te reizen naar Gettysburg in geslaagd om letterlijk schieten zichzelf in de voet.
Houd in gedachten, een van deze accounts worden schaamteloos frauduleuze voor iedereen met een voorbijgaande vertrouwdheid met rechtse praat punten. Maar voor mensen op zoek naar een nieuwe strawman, het absolute minimum van het onderzoek niet invoeren in de vergelijking.