Avanceret kunstig intelligens vil gøre ‘katte’ af mennesker, der hævder, de iværksætter, men hans store vision for sind-kontrolleret tech kan være en lang vej
@oliviasolon
Onsdag, 15 februar 2017 08.00 GMT
Senest ændret tirsdag, 21 februar 2017 17.01 GMT
Mennesker skal blive cyborgs, hvis de er for at forblive relevant i en fremtid, der er domineret af kunstig intelligens. Der blev advarslen fra Tesla-stifter Elon Musk, der talte ved et arrangement i Dubai i denne weekend.
Moskus gjort gældende, at kunstig intelligens bliver mere og mere sofistikerede, det vil føre til massearbejdsløshed. “Der vil være færre og færre job, at en robot ikke kan gøre det bedre,” sagde han på en verdensregering-Topmødet.
Skuespillere, lærere, terapeuter – tror din opgave er sikker fra kunstig intelligens? Tænk igen
Læs mere
Hvis mennesker ønsker at fortsætte med at tilføje værdi til den økonomi, de skal øge deres evner gennem en “fusion af biologiske intelligens og machine intelligence”. Hvis vi undlader at gøre dette, vil vi risikerer at blive “katte” til kunstig intelligens.
Og så er vi indtaster realm af brain-computer (eller hjerne-maskine) grænseflader, der er skåret ud træg kommunikation mellemmænd såsom at skrive og taler om direkte, lag-fri samspillet mellem vores hjerne og eksterne enheder.
Teorien er, at det med tilstrækkelig viden om den neurale aktivitet i hjernen, vil det være muligt at skabe “neuroprosthetics”, der kunne give os mulighed for at kommunikere komplekse ideer telepatisk eller give os yderligere kognitive (ekstra hukommelse) eller sensorisk (night vision) evner. Moskus siger, at han arbejder på en injicerbar mesh-lignende “neurale lace”, der passer på din hjerne til at give det digitale design og kapacitet.
Så hvor er den videnskab ende og science fiction starter?
Elon Musk
(@elonmusk)Oprettelse af en neural blonder er de ting, der virkelig betyder noget for menneskeheden at opnå en symbiose med maskiner
4 juni 2016
Så langt, brain-computer interfaces, der har været brugt til relativt simple opgaver, primært for at gendanne motor-kontrol for lammet patienter og muliggøre kommunikation for låst-i patienter med hjerneskader, der forhindrer dem i at kommunikere mundtligt eller gestisk.
Disse grænseflader inddrage afkodning af hjernen signaler fra overfladen af kraniet gennem EEG eller via implanterede elektroder og derefter omsætte disse signaler til en bevægelse kommando for en robot eller markøren.
Der har også været nogle fremskridt, der er gjort i den anden retning: ved hjælp af eksterne elektriske signaler til at stimulere hjernen. Dette skete sidste år med Nathan Copeland, en lam mand, der var udstyret med en protese hånd med to-vejs feedback, hvilket betyder, han kan ikke blot styre hånd, men “føler”, når det bliver rørt.
Selv om medicinske anvendelser kører den forskning, der er også kommercielt tilgængelige legetøj, der giver mulighed for nyheder såsom “sind kontrolleret” drone racing.
Stadig, det er en lang vej fra Elon Musk ‘ s vision for symbiose mellem menneske og maskine, som ville kræve en langt mere detaljeret forståelse af hjernens netværk, der går ud over den grundlæggende motor styre mere komplekse kognitive fakulteter, som for eksempel sprog og metafor.
“Vi har over 80bn neuroner i hjernen. Vores værktøjer i øjeblikket giver os adgang til et meget lille antal af neuroner. Med proteser, er vi måske taler om 100 neuroner. Vi har brug for højere båndbredde grænseflader,” sagde Bryan Johnson, grundlægger af Kernen, som har til formål at forøge den menneskelige intelligens med AI.
Professor Panagiotis Artemiadis af Arizona State University har forsøgt at få mere båndbredde du bruger en 128-elektrode EEG hætten til at tillade et menneske at styre en sværm af flyvende robotter med deres hjerne. “Vi kan allerede afkode de grundlæggende begreber som at lukke en side eller flytte en albue, men vi kan ikke afkode mere komplekse adfærd,” sagde han.
EEG bruges til at styre en sværm af droner.
Han har skabt et system, der gør det muligt for en enkelt person til at styre den kollaborative flytning af flere droner, for eksempel at gøre flokken flytte tættere sammen, så det kan passe ind gennem en smal passere.
Han er skeptisk, at stigningen i antallet af AI vil gøre mennesker irrelevant.
“Vi er ved at bygge disse maskiner til at tjene mennesker,” sagde han.
Miguel Nicolelis, der har bygget hjerne-kontrolleret skelettet og en hjerne-til-hjerne-interface, der tillod en rotte i Usa for at bruge sanserne af de øvrige i Brasilien, er enig.
Mennesker vil ikke blive irrelevant, indtil maskiner kan kopiere den menneskelige hjerne – noget Nicolelis mener, er ikke muligt.
“Tanken om, at digitale maskiner uanset hvor hyper-forbundet, hvordan magtfulde, en dag vil overgå den menneskelige kapacitet er alt baloney,” sagde han til the Guardian.
Nicolelis argumenterer for, at hjernen – i modsætning til, hvad Moskus og Singularitet fortalere som Ray Kurzweil siger – er ikke beregnelige, fordi den menneskelige bevidsthed er et resultat af uforudsigelige, ikke-lineære interaktioner mellem de milliarder af celler. “Vores hjerne ikke arbejde i en algoritmisk måde og ikke er digitale maskiner,” sagde han.
“Det plejede at være irriterende at se disse typer af sætninger, men nu er det ved at blive alvorlig. Det fører til massehysteri.”
Nicolelis anerkender, at digital automatisering vil føre til “en alvorlig underbeskæftigelse” blandt personer, der udfører visse “verdslige funktioner”, som kan gentages af maskiner. “Men det betyder ikke, at den menneskelige race vil blive forældet.”
Tanken om, at digitale maskiner, der en dag vil overgå den menneskelige kapacitet er alt baloney
Miguel Nicolelis, neurolog
Han er enig med Moskus, at hvis vi kan interface direkte med maskiner, vi kan producere et “kvantespring” i det digitale infrastruktur har produceret i dag, men forudser, at mennesker vil bevare den ultimative kontrol.
Dette står i kontrast med den aktuelle automatiserede systemer, som autopilot, hvor det menneskelige er blot fører tilsyn med driften af en computer. På samme måde, lægerne er outsourcing diagnosticering af visse sygdomme til supercomputere. Under disse omstændigheder menneskelige færdigheder aftage, og folk bliver underlagt maskiner.
“Jeg tænker på en fremtid, hvor vi vende denne tendens. Vi bruger hjernen-maskine-grænseflader til at forbedre vores evne til at behandle mennesker, til at forbedre kvaliteten af vores liv,” sagde han.
Bedre kommunikation mellem mennesker og maskiner, især overførsel af følelsesmæssige signaler fra mennesker, vil være et stærkt værktøj til opbygning af tillid i automatiserede systemer, tilføjet Artemiadis.
For eksempel, det ville gøre det muligt for mennesker at overlade kontrollen til en selvstyrende bil med tillid. “Det handler om at gøre maskinen mere intuitiv at bruge hjernen signaler til at forstå, om mennesket er distraheret eller træt.”
Columbia ‘ s Paul Sajda er aftalt. “I stedet for at sætte os i et dommedags scenario, lad os se på, hvordan forholdet mellem mennesker og maskiner kan udvikle sig.”
Han sagde, at de fleste mennesker vil være “bange for døden”, for at sidde bag rattet i en førerløse bil, men hvis AI var i stand til at læse vores følelsesmæssige tilstand kan det begynde at gøre predications om vores ønsker og opbygge tillid.
Sajda beskrevet det for det meste ikke-verbal kommunikation mellem et team af seks Navy Seals, der omfatter fagter, følelsesmæssige signaler og ansigtsudtryk samt nogle dialog.
“I fremtiden vil det være tre mennesker og fire robotter,” sagde han. “Hvordan kan de sikre, at der er disse holdet dynamik, som tillader dem at operere på samme niveau som et menneske i truppen? Det har at gøre med tillid mellem dem.”
Robotter vil ødelægge vores arbejdspladser – og vi er ikke klar til det
Læs mere
Sind-læsning enheder eller implantater er sandsynligt, at indføre en hidtil uset privatlivets fred. Sadja taler om begrebet frihed for tanke som en udvidelse af ytringsfriheden.
“Alle af en pludselig, hvad der er i dit hoved, kan udtrykkes og kommunikeres. Ens private tanker er vigtigt at beskytte, jeg tror ikke, at nogen – regering eller et selskab skal have til opgave at beskytte dem.”
Det er en bekymring, der deles af University of Calgary ‘ s Walter Glannon, der studerer neuroethics.
“Der er en risiko for, at de mikrochips bliver hacket af tredjemand. Dette kan forstyrre brugerens hensigt at udføre handlinger, der krænker privatlivets fred ved at udtrække oplysninger fra chip,” sagde han.
Som det er nu, de risici, der er teoretisk.
“Vi er virkelig nødt til først at forstå, netværk [af hjernen] og hvordan alle disse forarbejdning enheder kommunikere med hinanden og interagere med den verden,” sagde Artemiadis. “Vi er virkelig langt væk.”