Avancerad artificiell intelligens kommer att göra “hus katter” av människor, hävdar entreprenören, men hans stora vision för mind-kontrollerad tech kan vara en lång väg att gå
@oliviasolon
e-post
Onsdag 15 februari 2017 08.00 GMT
Senast uppdaterad den tisdag 21 februari 2017 17.01 GMT
Människor måste bli cyborger om de ska vara relevanta i en framtid som domineras av artificiell intelligens. Det var varning från Tesla grundare Elon Musk, som talade vid ett event i Dubai i helgen.
Mysk hävdade att som artificiell intelligens blir mer sofistikerade, kommer det att leda till massarbetslöshet. “Det kommer att bli färre och färre jobb som en robot inte kan göra bättre”, sade han på den Värld Regeringen Toppmötet.
Aktörer, lärare, terapeuter – tror att ditt jobb är säker från artificiell intelligens? Tänk igen
Läs mer
Om människor vill fortsätta att lägga till värdet för ekonomin, de måste öka sin kapacitet genom en sammanslagning av biologiska intelligens och maskin intelligens”. Om vi inte gör detta, ska vi riskerar att bli “husets katter” till artificiell intelligens.
Och så går vi in i sfären av hjärna-dator (eller brain-machine) gränssnitt, som skär ut trög kommunikation mellanhänder såsom skriva och tala till förmån för direkta, lag-fri interaktioner mellan våra hjärnor och externa enheter.
Teorin är att med tillräcklig kunskap av neural aktivitet i hjärnan, det kommer att vara möjligt att skapa “neuroprosthetics” som kan tillåta oss att kommunicera komplexa idéer telepatiskt eller ge oss ytterligare kognitiva (extra minne) eller sensorisk (night vision) förmågor. Musk säger att han arbetar på en injicerbara mesh-liknande “neurala lace” som passar på din hjärna för att ge det digitala design och funktioner.
Så där gör vetenskap slutet och science fiction börja?
Elon Musk
(@elonmusk)Skapa ett neuralt spets är det som verkligen betyder något för mänskligheten att uppnå symbios med maskiner
4 juni 2016
Så långt, hjärna-dator-gränssnitt har använts för relativt enkla uppgifter, främst för att återställa motor control för att förlamade patienter och möjliggöra kommunikation för låst-i patienter med hjärnskador som hindrar dem från att kommunicera verbalt eller gesturally.
Dessa gränssnitt innebär avkodning av signaler i hjärnan från ytan av skallen genom EEG eller via implanterade elektroder och sedan översätta dessa signaler i en motion kommando för en robot eller markören.
Det har också skett vissa framsteg i den andra riktningen: att använda externa elektriska signaler för att stimulera hjärnan. Detta hände förra året med Nathan Copeland, en förlamad man som var försedd med en handprotes med två-vägs feedback, vilket innebär att han kan inte bara styra hand men “känner” när det är som har berört.
Även om medicinska tillämpningar är att driva forskningen, det finns också kommersiellt tillgängliga leksaker som gör det möjligt för nyheter som “kontrollerade” drone racing.
Fortfarande är detta en lång väg från Elon Musk vision av symbios mellan människa och maskin, som skulle kräva en mycket mer detaljerad förståelse av hjärnan nätverk som sträcker sig bortom grunderna av motorisk kontroll till mer komplexa kognitiva förmågor som språk och metaforer.
“Vi har över 80bn nervceller i hjärnan. Våra verktyg för närvarande ger oss tillgång till ett mycket litet antal nervceller. Med protetik, vi kanske pratar om 100 nervceller. Vi behöver högre bandbredd gränssnitt”, säger Bryan Johnson, grundare av Kärnan, som syftar till att öka den mänskliga intelligensen med AI.
Professor Panagiotis Artemiadis av Arizona State University har försökt att få mer bandbredd med hjälp av en 128-elektrod EEG gemensamma jordbrukspolitiken för att tillåta en människa att styra en svärm av flygande robotar med sin hjärna. “Vi kan redan avkoda grundläggande begrepp som att stänga en hand eller flytta en armbåge, men vi kan inte avkoda mer komplexa beteenden,” sade han.
EEG används för att styra en svärm av drönare.
Han har skapat ett system som gör det möjligt för en enda person att kontrollera gemensam rörelse av flera drönare, till exempel att flocken närma sig varandra så att det kan passa genom ett smalt pass.
Han är skeptisk till att ökningen av AI kommer att göra människor irrelevant.
“Vi bygger dessa maskiner för att tjäna människor”, sade han.
Miguel Nicolelis, som har byggt upp hjärnan-kontrollerad exoskelett och en hjärna-hjärna-gränssnitt som gjorde att en råtta i Usa för att använda sinnena på den andra i Brasilien, håller med.
Människor kommer inte att bli irrelevant tills maskiner kan replikera den mänskliga hjärnan – något Nicolelis anser är inte möjligt.
“Tanken att digitala maskiner oavsett hur hyper-anslutna, hur kraftfull en dag kommer att överträffa den mänskliga kapaciteten är totalt struntprat”, sa han till the Guardian.
Nicolelis hävdar att hjärnan – i motsats till vad Mysk och Singularitet förespråkare som Ray Kurzweil att säga – inte är beräkningsbar grund av att det mänskliga medvetandet är ett resultat av oförutsägbara, olinjära interaktioner mellan tiotusentals miljarder celler. “Våra hjärnor inte fungerar på ett algoritmiskt sätt och är inte digitala maskiner”, sade han.
“Det brukade vara irriterande att se dessa typer av uttalanden, men nu är det att bli allvarliga. Det leder till masshysteri.”
Nicolelis konstaterar att digital automation kommer att leda till “allvarlig arbetslöshet bland människor som utför vissa “vardagliga funktioner” som kan replikeras av maskiner. “Men det betyder inte att den mänskliga arten kommer att bli föråldrade.”
Tanken är att digitala maskiner kommer en dag överträffa mänskliga kapaciteten är totalt strunt
Miguel Nicolelis, neurolog
Han håller med Mysk som om vi kan samverka direkt med maskiner kan vi tillverka en “quantum leap” i vad digital infrastruktur har producerat idag, men förutsäger att vi människor kommer att behålla den yttersta kontrollen.
Detta står i kontrast med dagens automatiserade system, som autopilot, där det mänskliga är bara att övervaka driften av en dator. På samma sätt är läkare outsourcing diagnos av vissa sjukdomar, till superdatorer. Under dessa omständigheter mänskliga färdigheter minskar och människor underordnas maskiner.
“Jag funderar på en framtid där vi vända denna trend. Vi använder hjärnan-maskin-gränssnitt för att stärka vår förmåga att bemöta människor, att förbättra kvaliteten på våra liv”, sade han.
Bättre kommunikation mellan människor och maskiner, i synnerhet överföring av känslomässiga signaler från människor, kommer att vara ett kraftfullt verktyg för att bygga förtroende i automatiserade system, lagt Artemiadis.
Till exempel, det skulle göra det möjligt för människor att lämna över kontrollen till en autonom bil med förtroende. “Det handlar om att göra maskinen mer intuitivt med hjälp av signaler i hjärnan för att förstå om det mänskliga är distraherade eller trötta.”
Columbia är Paul Sajda kommit överens om. “Hellre än att sätta oss i ett domedagsscenario, låt oss titta på hur förhållandet mellan människor och maskiner kan utvecklas.”
Han sade att de flesta kommer att vara “livrädd” för att sitta bakom ratten i en förarlös bil, men om AI kunde läsa våra känslomässiga tillstånd att det kunde börja göra predications om våra önskningar och bygga upp ett förtroende.
Sajda som beskrivs mestadels icke-verbal kommunikation mellan en grupp av sex Navy Seals, som inkluderar gester, känslomässiga signaler och ansiktsuttryck samt för en dialog.
“I framtiden kommer det att vara tre människor och fyra robotar,” sade han. “Hur kan de se till att det är dessa team dynamics som tillåter dem att verka på samma nivå som en människa truppen? Det har att göra med förtroende mellan dem.”
Robotar kommer att förstöra våra jobb – och vi är inte redo för det
Läs mer
Mind-behandlingen enheter eller implantat är sannolikt att införa aldrig tidigare skådad integritet. Sadja talar om begreppet frihet tänkt som en förlängning av yttrandefriheten.
“Plötsligt vad som finns i ditt huvud kan uttryckas och kommuniceras. En privata tankar är viktiga att skydda, jag tror inte att någon regering eller något företag – bör få i uppdrag att skydda dem.”
Det är en oro som delas av University of Calgary Walter Glannon, som studier neuroetik.
“Det finns en risk att mikrochips att bli hackad av tredje part. Detta kan störa användarens avsikt att utföra åtgärder, kränka privatlivet genom att extrahera information från chip,” sade han.
Som det står för, dessa risker är teoretiska.
“Vi är verkligen förstå nätet [av hjärnan] och hur alla dessa enheter kommunicera med varandra och interagerar med världen,” sade Artemiadis. “Vi är verkligen långt borta.”