W Dumie państwowej i Radzie Federacji krytykowali pomysł przeniesienia stolicy za Ural. W rozmowie z RT urzędnicy nazwali oferta naciągane i obiecujący.
Według pierwszego zastępcy pełnomocnika komitetu Dumy państwowej rosji do федеративному urządzenia i zagadnień samorządu terytorialnego Iriny Гусевой, transfer nie ma sensu. Poseł uważa, że ważniejsze w tej sytuacji przeglądu “межбюджетные relacje” i rozwijać zalety każdego regionu. Do tego rozdziału regionów muszą “stanąć nad mapą i zobacz”, jakie są cechy i zalety powierzonych im obszarów. Tylko w tym przypadku można domagać się zakończenia migracji w stolicy, uważa Gusiew.
Z nią zgadzam się kolega z Софведа Katarzyna Киричук, pierwszy wiceprzewodniczący komitetu федеративному urządzenia, polityki regionalnej, samorządu lokalnego i spraw Północy.
“To sztuczne ofertę, która nie ma za sobą żadnych przesłanek, perspektyw, nic… Nie przenoszenie stolicy, a mianowicie rozwój regionalnej gospodarki, tworzenie warunków dla pięknej pracy, tworzenie nowych miejsc pracy — to najważniejsze, a nie fikcyjne wydarzenia, związane z takimi sprawami”, — uważa on.
W tym samym czasie, pierwszy wiceprzewodniczący komitetu Dumy państwowej rosji do spraw госстроительству i prawem Michaił Jemielianow w rozmowie z RIA novosti powiedział, że z teoretycznego punktu widzenia inicjatywa ciekawa i warta rozpatrzenia przedmiotowej. Przeniesienie centrum może przyczynić się do zapewnienia integralności kraju, przewiduje, że parlamentarzysta.
“Ale z praktycznego punktu widzenia teraz przenosić stolicy jest praktycznie niemożliwe z racji tego, że potrzebne są pewne koszty… W perspektywie musimy o tym pomyśleć, ale do tego trzeba najpierw szczegółowo, jasno na drogę rozwoju gospodarczego, z powodu wysokiego tempa wzrostu gospodarczego” — podsumował Emelianow.
Przenieść stolicę za Ural zaproponował przewodniczący rady nadzorczej Instytutu demografii, migracji i rozwoju regionalnego, rzeczywisty państwowy radca Federacji Rosyjskiej klasy 3 Jurij Крупнов. Oferta mieściła się w “Doktrynie размосквичивания”, który demograf wysłał do prezydenta Rosji Władimira Putina. W koncepcji stwierdza, że koncentracja gospodarki i kapitału ludzkiego w Moskwie nie przyczynia się do rozwoju kraju.
O wiele bardziej efektywne, jego zdaniem, zrezygnować z мегаполисной urbanizacji na rzecz малоэтажной rezerwat krajobrazowo-dworskiej. To pozwoli “rosjanom na nowo odkrywać swoje bezkresne przestrzenie, własną ziemię i przyczyni się do opieki od przymusowej малодетности i przywrócenia wzrostu demograficznego”, wnioskuje Крупнов.