Foto: AP
Streaming media player Roku har begynt å slå ned på dem blant sine mer enn 1000 privat drives tv som er å distribuere piratkopiert innhold, TechCrunch rapportert, og er advarsel brukere som abonnerer på dem som kan slå av tv enhver tid velger.
Advarsel meldinger blir vist til Roku-brukere som velger å installere disse tredjeparts tv, per TorrentFreak, som ikke akkurat subtil.
“ADVARSEL!” meldingen går. “DETTE ER EN IKKE-SERTIFISERT CHANNEL.”
“Ved å fortsette, er du anerkjenner at du har tilgang til en ikke-sertifisert kanal som kan inkludere innhold som er støtende eller upassende for enkelte målgrupper,” det gjør. “Dessuten, hvis Roku fastslår at denne kanalen bryter med opphavsrett, inneholder ulovlig innhold, eller på annen måte bryter med Roku vilkår og betingelser, så ROKU KAN FJERNE DENNE KANALEN UTEN FORUTGÅENDE VARSEL.”
Det er ikke akkurat det mest skremmende melding i verden—det er ingen konsekvens at brukere kan komme i problemer for tilgang piratkopiert innhold gjennom plattform—men ifølge TechCrunch, noen kanaler har allerede fjernet Roku støtte, i påvente av en mer omfattende utrenskning. Roku er for tiden på vei til å bli nummer én smart TV-enheten i 2017, ifølge en eMarketer projeksjon, men egentlig er det ikke klart om dens popularitet har noe å gjøre med uautorisert tv streaming av Game of Thrones.
Noe som kompliserer innholdet bransjens innsats for å stenge ned ulovlig streaming er det faktum at det fortsatt er så mye av en tapende kamp som alltid, til tross for skiftende taktikk.
Denne runden, selskaper presser aksjon mot pirater er for det meste målretting distributører snarere enn tilfeldige brukere. I STORBRITANNIA, for eksempel, beskyttelse av opphavsrett grupper er en ledende aksjon på add-ons til media box software Kodi som tillater brukere å pirate innhold på et innfall, men har ennå til å virkelig målrette folk faktisk bruker programvaren.
I USA, MPAA har i stor grad gitt opp på å overbevise folk om at piratkopiering av filmer og TV-programmer er faktisk moralsk galt, og har i stedet snudde seg for å skremme taktikk, å insistere på besøk fil-deling nettsteder kan føre til skadelig programvare. Per Fristen, MPAA er i stor grad å basere seg på relativt absurd muligheter som teenage girls’ webkameraer blir hacket, eller bankkonto blir tappet for penger. Det er til og med hevdet piratkopiering kan føre til “sex-tortion,” der hackere som har brutt seg inn webkameraer tvinge brukere til å sende mer uanstendig media av seg selv på trusselen om å slippe det offentlig.
[TechCrunch, TorrentFreak]