Vil du betale for Rs. 45,000 til egen Adobe Photoshop, eller ville du heller shell ut rundt Rs. 750 per måned for det? Disse dager, vil flere og flere utviklere tror at abonnementet modellen er et bedre alternativ. De sier at det gir mulighet for fast inntekt i stedet for en stor topp på lanseringsdagen, og mye mindre til de lansere den neste store versjonen. Imidlertid abonnement modell betyr også at brukere mister tilgang til app øyeblikket de slutter å betale abonnementsavgift.
Software selskaper, små og store, ikke vil ha deg til å betale en stor sum for å kjøpe deres produkter. Fra merker som Microsoft og Adobe, og til uavhengige utviklere som Smidig Biter (skaperne av 1Password) og Ulysses, mange selskaper er å bytte til abonnementer som en modell for å støtte deres apps.
Faktisk er betalt up-front modell for programvare har sakte gått bort for noen tid nå. Allerede noen som bruker App Store eller Google Play kan tydelig se at gratis-apps med in-app-kjøp, eller abonnement-drevet apps er de som tjener mest penger. Kunne vi til slutt nå et punkt hvor abonnementet er veien å gå for alle typer programvare?
Abonnement Er Stille Spise Din Lommebok
Tjenester som Setapp allerede gjør det – Setapp lar deg betale en månedlig avgift for å laste ned og bruke en hel haug med apper til Mac. Dette dekker et bredt spekter av apps – fra å skrive applikasjoner, backup og vedlikehold av verktøy, til financial management verktøy. I stedet for å betale flere abonnementer for hver app du betaler en litt større månedlig avgift for å få tilgang til alle av dem. Ideen er stor, og så lenge noen av dine favoritt-apps er i disse bunter, de vil tilby bedre verdi enn å kjøpe eller abonnere på dem separat. Kanskje vi i fremtiden kan se det liker av App Store eller Google Play tilbyr en frokostbuffé av programmer til en rimelig abonnement pris. Netflix av apps, som man ville si.
Tilbake i gamle dager, ville du betale up-front og du “egen” versjon av programvaren. Problemet med denne modellen er at utviklerne er forventet å fortsette å støtte applikasjoner selv etter løslatelse, og selv om brukeren kan slutte å betale etter dag én, utviklere må dedikere ressurser til vellykkede programmer enda et år eller to ned linjen. Forbruker-programvare er i ferd med å bli en tjeneste, og dette er reflektert i den endrede priser modeller.
I forrige uke, Ulysses, en populær tekst editor på Apples plattformer flyttet til et abonnement prismodell. Inntil da, Ulysses var tilgjengelig for kjøp separat på iOS og macOS. Å kjøpe både apper ville ha satt deg tilbake rundt Rs. 6,000, med mindre du ventet for en sjelden rabatt. Utviklerne, men følte premie betalt up-front-modellen var uholdbart, og har nå byttet til abonnement priser.
I utgangspunktet var jeg sint. Jeg kunne ikke forstå hvorfor en premium-app som koster så mye er å bytte til et abonnement modell. Jeg har betalt for appen bare rundt åtte måneder siden, og jeg ønsket å vite hvorfor utviklerne tilsynelatende forlatt meg med en app som ikke vil få noen oppdateringer.
Den Ulysses team forklarte sin beslutning i en detaljert blogg innlegget, og det viser seg at til tross for den relativt høye initielle prisen, og en større samleplass for brukeren base, app var fortsatt ikke å gjøre nok penger til å holde utviklingen går.
Når utviklerne lansert en stor oppdatering de kunne betalt en høyere pris fører til en stor økning i inntektene, men etter at programmet var ikke å tjene nok til å møte app utvikling kostnader.
Photo Credit: 1Password
Abonnement priser gjør at app-utviklere ikke bekymre deg om å spare opp store funksjoner for den neste store versjonen av oppdateringen. I stedet, nye funksjoner kan bli gitt ut som, og når de er klare. Et godt eksempel er en ny funksjon i 1Password som automatisk kopier en gang passord til utklippstavlen, og fjerner dem når du er ferdig med å lime dem i feltet.
Normalt, ville dette kanskje vært reservert for en stor versjon antall oppdatering (oppmuntrer brukere til å betale og oppgradere), men siden 95 prosent av 1Password og konsernets inntekter kommer via abonnement, priser, utviklere har råd til å frigi viktige funksjoner uten forsinkelse.
Hvis du ser på salgstallene for iOS-enheter og Mac, vil du legge merke til at det ikke har vært mye av en økning i antall de siste årene. Når du kommer til et forbløffende antall som 200 millioner iphone-enheter som selges hvert år, det er vanskelig å vokse salg av store marginer. Dette betyr også at det er ikke så mange nye brukere til premium apps til mål. Betalt up-front-modellen er bærekraftig bare hvis flere personer holde kjøpe app og som tydelig ikke fungerer for mange bedrifter.
Med dette i tankene, Ulysses argumentet er fornuftig. Imidlertid, er det en fare i at utviklere å bytte til et abonnement modellen er et tilbakeslag fra sine brukere. Ganske mange av oss ikke vil bytte til et abonnement-modellen og skrive negative anmeldelser på app store. Det er også mulighet for tapt brukere – de som bruker en app som Ulysses hver eneste dag ville trolig hop på abonnement buss, men andre kan ikke. Et abonnement er vanligvis billigere enn å kjøpe direkte, men noen mennesker liker ikke løpende utgifter.
I tilfelle av Ulysses, det situasjon er ikke så ille for dem som skulle bruke appen. Med abonnement prising på plass, vil du være å betale Rs. 1,800 per år for både mac os og iOS-apper, i stedet for å bruke Rs. 6,000 hvis du kjøpt både apper. Og utviklerne vil være i stand til å lansere nye funksjoner raskere, heller enn å vente på sporadiske utbrudd.