Damore ble en “alt-høyre” helten etter Google skjøt ham over sitt syn på kvinner. Har Google-eide YouTube spille en rolle i å forsterke disse ideene?
@SamTLevin
e-post
Søndag 13. August 2017 11.00 BST
Sist endret på søndag 13 August 2017 11.01 BST
For YouTube administrerende DIREKTØR, Susan Wojcicki, Google manifestet ble personlig og smertefull. Etter å ha lest nyheter ingeniør James Damore 10-siders notat kritisere mangfold tiltak, hennes datter spurte: “Mamma, er det sant at det er biologiske grunner til at det er færre kvinner i tech og ledelse?”
Wojcicki fortalte samtale denne uken i en mye sitert artikkel om sexisme i tech der hun anklaget argumentene fremsatt av Damore som “tragisk”. Hennes refleksjon gjorde imidlertid ikke, adresse rollen som hennes egne selskapets video-plattformen har spilt i å spre tvilsom vitenskapelig hevder at kvinner er biologisk mindre egnet til tech.
YouTube har i de siste årene blitt en av de mest innflytelsesrike og mektige sosiale medier nettsteder for konservative kommentatorer og langt til høyre og “alt-høyre” ledere, som har bygget stort publikum utenfor mainstream-tv.
Sparken Google memo forfatteren gir første store intervjuer til høgreekstreme YouTubers
Les mer
Og det slår ut video-deling-plattformen, som eies av Google, kan også ha vært en pådriver i utformingen av Damore tro.
Den 28-år-gamle – som ble avfyrt over hans memo, å bli en umiddelbar helt til alt-høyre – ser ut til å ha tatt noen interesse i segmenter av YouTube som fremmer ideen om at menn er bedre enn kvinner på visse arbeidsplasser, og at mangfold programmer føre til diskriminering av hvite menn.
Harvard graduate valgte programmer på YouTube to personligheter med stor høgreekstreme tilhengere for sin første medier opptredener denne uken. På slutten av en 51-minutters samtale med Jordan Peterson, University of Toronto psykologi professor kjent for sin anti-transgender utsikt, Damore sa at han gikk med på å gjøre intervjuet fordi, som han sa, han var en “fan” av Youtube personlighet.
Peterson, som forelesninger, kollokvier og kommentarer er populære på YouTube, og Reddit, fortalte the Guardian at en annen Google-ansatt og kollega av Damore hadde foreslått intervjuet og koblet dem.
“Han har sett en veldig stor del av min personlighet videoer,” Peterson sa Damore, og legger til at han hadde en mistanke om at mange av hans foredrag kan ha påvirket engineer ‘ s memo. “Jeg antar at han stolte på meg.”
James Damore snakker med YouTube personlighet Stefan Molyneux i en av hans første store intervjuer etter Google skjøt ham. Foto: YouTube
Damore er ikke den eneste Silicon Valley konservative som har tilsynelatende tatt interesse i Peterson, en svært kontroversiell faglig som har vært i stand til å bygge enorme publikum gjennom YouTube. I dagene etter memo blåste opp, Peterson sa, at han hadde hørt fra minst 30 Google-ansatte som svarte at de satt pris på hans arbeid, og at han var “prøver å seriøst løse disse problemene”.
Alle av sin Google-ansatt fans, han innrømmet, var menn. “De er ikke fornøyd om å bli behandlet som negative fools,” la han til.
Selv om YouTube har møtt betydelig offentlig gransking for hosting terrorist-propaganda og aktivere Isis rekruttering, det har vært mye mindre diskusjon om hvorvidt, og eventuelt i hvilken grad, plattform er radicalizing unge hvite menn i Amerika som føler seg under angrep av liberalisme og disenfranchised av sosial fremgang.
Peterson ‘ s personlighet forskning er publisert i respekterte tidsskrift, men hans lidenskapelige kritikk av leftwing ideologier og “politisk korrekthet” som har gjort den største splash online. Siste år, han fikk sympati av “alt-høyre” og vokste sin YouTube berømmelse da han hevdet at det var hans tale fritt til å nekte å bruke kjønnsnøytrale pronomen for trans og ikke-binær studenter.
Akademisk har også hevdet at ideen om hvit privilegium er rasistiske, konseptet av kulturelle disposisjoner er tull, moderne feminisme og kvinners studier er farlig for vestlige samfunn og fremskritt i likestilling kan være dårlig for kvinner.
Ingen av disse synspunktene ville få mye troverdighet i ordinære vitenskapelige kretser, og han har vist en splittende figur på campus i Toronto. Men blant noen YouTube-seere, Peterson er ingenting kort av en kjendis.
Damore s memo tett gjentatt flere argumenter fra Peterson ‘ s foredrag, som hevder at kvinner har høyere forekomst av “agreeableness” (noe som gjør det vanskeligere for dem å være ledere) og høyere nivåer av “neuroticism” og angst (noe som gjør dem mindre egnet for høy-stress posisjoner). “Forskning er bunnsolid,” Peterson insisterte.
Der YouTube er effektiv er at det gir et redskap for denne pseudo-intellectualized fordommer
Brian Levin, Senter for Studier av Hat og Ekstremisme
Mange av hans jevnaldrende er uenig. Den Damore memo har blitt diskreditert og avslørte av forskere, som hevder at Damore har krav på forskjeller mellom menn og kvinner er overdrevet og stole på dypt feilaktige forskning, og at hans forsøk på å bruke biologiske studier å gjøre feiende konklusjoner om arbeidsplassen mangfold er uansvarlig.
Suzanne Sadedin, en evolusjonær biolog som skrev en kritikk av Damore anførsler, sa at det var en betydelig forskning som indikerer at økende mangfold styrker selskapets ytelse. Og Kenneth Leonard, University of Maryland-professor som har studert kjønnsforskjeller, viste til studier som viser at “menn som er mest opprørt om mangfold er den minst kvalifiserte”, fordi de er redd de vil miste jobbene sine.
Det er nettopp disse menneskene som kan slå til YouTube personligheter og lokalsamfunn som validerer sin bekymring og bekrefter sin tro.
“Hvor YouTube er effektiv er at det gir et redskap for denne pseudo-intellectualized fordommer,” sa Brian Levin, direktør for Senter for Studier av Hat og Ekstremisme ved California State University. “Det er markedsført til en ung hvit mannlig publikum som føles disenfranchised, og føler en følelse av ubehag på ting som skjer ved universiteter og arbeidsplasser.”
YouTube har endret spill for folk som Peterson, som begynte å bruke nettstedet i 2013, og nå sendinger med høy kvalitet videoer av hans foredrag, som kan få tusenvis av visninger. “Det er en utrolig plattform … en Gutenbergs revolusjon, så langt som jeg er bekymret,” sa han på YouTube. “Det utvidede [min målgruppe] til en viss grad at det er nesten ufattelig.”
Han mener grunnen til hans YouTube-publikum er overveiende menn kan også være forankret i biologiske forskjeller. “Jeg formidle svært store volumer av svært filosofisk interessant og praktisk nyttig informasjon,” sa han. “Du ser at menn er høyere interesse i ideer og kvinner er høyere interesse for estetikk.”
Kvinner, Peterson hevdet, var derfor mer trukket til andre medier, som Tumblr og Pinterest.
Mørke hjørnene av internett
Peterson er ikke en alt-høyre figur, og kan ikke holdes ansvarlig for “anbefalt” – innhold som sine seere kommer over på YouTube. Men YouTube, og morselskapet, Google, bør være.
YouTube-algoritmer har blitt kritisert for å trekke seere til stadig mer ekstreme innholdet, anbefale en rekke videoer som kan raskt ta dem inn i mørke hjørnene av internett.
Men seere av Peterson ‘ s videoer kom på sin YouTube-kanal, forskning av the Guardian antyder at de kan fort bli dratt inn i alarmerende innhold.
I løpet av bare noen få klikk av angivelig “i slekt” innhold, en seer som ser på en Peterson foredrag kan ende opp på en video med tittelen “Hvordan Savage Er Svarte I Amerika Og Hvorfor Er Alle Redd for Å Diskutere Det?”
En topp foreslått video ved Peterson ‘ s intervju med Damore er en høgreekstreme video målretting spesifikke Google-ansatte som offentlig uttalte seg mot memo og er nå vender online trakassering minner av 2014 Gamergate mobbing.
Damore s memo, skyte ham, og tilbakeslaget mot Google har ført en hard og økende debatt denne uken. Ingeniør i hjertet av uenigheten ser ut til å være omfavne sin nyvunne status som en gratis-tale-helten, poserer for bilder iført en “Goolag” skjorte og holde en “sparken for sannheten” – skiltet.
På fredag, Damore brukt en Wall Street Journal artikkel å fordømme det han kalte en “særlig intens echo chamber” på sin tidligere arbeidsgiver.
Men det samme argumentet kan gjøres om sosiale konsekvenser av Google-tjenestene, som, som Facebook og Twitter, har blitt anklaget for å opprette filteret bobler og tegning grupper inn i stadig mer polarisert – og i ekstreme ideologier. Det er en hyppig klage på YouTube.
“Det var en heks-hunt’: Silicon Valley konservative decry Google groupthink
Les mer
“Det drar deg videre og videre,” sa Keegan Hankes, forskning analytiker med Southern Poverty Law Center. “Jo mer du ser på det, jo mer indoktrinert du få.”
YouTube avslått å kommentere på høyreekstremisme på nettstedet, og viste til sin siste innsats for å utvide sin counter-terrorisme arbeid. Som inkluderer å plassere videoer som er flagget og inneholder “rasistiske” innhold, men er ikke ulovlige, i en “tilstand”, slik at de ikke er anbefalt eller tjenes penger på.
Hany Farid, senior rådgiver til kampen mot Ekstremisme Prosjektet, hevder YouTube behov for å være mer aggressive og proaktiv i å blokkere alle typer ekstremistisk innhold. “Nå som en plattform som YouTube gir deg er fenomenal i forhold til hvordan disse gruppene brukes til å rekruttere, som er i deres lokale byer.”
Men video-deling-plattformen er også kritisert for å være for raske til å sensurere konservative innhold. I et innlegg ringer for koordinert protester mot Google for å skyte Damore, høyre internett personlighet Jack Posobiec skrev: “YouTube er sensurere og lyddemping avvikende stemmer ved å opprette ‘ghettos’ for videoer som stiller spørsmål ved den dominerende fortelling.”
Presset fra alle kanter, og YouTube er ikke i en enkelt posisjon, og har noen ganger måtte tilbakesporing på sine avgjørelser.
En mulig offer for massiv sensur kan faktisk ha vært Peterson, som tidligere i år visstnok klaget over at Google hadde låst ham ut av hans konto over et brudd på vilkårene.
(En YouTube-talsmann bekreftet Peterson ble kort låst ute av kontoen sin, men sa at hans videoer og profilen hans ikke hadde vært ikke tatt ned. Talsperson ikke gi en grunn til at professoren var midlertidig blokkert YouTube.)
E-post forfatter: Sam.Levin@theguardian.com