Foto: Getty
Die Federal Communications Commission (FCC) verklagt, über deren Nichteinhaltung zu einer Bundes-Transparenz Recht und Unrecht Quellensteuer Agentur Aufzeichnungen über Netzneutralität aus der öffentlichkeit.
Amerikanische Aufsicht, eine juristische watchdog-Gruppe gebildet, die dieses Jahr aussetzen, Konflikte und Betrug in der Trump-Verwaltung executive Abteilungen, eine Klage eingereicht Dienstag morgen gegen die FCC für den Fall der Nichteinhaltung der Bestimmungen des Freedom of Information Act (FOIA). Geführt von einem ehemaligen State Department attorney, die Gruppe zu Fragen ein Bundesrichter im US-Bezirksgericht für den District of Columbia zu zwingen, die Veröffentlichung von Aufzeichnungen über die FCC-Pläne zu gut Netzneutralität.
Die Debatte über die Netzneutralität ist eines der am meisten streitbaren der Kommission der 80-jährigen Geschichte. Unter der Leitung des Vorsitzenden Ajit Pai, Präsident Trump ‘ s pick, Leiter der Agentur, der FCC ist auf Kurs zu demontieren Obama-ära Regelungen, die es illegal für internet-Providern zu blockieren oder zu verlangsamen den Zugriff auf websites, die auf einer Laune heraus.
Vor mehr als zwei Jahren, der Kommission gestimmt zu reclassify-Breitband-internet-Zugang als “common carrier” nach Titel II des Telecommunications Act, die den internet-ein Dienstprogramm, unterscheiden sich nicht von Wasser oder Strom. Dies gab der Kommission die Befugnis zur Vollstreckung einer geschwungenen Reihe von Regeln zum Schutz der Netzneutralität—das Prinzip, dass internet-Provider sollen ermöglichen, gleichberechtigten Zugang zu allen rechtlichen online-Dienste und Inhalte, ohne dass die Diskriminierung von bestimmten Webseiten oder Anwendungen.
Amerikanische Aufsicht eingereicht zwei FOIA-Anfragen (hier und hier) auf April 26 Suche eine Vielzahl von Datensätzen in Bezug auf die Netzneutralität, einschließlich der Kalender-Einträge für Pai und seine Berater, mit der Hoffnung, das lernen mehr über die Telekom-Industrie-Lobbyisten sind treffen mit der Kommission. “Die öffentlichkeit sollte Zugang zu Kommunikation in Bezug auf die Gestaltung der von dieser einflussreichen Vorschriften,” die Gruppe schrieb. “Bedeutende regulatorische Veränderungen sollte nicht geprägt sein von geheimen Einflüssen.”
Die FCC Ist Voller Scheiße
Am Donnerstag, dem Federal Communications Commission schlug zurück gegen die negative Berichterstattung über seine…
Lesen Sie mehr
Die FCC hat nun verzögert sich der release der Netzneutralität Datensätze für mehrere Monate. Erst kürzlich erweiterte der Stichtag, August 24, aber nichts würde verhindern, dass es stagniert wieder—außer, vielleicht, ein Gericht zu bestellen. “Sie haben keine Antwort auf unsere FOIA-Anträge innerhalb der Frist durch das Gesetz angefordert, so sind wir verklagt zu bitten, ein Gericht, um die FCC zu erfüllen,” sagte Clark Pettig, Sprecher für die amerikanische Aufsicht.
“Die FCC hat deutlich gemacht, dass Sie ignorieren das feedback aus der öffentlichkeit”, der Gruppe executive director, Austin Evers, sagte Gizmodo. “Also gehen wir zu Gericht, um herauszufinden, wer Sie eigentlich hören über die Netzneutralität. Wenn der Trumpf-Verwaltung gehen zu lassen, Industrie-Lobbyisten schreiben die Regeln des Internet für Millionen von Amerikanern, die wir zu machen, Sie tun es in voller Sicht des Publikums.”
Die FCC nicht sofort reagieren auf eine Anfrage für Kommentar bezüglich der Klage.
Brendan Fischer, associate counsel bei der Kampagne Legal Center, sagte Gizmodo: “Die FCC hat es wiederholt versäumt die Durchsetzung der Gesetze und Verordnungen, die Transparenz für die politischen s, so ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass die Agentur auch die Umgehung der Transparenz durch Ausweichen FOIA-Anfragen.”
Netzneutralität Befürworter Angst vor Ihrem Untergang geben wird-Anbietern wie Comcast und AT&T carte blanche zu etablieren “priorisiert Zugriff” auf online-Dienste, von denen Sie direkt profitieren. Verizon, zum Beispiel, hat ein ureigenes Interesse daran haben schnellen Zugriff auf Ihre Tochtergesellschaft, die Yahoo-mail-Dienst, während die Gesellschaft kann versuchen zu bestrafen, seinen größten Konkurrenten, Google Mail, indem Sie Ihre traffic auf ein Schneckentempo.
Vorsitzender Pai routinemäßig entlassen, diese Anliegen öffentlich und im April rief Sie “hypothetische harms und hysterischen kassandrarufen.” Aber das ist nicht wahr, und Pai, eine ehemalige Verizon-Anwalt, der seit knapp fünf Jahren auf die Kommission, der weiß es. Internet-Anbieter haben eine gut dokumentierte Geschichte zuzufügen Nachteilen auf die Unternehmen aus keinem anderen Grund, als Benutzer zu zwingen, zu nehmen die Produkte an, in denen der Anbieter einen direkten Anteil.
Gefragt im Jahr 2013 über die Aussicht, aufladen bestimmte internet-Unternehmen zu beschleunigen, die Zugriffe auf Ihre Webseiten—die Erstellung von so genannten internet-“fast lanes”—Verizon Anwalt, Helgi Walker, sagte vor Gericht: “ich bin autorisiert zu Staat, von meinem Kunden heute, aber für diese Regeln, würden wir erkunden, diese Arten von Vereinbarungen.”
Letzte Woche hat die FCC informiert Gizmodo seine Absicht geheim zu halten, mehr als 200 Seiten von Datensätzen in Bezug auf eine umstrittene cyberattack auf der Agentur öffentliche Kommentar-website im Mai. Die Agentur ignoriert eine Anforderung für Kommentar und verbreitet eine Pressemitteilung statt, die mit Namen Gizmodo exklusiv und impliziert die Berichterstattung über die Entscheidung sei “unzutreffend.” (Die Agentur-Sprecher gegenüber Gizmodo am nächsten Tag, dass Ihre Pressemitteilung nicht “über” unserem Bericht aber eher “Verkaufsstellen, berichtete über [unsere] Geschichte am nächsten Tag, nahm ungenaue Sprünge.”)
Geschmiedet, um gegen die überhöhten Regierung Geheimhaltung inmitten des Kalten Krieges und verstärkt in der Zeit nach der Watergate-Skandal, der Freedom of Information Act stellt eines der radikalsten Experimente in der Transparenz, da die Erstellung von dem, was Abraham Lincoln genannt “Regierung des Volkes, durch das Volk.”
Aber als der irische Politiker Gerry Adams sagte einmal: “der Mann mit der Transparenz ist ein weiterer Mann Demütigung.”